Решение Курского областного суда от 17 апреля 2018 года №3а-22/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2018 года Дело N 3а-22/2018
Курский областной суд в составе:
судьи Клевцовой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ежицкой О.К.,
с участием представителя административного ответчика: Комитета финансов Курской области Барбусовой Е.М., действующей по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шаполова Сергея Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Шаполов С.В. обратился в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска с административным иском, в котором просил взыскать в его пользу с комитета социального обеспечения Курской области компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ленинского районного суда города Курска от 15.09.2016 г. ему было отказано в иске к Администрации города Железногорска Курской области, комитету социального обеспечения Курской области о возложении обязанности по финансированию обеспечения жилым помещением. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19.01.2017 г. указанное решение районного суда отменено с принятием по делу нового решения, которым заявленный иск был удовлетворен с обязыванием комитета социального обеспечения Курской области предоставить Шаполову С.В. во внеочередном порядке за счет средств областного бюджета Курской области благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в <адрес> не ниже установленных социальных норм с учетом права на дополнительную жилую площадь. Указанное судебное постановление ответчиком не исполнено. Общая продолжительность производства по исполнению судебного постановления составила 365 дней, что свидетельствует о нарушении разумного срока исполнения судебного акта и является основанием для взыскания в его пользу компенсации, размер которой с учетом характера нарушения, состояния здоровья истца, убытков, причиняемых неисполнением судебного решения, практики Европейского суда по правам человека истец определяет в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель административного ответчика: комитета финансов Курской области - Барбусова Е.М. просила оставить иск без удовлетворения.
Лукьянчикова С.В., действующая по доверенностям в качестве представителя административного ответчика: комитета социального обеспечения Курской области и заинтересованного лица на стороне ответчика: Администрации Курской области в ранее данных объяснениях на заявленный иск настаивала на отказе в удовлетворении иска, указывая, что судебный акт не исполнен по не зависящим от Комитета обстоятельствам и у истца не наступило право на подачу заявления о присуждении компенсации.
В судебное заседание Шаполов С.В. не явился, просил рассмотреть заявленный иск в своё отсутствие.
Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Неявка лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 150, статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы рассматриваемого административного дела, исполнительного производства Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области по исполнению апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19.01.2017 г. и материалы находившегося в производстве Ленинского районного суда г. Курска гражданского дела N, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Гарантированное указанными нормами право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.
В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее Закон о компенсации) взыскатели, должники при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии с ч. 8 ст. 3 Закона о компенсации, ч. 4 ст. 250 КАС РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Согласно ч. 1 ст. 10 КАС РФ, ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) исполнение судебных актов осуществляется в разумные сроки.
При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта( часть 3 статьи 258 КАС РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее Пленум Верховного Суда РФ Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11) при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных Бюджетным кодексом РФ или Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта. Период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта.
Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта. При этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных Бюджетным кодексом РФ или Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например путем непредставления им реквизитов банковского счета (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11).
Таким образом, по заявленному административному иску подлежат исследованию обстоятельства, связанные со своевременностью выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его судом или взыскателем в орган, на который возложена обязанность по исполнению судебного акта, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением административного истца на стадии исполнения судебного решения, а также действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта.
В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии с положениями статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В указанный срок не включается время: в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; в течение которого исполнительное производство было приостановлено; отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения.
Как следует из материалов гражданского дела N, Шаполов С.В. обратился в суд с иском к администрации Курской области, комитету социального обеспечения Курской области о возложении обязанности на администрацию Курской области по финансированию его как инвалида, использующего для передвижения кресло-коляску, за счет субъекта Российской Федерации благоустроенным жилым помещением, отвечающим санитарным и техническим требованиям, площадью не менее 36 кв. м, с учетом права истца на дополнительную жилую площадь по договору социального найма.
Решением Ленинского районного суда города Курска от 15 сентября 2016 г. Шаполову С.В. было отказано в иске. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 января 2017 г. решение районного суда отменено. По делу принято новое решение, которым на комитет социального обеспечения Курской области возложена обязанность предоставить Шаполову С.В. во внеочередном порядке за счет средств областного бюджета Курской области благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в <адрес> не ниже установленных социальных норм с учетом права на дополнительную жилую площадь.
09 февраля 2017 года Ленинским районным судом г. Курска получено заявление Шаполова С.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта и направлении его для исполнения в Межрайонный ОСП г. Курска. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС N, с предметом исполнения, указанным в резолютивной части апелляционного определения от 19 января 2017 года в котором взыскателем указан Шаполов С.В., должником - комитет социального обеспечения Курской области.
В судебном заседании также установлено, что 21 февраля 2017 года судебным приставом - исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство.
На день обращения Шаполова С.В. в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 января 2017 года должником не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются и материалами исполнительного производства, возбужденного 21 февраля 2017 года, и фактически не оспариваются представителями административных ответчиков и заинтересованных лиц.
Общая продолжительность исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 января 2017 года составляет 11 месяцев 10 дней (со дня предъявления взыскателем Шаполовым С.В. заявления о выдаче и направлении исполнительного листа на исполнение в МОСП по ОИП УФССП России по Курской области (09 февраля 2017 года) по день подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в суд (22 января 2018 года заявление сдано в организацию почтовой связи ).
Данных, которые бы указывали на совершение Шаполовым С.В. действий или бездействия, объективно препятствующих своевременному исполнению судебного решения, материалы дела не содержат и таковых сторонами не предоставлено.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, т.е. непреодолимой силы. При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11, изложенной в пункте 1, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов.
В связи с чем доводы истца о несении им расходов по найму жилого помещения не являются основанием для удовлетворения заявленного иска.
Как следует из представленных суду копий материалов исполнительного производства N -ИП, 21 февраля 2017 года судебным приставом -исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области на основании поступившего исполнительного листа серии ФС N, выданного Ленинским районным судом г.Курска, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Комитету социального обеспечения Курской области как должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор. Также должник предупрежден, что за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя виновные лица могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 апреля 2017 г. с должника взыскан исполнительский сбор в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок, который решением Промышленного районного суда г. Курска от 19 июля 2017 г. уменьшен на 25%.
Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда города Курска от 08 июня 2017 года Комитету социального обеспечения Курской области по заявлению от 18 мая 2017 года предоставлена отсрочка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 января 2017 года до 31 декабря 2017 года.
09 октября 2017 года Комитет социального обеспечения Курской области обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения от 19 января 2017 года, путем предоставления Шаполову С.В. единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 ноября 2017 года заявление Комитета оставлено без удовлетворения.
В рамках неоконченного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении должника выносились требования об исполнении судебного решения и назначения нового срока исполнения.
В период отсрочки исполнения судебного постановления исполнительные действия приставом- исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области не совершались. Однако должник по исполнительному производству не препятствовал исполнению, а совершал последовательные действия, направленные на исполнение судебного постановления по предоставлению жилого помещения.
При определении разумности и продолжительности срока исполнения судебного акта суд принимает во внимание следующее.
Согласно статье 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ инвалиды, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет до 1 января 2005 г., обеспечиваются жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 28.2 данного Федерального закона, регулирующими передачу соответствующих полномочий органам государственной власти субъектов Российской Федерации вместе со средствами на их реализацию, которые предусматриваются в составе Федерального фонда компенсаций, образованного в федеральном бюджете, в виде субвенций (часть вторая); в свою очередь, инвалиды, нуждающиеся в улучшении жилищных условий и вставшие на соответствующий учет после 1 января 2005 г., обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, а именно Жилищным кодексом РСФСР, действовавшим до 1 марта 2005 г., и Жилищным кодексом Российской Федерации, вступившим в силу с указанной даты (часть третья).
Статья 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации содержит понятия и термины, применяемые в настоящем Кодексе. При этом бюджет - форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления; расходы бюджета - выплачиваемые из бюджета денежные средства, за исключением средств, являющихся в соответствии с настоящим Кодексом источниками финансирования дефицита бюджета.
Статья 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации регулирует вопросы расходных обязательств субъекта Российской Федерации. При этом расходные обязательства субъекта Российской Федерации возникают в результате: принятия законов и (или) иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, а также заключения субъектом Российской Федерации (от имени субъекта Российской Федерации) договоров (соглашений) при осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по предметам ведения субъектов Российской Федерации; принятия законов и (или) иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, а также заключения субъектом Российской Федерации (от имени субъекта Российской Федерации) договоров (соглашений) при осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по предметам совместного ведения, указанных в пунктах 2 и 5 статьи 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"; заключения от имени субъекта Российской Федерации договоров (соглашений) казенными учреждениями субъекта Российской Федерации; а также принятия иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации.
В силу положений статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации если принимается закон либо другой нормативный правовой акт, предусматривающий увеличение расходных обязательств по существующим видам расходных обязательств или введение новых видов расходных обязательств, которые до его принятия не исполнялись ни одним публично-правовым образованием, указанный нормативный правовой акт должен содержать нормы, определяющие источники и порядок исполнения новых видов расходных обязательств, в том числе в случае необходимости порядок передачи финансовых ресурсов на новые виды расходных обязательств в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации. Выделение бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств или увеличение бюджетных ассигнований на исполнение существующих видов расходных обязательств может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в закон (решение) о бюджете либо в текущем финансовом году после внесения соответствующих изменений в закон (решение) о бюджете при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 января 2017 г. является тем судебным актом, который не предусматривает обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации, а возлагает на орган государственной власти Курской области обязанность исполнить иные требования имущественного характера.
Таким образом, исполнение данного судебного постановления требует не только соблюдения сроков исполнения, но и соблюдения со стороны комитета социального обеспечения Курской области как органа государственной власти Курской области, являющегося должником в исполнительном производстве, обязанности по соблюдению бюджетного законодательства, поскольку судебный акт не влечет непосредственно возникновения расходных обязательств субъекта Российской Федерации.
Нормативно-правовое регулирование вопросов предоставления жилого помещения инвалидам, нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставших на соответствующий учет после 1 января 2005 г. в Курской области за счет бюджета Курской области отсутствовало.
Порядок подготовки, принятия и регистрации правовых актов Администрации Курской области урегулирован пунктами 9.1- 9.25 Регламента Администрации Курской области, утвержденным Постановлением Губернатора Курской области от 22.02.2012 N 86-пг и состоит из нескольких последовательных этапов.
Комитетом социального обеспечения Курской области в целях исполнения апелляционного определения от 19.01.2017 г. был подготовлен проект нормативного акта - постановления Администрации Курской области "Об установлении расходного обязательства", который с 23.06.2017 г. проходил согласования в профильных комитетах. В согласовании указанного проекта нормативного акта правовым управлением административно-правового комитета Администрации Курской области и комитетом финансов Курской области было отказано.
Также комитетом социального обеспечения Курской области в период исполнения судебного акта выявлялось наличие на территории города Железногорска Курской области жилых помещений жилого фонда Курской области, отвечающего требованиям действующего законодательства в части доступности проживания в них инвалида, использующего для передвижения кресло-коляску, для предоставления помещения Шаполову С.В. Было установлено отсутствие свободных жилых помещений, относящихся к данному типу помещений.
В 2018 году Администрацией Курской области было принято постановление N 184-па от 06.03.2018 "Об исполнении судебного акта", на основании которого комитетом подготовлено техническое задание для проведения аукциона по приобретению жилого помещения для Шаполова С.В.
Таким образом, при рассмотрении заявленного административного иска установлено, что комитетом социального обеспечения Курской области принимались конкретные меры по исполнению требований исполнительного документа, выданного на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 января 2017 года, принятого в пользу истца. Хотя действия должника по исполнительному производству не привели к реальному исполнению требований исполнительного документа в сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", однако разумные сроки исполнения на день предъявления настоящего административного иска не нарушены. Предпринятые должником меры по исполнению судебного решения, с учетом того, что данное исполнение зависит не только от действий комитета, но и действий других органов государственной власти в сфере бюджетных правоотношений, не могут быть признаны нарушающими право на исполнение судебного акта в разумный срок.
Общую продолжительность исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 января 2017 года - 11 месяцев 10 дней нельзя квалифицировать как чрезмерную и неправомерно длительную.
Учитывая изложенные обстоятельства, сложность исполнения судебного акта, обязывающего фактически предоставить нестандартное жилое помещение, действия органов государственной власти Курской области в целях своевременного исполнения судебного постановления и общую продолжительность исполнения в интересах взыскателя, суд приходит к выводу, что заявленный Шаполовым С.В. административный иск о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Шаполова Сергея Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Курского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Курского областного суда Г.П. Клевцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка