Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 3а-2188/2020, 3а-271/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 3а-271/2021
Именем Российской Федерации
01 февраля 2021 года Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.,
при секретаре Гатиной О.Ф.,
с участием представителей административного истца Долбилкиной Л.А., Ахальцева В.Б., действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми административное дело по административному иску акционерного общества "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ" к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
АО "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ" обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, просит установить кадастровую стоимость:
- земельного участка с кадастровым номером **133, площадью 433 556 кв.м., расположенного по адресу: ****, участок **, равной его рыночной стоимости в размере 163 017 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером **113, площадью 10 898 кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 8 626 000рублей по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером **53, площадью 11 623 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 9 076 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером **54, площадью 2 853 кв.м., расположенного по адресу: ****, участок **, равной его рыночной стоимости в размере 2 756 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером **90, площадью 564 кв.м., расположенного по адресу: ****, участок **, равной его рыночной стоимости в размере 359 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером **94, площадью 27 455 кв.м., расположенного по адресу: ****, участок **, равной его рыночной стоимости в размере 17 840 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером **95, площадью 9 341 кв.м., расположенного по адресу: ****, участок **, равной его рыночной стоимости в размере 9 022 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером **96, площадью 1 005 кв.м., расположенного по адресу: ****, участок **, равной его рыночной стоимости в размере 640 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером **81, площадью 8 322 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 5 304 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером **102, площадью 446 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 431 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером **104, площадью 113 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 109 000рублей по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером **106, площадью 830 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 802 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером **108, площадью 272 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 263 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером **110, площадью 2 643 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 1 684 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером **78, площадью 1 944,1 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 1 878 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером **79, площадью 248 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 240 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером **115, площадью 16 096 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 7 676000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером **799, площадью 129 826 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 57 500 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером **147, площадью 533 кв.м., расположенного по адресу: ****, участок **, равной его рыночной стоимости в размере 340 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года.
В обоснование заявленных требований указало, что является собственником указанных выше земельных участков, соответственно, плательщиком земельного налога. Кадастровая стоимость земельных участков не соответствует их рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке независимого оценщика. Данное обстоятельство нарушает его права и законные интересы, поскольку влечет уплату земельного налога в завышенном размере.
В порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец изменил предмет заявленного требования в части определения рыночной стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами **133, **115, **:799, в окончательной форме просит установить кадастровую стоимость для земельного участка с кадастровым номером **133, равной его рыночной стоимости в размере 271623000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года, для земельного участка с кадастровым номером **115, равной его рыночной стоимости в размере 11 816 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года, для земельного участка с кадастровым номером **799, равной его рыночной стоимости в размере 70 846 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года.
В судебном заседании представители административного истца Д., А. на требованиях, изложенных в уточненном административном иске, настаивают.
Административный ответчик Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, заинтересованное лицо Государственное бюджетное учреждение "Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края" в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя Ч. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, в котором указала, что Министерство и Учреждение возражают против удовлетворения заявленных требований, при этом отметила, что иных доказательств рыночной стоимости спорных земельных участков, равно как и заявлять ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, не намерены.
Определением суда от 22 декабря 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Пермскому краю), Правительство Пермского края, администрация города Перми.
Заинтересованное лицо администрация города Перми явку представителя в судебное заседание не обеспечила, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В направленном суду отзыве на административный иск просила отказать в удовлетворении заявленных требований по тому основанию, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие недостоверность сведений об объектах недвижимости, использованных при определении их кадастровой стоимости.
Заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Пермскому краю), Правительство Пермского края, в суд не явились, представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения лиц о времени и месте судебного разбирательства по делу, принимая во внимание, что явка указанных лиц не была признана обязательной, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Кадастровая стоимость земельного участка устанавливается, в том числе для целей налогообложения (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Согласно пункту 1 этой же статьи рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.
В соответствии с положениями статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия).
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", с заявлением, административным исковым заявлением (далее - заявление) о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, статьи 373, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что АО "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ" является собственником земельных участков с кадастровыми номерами **133, **113, **53, **54, **90, **94, **95, **96, **81, **102, **:104, **106, **108, **:110, **78, **79, **115, **799, **147, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости.
Принимая во внимание, что административный истец является собственником земельных участков, следовательно, плательщиком земельного налога, то с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28, он вправе оспорить их кадастровую стоимость.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 12 Постановления от 30 июня 2015 года N 28, необходимо учитывать, что объектами оценки при определении кадастровой стоимости являются объекты недвижимости, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости. При оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была определена его кадастровая стоимость (абзац 4 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности).
Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости следует, что кадастровая стоимость каждого земельного участка определена по состоянию на 01 января 2019 года приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 12 ноября 2019 года N СЭД-31-02-2-2-1393 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Пермского края" и для земельного участка с кадастровым номером **133 составила 479414 621,3 рублей, для земельного участка с кадастровым номером **53 - 14697 399,73 рублей, для земельного участка с кадастровым номером **113 - 13825747,7рублей, для земельного участка с кадастровым номером **54 - 3875 515,2 рублей, для земельного участка с кадастровым номером **90 - 736 251,24 рубль, для земельного участка с кадастровым номером **94 - 33215 585,7 рублей, для земельного участка с кадастровым номером **95 - 9555375,95рублей, для земельного участка с кадастровым номером **96 - 1311 937,05 рублей, для земельного участка с кадастровым номером **81 - 10698 879,88 рублей, для земельного участка с кадастровым номером **102 - 582212,86рублей, для земельного участка с кадастровым номером **104 - 147 511,33 рублей, для земельного участка с кадастровым номером **106 - 1083 490,3 рублей, для земельного участка с кадастровым номером **108 - 355071,52рубль, для земельного участка с кадастровым номером **110 - 3450 198,63 рублей, для земельного участка с кадастровым номером **78 - 2693 803,28 рублей, для земельного участка с кадастровым номером **79 - 318742рубля, для земельного участка с кадастровым номером **115 - 21011 879,36 рублей, для земельного участка с кадастровым номером **799 - 117075145,57 рублей, для земельного участка с кадастровым номером **147 - 695783,53рубля.
Приведенные результаты определения кадастровой стоимости земельных участков просит пересмотреть административный истец, при этом проверка достоверности установленной в отношении каждого объекта оценки кадастровой стоимости, равно как и законность правового акта об ее утверждении, предметом рассмотрения по настоящему делу не являются.
Оспаривая кадастровую стоимость объектов недвижимости, в подтверждение заявленных исковых требований (с учетом уточнения) административным истцом представлен отчет об оценке от 22 января 2021 года N 113-2/20-Т, выполненный оценщиком ООО "Оценочная компания "Тереза" Б., согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **133 по состоянию на 01 января 2019 года составляет 271 623000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **113 по состоянию на 01 января 2019 года - 8 626 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **53 по состоянию на 01 января 2019 года - 9 076 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **54 по состоянию на 01 января 2019 года - 2 756 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **90 по состоянию на 01 января 2019 года - 359000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **94 по состоянию на 01 января 2019 года - 17 840 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **95 по состоянию на 01 января 2019 года - 9 022 000 рублей, рыночная стоимость для земельного участка с кадастровым номером **96 по состоянию на 01 января 2019 года - 640 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **81 по состоянию на 01 января 2019 года - 5 304 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **102 по состоянию на 01 января 2019 года - 431 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **104 по состоянию на 01 января 2019 года - 109 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **106 по состоянию на 01 января 2019 года - 802 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **108 по состоянию на 01 января 2019 года - 263 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **110 по состоянию на 01 января 2019 года - 1 684 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **78 по состоянию на 01 января 2019 года - 1 878 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **79 по состоянию на 01 января 2019 года - 240 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **115 по состоянию на 01 января 2019 года - 11 816 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **:799 по состоянию на 01 января 2019 года - 70 846 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **147 по состоянию на 01 января 2019 года - 340 000 рублей.
Проанализировав представленный в материалы дела отчет об оценке, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки, утвержденным Минэкономразвития Российской Федерации.
Указанный отчет подготовлен лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования и специальными познаниями. Так, оценщик Б. является действующим членом саморегулируемой организации оценщиков, имеет необходимое образование в области оценки, стаж работы в сфере оценочной деятельности, ответственность оценщика застрахована страховой организацией.
Из содержания отчета об оценке следует, что оценщик произвел анализ рынка купли-продажи земельных участков промышленного назначения, то есть того сегмента рынка, к которому относятся объекты оценки, на территории города Перми за 4 квартал 2018 года, определилосновные факторы, влияющие на цену объектов оценки, а также диапазон цен, установившийся на участки, аналогичные объектам оценки.
При проведении оценки земельных участков оценщиком использован сравнительный подход с применением метода сравнения продаж, основанного на получении стоимости объектов оценки путем сравнения оцениваемых объектов с объектами-аналогами. Данный подход наиболее полно учитывает цель оценки и обеспечен исходной информацией. При этом отказ от затратного и доходного подходов в отчете полностью обоснован.
Из предложенного рынка купли-продажи земельных участков промышленного назначения оценщик выбрал наиболее подходящие по элементам сравнения объекты. Исключив из выборки крайние значения (максимумы и минимумы), оценщик выбрал объекты-аналоги для оцениваемых участков. При этом оценщик ориентировался на то, чтобы аналоги были наиболее близки по основным элементам сравнения к объектам оценки. При внесении разумных корректировок, сведения о стоимости объектов достаточно полно отражают среднерыночный уровень цен продаж на рынке объектов, типичных для объектов оценки. Обоснование применения корректировок, как и отказ от применения корректировок оценщиком приведены в отчете со ссылкой на источники, которыми он руководствовался.
Вся информация об объектах-аналогах является проверяемой, поскольку имеется возможность проверить использованные оценщиком сведения о цене продажи объектов-аналогов из предложений, размещенных в сети Интернет. Приложенные к отчету скриншоты страниц интернет-сайтов являются читаемыми.
Суд считает, что содержание отчёта об оценке не вводит в заблуждение и не допускает неоднозначного толкования полученных результатов. Отчёт содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости объектов недвижимости, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объектов недвижимости, определённую по состоянию на дату их кадастровой оценки.
Возражения на административный иск со стороны административного ответчика, заинтересованных лиц не могут быть приняты во внимание с учетом следующего.
Суд считает, что выполненные в отчете расчеты стоимости объектов оценки соответствуют выбранным подходу и методу, полученные результаты находятся в определенном оценщиком на основе анализа рынка диапазоне средней рыночной стоимости объектов аналогичного назначения.
Исходя из особенностей рассмотрения дел об оспаривании кадастровой стоимости, обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на административном истце. Административный ответчик, возражающий против удовлетворения заявленных требований, обязан доказать недостоверность сведений о величине рыночной стоимости, представленных административным истцом, а также иные обстоятельства, подтверждающие его доводы.
Проверив и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле административный истец представил надлежащее доказательство в подтверждение рыночной стоимости объектов.
Между тем, доказательств недостоверности величины рыночной стоимости объектов оценки, занижения рыночной стоимости или несоответствия представленного заявителем отчета требованиям закона, ответчиком, заинтересованными лицами не представлено, сведений об иной рыночной стоимости спорных объектов недвижимости также не приведено. Ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлено.
Таким образом, величина рыночной стоимости земельных участков, указанная в отчете оценщика, является достоверной, вследствие чего требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", положений Закона об оценочной деятельности, датой подачи заявления считается дата обращения в Комиссию или в суд.
Принимая во внимание, что Законом о кадастровой оценке не предусмотрен обязательный досудебный порядок, заявление истца о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости подано в суд 17декабря 2020 года, следовательно, дата обращения в суд подлежит указанию в резолютивной части решения суда.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования акционерного общества "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ" удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **133, площадью 433 556 кв.м., расположенного по адресу: ****, участок **, равной его рыночной стоимости в размере 271 623000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **113, площадью 10 898 кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 8626000рублей по состоянию на 01 января 2019 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **53, площадью 11 623 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 9076000рублей по состоянию на 01 января 2019 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **54, площадью 2 853 кв.м., расположенного по адресу: ****, участок **, равной его рыночной стоимости в размере 2 756 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **90, площадью 564 кв.м., расположенного по адресу: ****, участок **, равной его рыночной стоимости в размере 359000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **94, площадью 27 455 кв.м., расположенного по адресу: ****, участок **, равной его рыночной стоимости в размере 17 840 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **95, площадью 9 341 кв.м., расположенного по адресу: ****, участок **, равной его рыночной стоимости в размере 9 022 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **96, площадью 1 005 кв.м., расположенного по адресу: ****, участок **, равной его рыночной стоимости в размере 640 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **81, площадью 8 322 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 5 304 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **102, площадью 446 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 431 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **104, площадью 113 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 109 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **106, площадью 830 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 802 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **108, площадью 272 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 263 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **110, площадью 2 643 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 1684000рублей по состоянию на 01 января 2019 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **78, площадью 1 944,1 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 1878000рублей по состоянию на 01 января 2019 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **79, площадью 248 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 240 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **115, площадью 16 096 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 11816000рублей по состоянию на 01 января 2019 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **799, площадью 129 826 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 70846000рублей по состоянию на 01 января 2019 года.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **147, площадью 533 кв.м., расположенного по адресу: ****, участок **, равной его рыночной стоимости в размере 340 000 рублей по состоянию на 01 января 2019 года.
Датой подачи заявления об установлении кадастровой стоимости земельных участков считать 17 декабря 2020 года.
Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Пермский краевой суд.
Судья подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
