Определение Тамбовского областного суда от 10 июня 2019 года №3а-217/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 3а-217/2019
*** ***
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ледовских И.В.
при секретаре Сурмалян И.Д.
с участием представителя административного истца Калмыковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Тамбовмебель Тамбов" к Комитету по управлению имуществом ***, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, Тамбовскому областному государственному учреждению "Центр определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Тамбовмебель Тамбов" обратилось в Тамбовский областной суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило установить кадастровую стоимость земельных участков с кадастровыми номерами *** равной их рыночной стоимости по состоянию на *** согласно отчету ИП Ширкина Н.Н. об оценке *** от *** соответственно в размере 5 036 336 руб. и 1 673 073 руб..
Определением суда от ***, удовлетворив ходатайство административного истца, по делу назначена судебная экспертиза на предмет определения соответствия вышеуказанного отчета оценщика требованиям законодательства и подтверждения рыночной стоимости объектов оценки на дату их оценки.
*** административным истцом подано письменное заявление об отказе от проведения судебной экспертизы и оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании представитель административного истца Калмыкова А.Д. поддержала заявление от ***.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, к административному исковому заявлению был приложен отчет оценщика ИП Ширкина Н.Н. об оценке *** от ***, при исследовании которого возникли сомнения в выводах оценщика об итоговой рыночной стоимости объектов оценки, ввиду наличия обстоятельств, приведенных в определении суда от ***.
Учитывая данные обстоятельства и факт обращения административного истца в суд в целях реализации в судебном порядке своих прав на установление кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной, а также положения части 2 статьи 246 КАС РФ и разъяснения, изложенные в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 28 от 30 июня 2015 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" о том, что при подаче административного искового заявления необходимым документом является соответствующий требованиям законодательства отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость участков, административному истцу была предоставлена возможность представить доказательства в подтверждение рыночной стоимости объектов оценки путем назначения и проведения по делу экспертизы.
Однако, от проведения экспертизы представитель административного истца в последствие категорически отказался.
Часть 5 статьи 77 КАС РФ предусматривает, что в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Учитывая отказ административного истца от проведения экспертизы и положения приведенной нормы закона, факт несоответствия вышеуказанного отчета оценщика требованиям законодательства об оценочной деятельности признается судом установленным, что является основанием в силу части 2 статьи 61 КАС РФ для признания отчета оценщика недопустимым доказательством по делу.
Иных доказательств, свидетельствующих о рыночной стоимости объектов оценки на дату их оценки, административный истец не представил, настаивая на оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
Непредставление документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств, является основанием в силу пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ для оставления административного искового заявления без рассмотрения.
Административному истцу разъясняется, что согласно положениям части 3 статьи 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с аналогичными требованиями в общем порядке.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная административным истцом государственная пошлина по настоящему делу подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 196-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ООО "Тамбовмебель Тамбов" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами ***, оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО "Тамбовмебель Тамбов" государственную пошлину в размере 4000 рублей по платежному поручению *** от ***.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Ледовских И.В.
Мотивированное определение изготовлено ***.
Судья Ледовских И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка