Определение Белгородского областного суда от 25 декабря 2017 года №3а-212/2017

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N 3а-212/2017
Белгородский областной суд в составе:
судьи Сотниковой Е.В.
при секретаре Барышевой М.Г.
с участием представителя административного ответчика Правительства Белгородской области Жариковой М.Г., представителя заинтересованного лица администрации городского поселения "Город Валуйки" муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области Насоновой В.Ю.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Силка Виталия Валерьяновича к Правительству Белгородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,
установил:
Силка Виталий Валерьянович (далее - административный истец) обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, согласно которому с учетом уточненных исковых требований просит установить кадастровую стоимость принадлежащих на праве собственности земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.01.2016:
- с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства объектов технического обслуживания и ремонта транспортных средств, машин и оборудования, площадью 2 345 кв.м., в размере, равном его рыночной стоимости - <данные изъяты> руб.;
- с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства магазина по продаже автозапчастей, площадью 1 882 кв.м., в размере, равном его рыночной стоимости - 351 000 руб.;
- с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства пункта мойки автомобилей, площадью 1 885 кв.м., в размере, равном его рыночной стоимости - <данные изъяты> руб.
Определением от 30 ноября 2017 года по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости объектов недвижимости, проведение которой поручено эксперту оценщику Белгородской торгово-промышленной палаты ФИО8.
13 декабря 2017 года от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости и прекращении производства по делу.
Административный истец, его представитель и представитель административного ответчика Управления Росреестра по Белгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.
Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представители административного ответчика Правительства Белгородской области и заинтересованного лица администрации городского поселения "Город Валуйки" муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Частью 2 статьи 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям.
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Главой 25 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия совершения данного процессуального действия ясны и понятны.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска об установлении кадастровой стоимости земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.01.2016:
- с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства объектов технического обслуживания и ремонта транспортных средств, машин и оборудования, площадью 2 345 кв.м., в размере, равном его рыночной стоимости - <данные изъяты> руб.;
- с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства магазина по продаже автозапчастей, площадью 1 882 кв.м., в размере, равном его рыночной стоимости - <данные изъяты> руб.;
- с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства пункта мойки автомобилей, площадью 1 885 кв.м., в размере, равном его рыночной стоимости - <данные изъяты> руб.
Производство по административному делу подлежит прекращению.
В силу положений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", принятие судом отказа от требований и прекращение производства по делу, а также отказ в удовлетворении заявления о пересмотре кадастровой стоимости препятствуют повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).
Руководствуясь статьями 46, 194,198-199, 202, 249 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца Силка Виталия Валерьяновича от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Силка Виталия Валерьяновича к Правительству Белгородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья
Мотивированное определение составлено 27 декабря 2017 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка