Определение Приморского краевого суда от 01 сентября 2020 года №3а-211/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N 3а-211/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Пилипенко Е.В.
при секретаре Оленевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шелестюк ... к Правительству Приморского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, заинтересованные лица - администрация Дальнереченского городского округа Приморского края, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
Шелестюк Г.П. обратилась в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Приморского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, заинтересованные лица - администрация Дальнереченского городского округа Приморского края, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилого здания - магазина с кадастровым номером N площадью 216,6 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнереченск, <адрес>.
В судебное заседание административный истец, представители административных ответчиков и заинтересованных лиц не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, при этом, основаниями для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости являются: недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости; установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126, частью 1 и пунктом 4 части 2 статьи 246 КАС РФ к административному исковому заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должны прилагаться, в том числе, отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости.
Представленный административным истцом отчет индивидуального предпринимателя Ющенко В.П. от 28 ноября 2018 года N 296 не содержит сведений о рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на дату определения кадастровой стоимости, указанной в выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 26 ноября 2019 года.
Кроме того, представленный отчет составлен для определения стоимости объекта оценки для принятия наследственных прав.
Поскольку при подаче административного искового заявления Шелестюк Г.П. не был представлен соответствующий отчет, определением Приморского краевого суда от 30 июля 2020 года ей предложено представить в суд отчет о рыночной стоимости объекта недвижимости - нежилого здания - магазина с кадастровым номером N, составленный на дату, по состоянию на которую была определена оспариваемая кадастровая стоимость объекта недвижимости, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа.
Указанное определение направлено в адрес административного истца по почте и по электронной почте, указанной ею в телефонограмме, ею получено.
В телефонограмме при извещении Шелестюк Г.П. о времени и месте слушания дела также указано о необходимости предоставления вышеназванного отчета.
К судебному заседанию 1 сентября 2020 года испрашиваемые судом сведения не представлены, ходатайство об отложении рассмотрения административного дела и предоставлении дополнительного срока для устранения указанных недостатков не заявлено.
Таким образом, несмотря на то, что административный истец уведомлена о необходимости представления отчета о рыночной стоимости объекта недвижимости, до настоящего времени запрошенные судом сведения в суд не поступили.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", если факт отсутствия необходимых документов, в том числе отчета, составленного на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости, выяснится в ходе рассмотрения дела, суд, в случае неустранения данных нарушений, на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для оставлении административного искового заявления Шелестюк Г.П. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилого здания - магазина с кадастровым номером N площадью 216,6 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнереченск, <адрес>, без рассмотрения.
В силу положений части 1 статьи 197 КАС РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд возвращает административному истцу государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную в бюджет при подаче административного искового заявления.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, Шелестюк Г.П. может вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 197 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 197, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
административное исковое заявление Шелестюк ... к Правительству Приморского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, заинтересованные лица - администрация Дальнереченского городского округа Приморского края, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с соответствующим административным исковым заявлением в общем порядке.
Возвратить Шелестюк ... уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей (платежное поручение ПАО "..." от 17 января 2020 года N).
На определение об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Пилипенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка