Определение Пермского краевого суда от 18 января 2021 года №3а-2068/2020, 3а-153/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 3а-153/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Коротаевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Токаревой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Селюнина Артема Борисовича об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
Селюнин А.Б. обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами **, **, равной их рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года.
Решением Пермского краевого суда от 18 января 2021 года административный иск Селюнин А.Б. удовлетворен.
Административный ответчик Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края просит утвердить соглашение по делу в части судебных расходов.
Текст соглашения суду представлено, подписано уполномоченными представителями административного истца и административного ответчика, приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 5 статьи 137 КАС Российской Федерации суд не утверждает соглашение о примирении сторон, если его условия противоречат закону или нарушают права, свободы и законные интересы других лиц.
Поскольку условия соглашения о примирении не противоречат закону, не нарушают прав других лиц, заключены добровольно, соглашение о примирении подлежат утверждению, а производство по делу в части распределения судебных расходов - прекращению на основании ч. 13 ст. 137.1 КАС РФ.
Последствия утверждения соглашения о примирении и прекращения производства по вопросу распределения судебных расходов, предусмотренные ст. 137.1 КАС РФ, о том, что соглашение о примирении утверждается определением суда, в связи с чем производство по вопросу о распределении судебных расходов прекращается, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 137, 137.1, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
утвердить соглашение о примирении сторон по настоящему административному делу по административному иску Селюнина Артема Борисовича к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами **, **, равной их рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года, на следующих условиях:
Судебные расходы административного истца Селюнина Артема Борисовича, связанные с оплатой государственной пошлины, услуг представителя и услуг на проведение оценки, относятся на административного истца и не подлежат взысканию с административного ответчика.
Судебные расходы административного ответчика Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, связанные с оплатой услуг представителя и услуг экспертных организаций, относятся на административного ответчика и не подлежат взысканию с административного истца.
Производство по делу в части распределения судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в части распределения судебных расходов не допускается.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное определение изготовлено 1 февраля 2021 года.
Судья: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка