Определение Вологодского областного суда от 10 марта 2021 года №3а-206/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 3а-206/2021
от 10 марта 2021 года N 3а-206/2021
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смирнова Е.Л. об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
<ДАТА> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <ДАТА> зарегистрировано право собственности Смирнова Е.Л. на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером N..., категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации и обслуживания здания дока, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживания их объектов, площадь ... кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 500 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
<ДАТА> на основании мирового соглашения от <ДАТА>, утвержденного определением Арбитражного суда Вологодской области от <ДАТА> по дела N N... право собственности Смирнова Е.Л. на указанный объект недвижимости прекращено и зарегистрировано право собственности Иншакова И.А.
Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на 02 июня 2012 года определена в размере 6 012 000 руб. на основании решения Вологодского областного суда от 08 декабря 2014 года по гражданскому делу N 3-34/2014 и внесена в ЕГРН 25 февраля 2015 года, что подтверждается решением суда и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Приказом Департамента имущественных отношений Вологодской области от 22 ноября 2019 года N 89-н утверждены очередные результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Вологодской области по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года.
09 января 2020 года в государственный кадастр недвижимости внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года в размере 2 932 253 руб. 60 коп.
Таким образом, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости, определённая по состоянию на дату оценки 02 июня 2012 года, на момент рассмотрения дела в суде является архивной.
Смирнов Е.Л., полагая, что результатами кадастровой оценки объекта недвижимости, определённой по состоянию на 02 июня 2012 года, нарушены его права и законные интересы, как собственника недвижимого имущества и налогоплательщика, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости, определённой по состоянию на 02 июня 2012 года.
В обоснование исковых требований истцом представлен отчёт об определении рыночной стоимости объекта недвижимости от 17 декабря 2020 года N 171220, выполненный частнопрактикующим оценщиком Дёминой Е.С., являющейся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация оценщиков "Экспертный совет".
Согласно отчёту рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на дату оценки 02 июня 2012 года составила 2 860 746 руб.
Административный истец просил суд восстановить процессуальный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N..., пересмотреть архивную кадастровую объекта недвижимости с кадастровым номером N..., установив её в размере его рыночной стоимости равной 2 860 746 руб. по состоянию на дату оценки 02 июня 2012 года.
До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление Смирнова Е.Л. об отказе от требований административного искового заявления, в котором истец просил суд принять отказ от административного искового заявления и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу ей понятны.
Представители административных ответчиков: Департамента имущественных отношений Вологодской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, заинтересованного лица филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Заинтересованные лица Иншаков И.А., Смирнова А.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).
Как усматривается из материалов дела, заявление об отказе от административных исковых требований подписано административным истцом Смирновым Е.Л.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что отказ от требований заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия принятия судом отказа от требований административному истцу понятны, о чём указано в заявлении, суд принимает отказ административного истца Смирнова Е.Л. от административных исковых требований об оспаривании архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N..., определённой по состоянию на 02 июня 2012 года, и полагает возможным прекратить производство по делу.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Смирнов Е.Л. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 46, 157, 195, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Смирнова Е.Л. от административных исковых требований об оспаривании архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N..., определённой по состоянию на 02 июня 2012 года.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Смирнова Е.Л. об оспаривании архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N..., определённой по состоянию на 02 июня 2012 года
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Вологодский областной суд.
Судья М.В. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка