Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 августа 2019 года №3а-206/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N 3а-206/2019
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
Судьи Багаутдиновой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Прозоровой К.В.,
с участием административного истца М**, представителя административного истца М** - Хлебникова А.Ю.,
представителя административных ответчиков Администрации г. Ижевска и Управления финансов Администрации г. Ижевска - Аношенкова Е.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ N сроком на 1 год, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ N ДО сроком по ДД.ММ.ГГГГ, диплом о высшем юридическом образовании N от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М** к Администрации г. Ижевска, Управлению финансов Администрации г. Ижевска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
М** (далее по тексту - М**, административный истец) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Администрации г. Ижевска, Управлению финансов Администрации г. Ижевска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В обоснование заявленных требований указала на длительное неисполнение решения Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N, которым на Администрацию г. Ижевска возложена обязанность предоставить ей на семью из трех человек (М**, Ш.Н.Р., М.И,Р.) вне очереди на условиях договора социального найма жилое помещение общей площадью не менее 18,9 кв.м., благоустроенное применительно к условиям г. Ижевска, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в черте г. Ижевска. Указанное решение было обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики, в результате рассмотрения апелляционной инстанцией решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера общей площади жилого помещения, подлежащего предоставлению М**, Ш.Н.Р., М.И,Р., указано о его предоставлении общей площадью в размере не менее 33,8 кв.м.; в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба М** и её представителя - Поздеевой Г.Р. удовлетворена частично. На основании выданного районным судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, но решение суда на протяжении 707 дней остаётся не исполненным по независящим от неё причинам, что нарушает её право на судопроизводство в разумный срок и является основанием для присуждения компенсации в соответствии с действующим законодательством. При определении компенсации административный истец сослалась на Постановление Пленума Верховного Суда Удмуртской Республики от 24.03.2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Полагает, что справедливым и соразмерным размером судебной неустойки является неустойка в размере 1 000 рублей за 1 день неисполнения решения суда: 1000 руб. * 707 дней = 707 000 рублей. В просительной части М** просила взыскать с Управления финансов Администрации г. Ижевска в свою пользу денежный штраф за неисполнение решения Октябрьского районного суда г. Ижевска в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного решения с момента вступления решения суда в законную силу до её фактического исполнения (л.д. 9).
В судебном заседании административный истец М** заявила об отказе от заявленных требований в полном объеме. Также представила письменное заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного иска М**, разъяснены и понятны.
Представитель административного истца Хлебников А.Ю. поддержал заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель административных ответчиков Администрации г. Ижевска и Управления финансов Администрации г. Ижевска - Аношенкова Е.М. не возражала против удовлетворения заявления и прекращения производства по делу.
Обсудив заявление административного истца, разъяснив правовые последствия принятия судом отказа от административного иска, выслушав мнение явившихся участников процесса, не возражавших удовлетворить заявление, Верховный Суд Удмуртской Республики приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (часть 2).
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексуадминистративного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного Верховный Суд Удмуртской Республики считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
При таких обстоятельствах, производство по административному делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Удмуртской Республики
определил:
принять отказМ** от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению М** к Администрации г. Ижевска, Управлению финансов Администрации г. Ижевска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срокпрекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговые органы возвратить М** уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка