Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 3а-202/2017
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 3а-202/2017
Белгородский областной суд в составе:
судьи Сотниковой Е.В.
при секретаре Барышевой М.Г.
с участием представителя административного истца Шерстюк Ю.Р. - Сивцева И.В., представителя заинтересованного лица Правительства Белгородской области Жариковой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шерстюк Юлии Робертовны к администрации города Белгорода, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Белгородской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости,
установил:
Шерстюк Ю.Р. (далее - административный истец), как бывший собственник объекта недвижимости - части жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: N, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости части жилого дома равной его рыночной в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на 16.07.2015.
Определением от 26 октября 2017 года по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости объекта недвижимости, проведение которой поручено эксперту оценщику Белгородской торгово-промышленной палаты ФИО8
16 ноября 2017 года от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, и прекращении производства по делу.
В судебное заседание административный истец не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель административного истца поддержал позицию своего доверителя, пояснив, что правовые последствия отказа от административного истца Шерстюк Ю.Р. понятны, отказ от иска заявлен добровольно.
Представитель заинтересованного лица Правительства Белгородской области не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Представители административных ответчиков администрации города Белгорода, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Белгородской области и заинтересованное лицо Голозубова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.
Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Частью 2 статьи 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям.
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Главой 25 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия совершения данного процессуального действия ясны и понятны.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - части жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> в размере, равном его рыночной стоимости - <данные изъяты> руб., по состоянию на 16.07.2015.
Производство по административному делу подлежит прекращению.
В силу положений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", принятие судом отказа от требований и прекращение производства по делу, а также отказ в удовлетворении заявления о пересмотре кадастровой стоимости препятствуют повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).
Руководствуясь статьями 46, 194,198-199, 202, 249 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца Шерстюк Юлии Робертовны от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Шерстюк Юлии Робертовны к администрации города Белгорода, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Белгородской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья
Мотивированное определение составлено 11 декабря 2017 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
