Определение Севастопольского городского суда от 26 февраля 2020 года №3а-20/2019, 3а-4/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 3а-4/2020
Севастопольский городской суд в составе:
судьи Артамоновой Т.А.,
при секретаре Дубровой А.В., помощнике судьи Лактионовой Ю.О.,
с участием представителя административного истца - Г.Г.,
представителя административного ответчика - Е.В.,
представителя заинтересованного лица - Я.С.,
с участием прокурора Ведмидь А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Л.А. о признании нормативного правового акта не действующим в части,
установил:
Л.А. обратилась в Севастопольский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим Постановление Правительства Севастополя от 23 апреля 2018 года N 248-ПП, которым утвержден "Проект планировки и проект межевания территории улично-дорожной сети и территории общего пользования", в части установления красных линий, проходящих по земельному участку площадью 787 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Впоследствии административный истец уточнила исковые требования и просила с учётом принятия постановления Правительства Севастополя от 09.08.2019 N 499-ПП, признать не действующим с даты вступления решения суда в законную силу постановление Правительства Севастополя от 23.04.2019 N 248-ПП "Об утверждении документации по планировке территории "Проект планировки и проект межевания территории улично-дорожной сети и территории общественного пользования" в части установления красных линий, проходящих по земельному участку площадью 787 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый N.
В судебном заседании, до принятия судом решения по существу дела, от представителя административного истца Г.Г., действующей на основании доверенности с соответствующими полномочиями, поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
Представители административного ответчика и заинтересованного лица не возражали против принятия отказа от иска административного истца.
Истец Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения производства, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление административного истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В силу статьи 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 данного кодекса (часть 1).
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа (пункт 2 части 2).
Поскольку отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, то суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, а производство по данному делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны, о чем указано в судебном заседании.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 300 рублей, согласно квитанции РНКБ Банк (ПАО) N от 28.05.2019, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять от представителя административного истца Г.Г., отказ от административного иска Л.А. о признании не действующим с даты вступления решения суда в законную силу постановления Правительства Севастополя от 23.04.2019 N 248-ПП "Об утверждении документации по планировке территории "Проект планировки и проект межевания территории улично-дорожной сети и территории общественного пользования" в части установления красных линий, проходящих по земельному участку площадью 787 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Производство по административному делу N 3а-4/2020 по административному иску Л.А. о признании нормативного правового акта не действующим в части - прекратить.
Возвратить Л.А. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно квитанции РНКБ Банк (ПАО) N от 28.05.2019.
На определение может быть подана частная жалоба, прокурором принесено представление в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом первой инстанции.
Судья Т.А. Артамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка