Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 3А-20/2014
Дело № 3А-20/2014 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении
06 февраля 2014 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Русина Л.Г., при секретаре Заикиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маликовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина России, работает ...», проживает по адресу: ЯНАО, <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьск от 25 декабря 2013 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Ноябрьск от 25 декабря 2013 года Маликова И.В. был признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Маликова И.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Маликова И.А. настаивала на жалобе по изложенным в ней основаниям и доводам.
Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Рыжков А.Е. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения. Указывает, что нарушение водителем Маликовой правил дорожного движения было очевидным и зафиксированным видеозаписью с места нарушения.
Выслушав Маликову И.В. и ст. инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Рыжкова А.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, а также законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маликовой И.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому она, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 36 минут, в районе магазина «Супермаркет» по <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством марки «Ниссан» государственный регистрационный знак ..., в нарушение пунктов 9.2, 1.3 Правил дорожного движения, на дороге имеющей четыре полосы для движения, при повороте налево осуществила выезд на встречную полосу движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, рапортом инспектора ГИБДД Рыжкова А.Е., видеозаписью.
Всем представленным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы Маликовой И.В. о том, что она не нарушала Правила дорожного движения, а совершила разворот в соответствии с Правилами с крайней левой полосы, суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела. Видеозапись с места нарушения без каких-либо сомнений указывает, что до начала маневра разворота автомобиль Маликовой И.В. действительно не находился на встречной полосе и не производил помеху другим транспортным средствам, но при начале совершения маневра Маликова И.В., в нарушение требований пунктов 1.3 и 9.2 Правил дорожного движения, проехала по встречной полосе движения.
Видеозапись, представленная Маликовой И.В. в ходе судебного заседания, не подтверждает и не опровергает факт нарушения ей ПДД, а отражает лишь место составления протокола об административном правонарушении и возможность совершения в данном месте маневра с соблюдением п. 9.2 ПДД.
Таким образом, действия Маликовой И.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.
Постановление о привлечении Маликовой И.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Маликовой И.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьск от 25 декабря 2013 года в отношении Маликовой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
...
...
Судья Л.Г. Русина
