Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 30 января 2020 года №3а-200/2019, 3а-13/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 3а-13/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
судьи Верховного Суда Республики Дагестан Хавчаева Х.А.,
при секретаре судебного заседания Галимове А.М.,
с участием представителя административного истца Алиева С.С. по доверенности - Кахриманова Д.А., представителя административного ответчика Правительства Республики Дагестан по доверенности - Курбаналиева Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алиева С.С. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,
установил:
Алиев С.С. обратился в суд с административным иском к Правительству Республики Дагестан и Управлению Росреестра по Республике Дагестан об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N площадью 15737,11 кв.м., кадастровой стоимостью 15763233,60 руб., расположенного по адресу <адрес> "е", земельного участка с кадастровым номером N площадью 13491,49 кв.м., кадастровой стоимостью 13457761,28 руб., расположенного по адресу <адрес> "д", земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1223 кв.м., кадастровой стоимостью 2265277,29 руб., расположенного по адресу <адрес>, указывая в обоснование, что рыночная стоимость вышеуказанных земельных участков по состоянию на 01.12.2012 г. составляет соответственно, 4728800 руб., 4213100 руб., 696000 руб., что подтверждается отчетом оценщика Алиловой З.С. от 26.05.2019 г. N 202/18/1.
В ходе рассмотрения дела с учетом результатов судебной экспертизы представитель административного истца уточнил исковые требования, просил установить кадастровую стоимость вышеуказанных земельных участков в размере их рыночной стоимости 6665296 руб., 5934367 руб., 1184745 руб., соответственно.
В обоснование иска указано, что используемая в целях налогообложения кадастровая стоимость земельных участков значительно превышает рыночную стоимость и нарушает его права как собственника земельных участков, так как влечет необоснованное увеличение налога, уплачиваемого исходя из кадастровой стоимости.
В судебное заседание административный истец Алиев С.С., надлежащим образом извещенный, не явился.
Представитель административного истца Кахриманов Д.А. подтвердил факт надлежащего извещения доверителя, представил заявление Алиева С.С. о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя и в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил установить кадастровую стоимость земельных участков равной их рыночной стоимости, которая установлена заключением судебной экспертизы.
Административный ответчик Управление Росреестра по Республике Дагестан и заинтересованные лица - Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Дагестан и администрация ГО "Дагестанские Огни", надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.8 ст.96 КАС РФ), своих представителей в суд не направили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем административное дело рассмотрено в отсутствие представителей вышеуказанных лиц.
Представитель административного соответчика Правительства Республики Дагестан Курбаналиев Ю.М. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, указав, что установленная методом массовой оценки кадастровая стоимость является обоснованной, заключение судебной экспертизы и отчет специалиста не подтверждают рыночную стоимость земельных участков.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных уточненных исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, административный истец Алиев С.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 15737,11 кв.м., кадастровой стоимостью 15763233,60 руб., расположенного по адресу <адрес> "е", земельного участка с кадастровым номером N площадью 13491,49 кв.м., кадастровой стоимостью 13457761,28 руб., расположенного по адресу <адрес> "д", земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1223 кв.м., кадастровой стоимостью 2265277,29 руб., расположенного по адресу <адрес>.
Согласно выпискам из ЕГРН данные земельные участки отнесены к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - под промышленные предприятия, для эксплуатации административного здания завода.
Оспариваемая кадастровая стоимость земельных участков подтверждается представленными в суд выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости.
Основанием внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельных участков послужило Постановление Правительства Республики Дагестан от 31 января 2013 года N 13 "Об утверждении удельных показателей кадастровой стоимости и результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Дагестан".
Полагая установленную и внесенную в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельных участков необоснованной и не соответствующей рыночной стоимости, Алиев С.С. обратился в суд с настоящим административным иском, представив в обоснование заявленных требований отчет об оценке рыночной стоимости от 26.05.2019 г. N 202/18/1, выполненный оценщиком Алиловой З.С. (ООО "Эксперт"), согласно которому рыночная стоимость вышеуказанных земельных участков по состоянию на 01.12.2012 г. составляла, соответственно, 4728800 руб., 4213100 руб., 696000 руб.
Согласно пункту 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.
Отношения, возникающие при проведении государственной кадастровой оценки на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 3июля2016года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", вступившим в силу с 1 января 2017 года.
Вместе с тем, в соответствии с частями 6 и 7 статьи 24 вышеназванного Федерального закона его положения не применяются к государственной кадастровой оценке и оспариванию результатов государственной кадастровой оценки, проведение которой начато до дня его вступления в силу. Государственная кадастровая оценка, проведение которой начато до дня вступления в силу данного Федерального закона, и оспаривание результатов такой государственной кадастровой оценки проводятся в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 135-ФЗ).
Под кадастровой стоимостью, согласно абзацу 8 статьи 3 Федерального закона N 135-ФЗ, понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 данного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.
Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу). В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости (пункты 2 и 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации).
В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (ч.4 ст.24.18 Федерального закона N 135-ФЗ).
В силу ч.2 ст.24.15 Федерального закона N 135-ФЗ датой определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в рамках проведения государственной кадастровой оценки является дата, по состоянию на которую сформирован перечень.
Датой формирования перечня объектов недвижимости, в отношении которых Постановлением Правительства Республики Дагестан от 31 января 2013 года N 13 утверждены удельные показатели кадастровой стоимости и результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Дагестан, является 1 декабря 2012 года.
Эта же дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость рассматриваемого земельного участка, указана и в выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (ч.11 ст.24.18 Федерального закона N 135-ФЗ).
Таким образом, законодательство, регулирующее спорные правоотношения, допускает не только определение кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами, но и установление рыночной стоимости земельного участка, а также возможность определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 24.18 Федерального закона N 135-ФЗ результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости; для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным.
В соответствии со ст.11 Федерального закона N 135-ФЗ итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки, составленный в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки, нормативных правовых актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.
Административным истцом в суд представлен отчет о результатах оценки рыночной стоимости земельного участка от 26.05.2019 г. N 202/18/1, составленный оценщиком Алиловой З.С. (ООО "Эксперт"), согласно которому рыночная стоимость земельных участков по состоянию на 01.12.2012 г. составляла, соответственно, 4728800 руб. (N), 4213100 руб. (N), 696000 (N) руб.
В целях правильного рассмотрения судом назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости земельных участков по состоянию на дату оценки.
В соответствии с заключением судебного эксперта Гасанова М.Д. (ООО "Аудиторская Компания "Цестрис Аудит") от 30.12.2019 г. N 301219/Э рыночная стоимость вышеуказанных земельных участков по состоянию на 1 декабря 2012 года составляет, соответственно, 6665296 руб. (N), 5934367 руб. (N), 1184745 руб. (N).
Из экспертного заключения следует, что экспертом проведено обследование объектов оценки, которыми являются земельные участки, расположенные в границах муниципального образования город Дагестанские Огни, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование под промышленные предприятия, для эксплуатации административного здания завода, на земельном участке имеются улучшения в виде объектов капитальной застройки, окружающая застройка - объекты социальной инфраструктуры, магазины, офисы, индивидуальная жилая застройка, транспортная доступность хорошая, коммуникации присутствуют, состояние прилегающей территории среднее.
Экспертом в заключении определен сегмент рынка, к которому принадлежат объекты оценки - производственного назначения, произведен анализ рынка недвижимости - земельных участков города Дагестанские Огни и ближайшего города Избербаш, отобраны предложения к продаже земельных участков для анализа рынка, которые сопоставимы с объектом оценки. Экспертом произведен расчет рыночной стоимости земельных участков в рамках сравнительного подхода, методом сравнения продаж, с приведением подробного обоснования этому. В качестве объектов-аналогов для оценки выбраны три объекта-аналога одного целевого использования под производство, за единицу сравнения выбран один квадратный метр.
Из таблицы определения рыночной стоимости объектов оценки следует, что корректировка значений единиц сравнения для объектов-аналогов произведена экспертом на торг, площадь, частично на расположение у красной линии, по другим элементам сравнения корректировка не проводилась, поскольку отобранные объекты-аналоги совпадают по данным элементам сравнения с объектами оценки. Применение корректировок, как и отказ от применения корректировок экспертом мотивирован в заключении.
В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Оценивая указанное экспертное заключение по правилам ст. ст. 84 и 168 КАС РФ, суд исходит из того, что определенная в нем итоговая рыночная стоимость объектов оценки не является произвольной, отобранные экспертом в рамках сравнительного подхода к оценке методом сравнения продаж объекты-аналоги совпадают с объектом оценки по виду разрешенного использования; при оценке объектов недвижимости эксперт придерживался принципов, предусмотренных федеральными стандартами оценки; экспертом произведена оценка объектов оценки с учетом их количественных и качественных характеристик; корректировки приведены по основным ценообразующим параметрам; расчеты, проведенные в рамках используемого экспертом подхода, позволяют определить рыночную стоимость объектов оценки по состоянию на дату оценки; заключение эксперта содержит ссылки на источники используемой информации; распечатки объявлений о продаже объектов, используемых в качестве аналогов, приложены экспертом к своему заключению, что позволяет проверить использованные им сведения.
В свою очередь административными ответчиками и заинтересованными лицами каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности экспертного заключения и определенной в нем величины рыночной стоимости спорных земельных участков, не представлено, выводы судебного эксперта не опорочены и не опровергнуты, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих соответствие кадастровой стоимости земельных участков, указанной в выписке из ЕГРН, рыночной стоимости данных земельных участков ими не представлено, ходатайств о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы на предмет установления рыночной стоимости земельных участков в ином размере не заявлено, правовых оснований для назначения такой экспертизы по инициативе суда не установлено.
Суд также учитывает, что приказом Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 27.11.2019 г. N 500 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов капитального строительства, земель сельскохозяйственного назначения, земель населённых пунктов на территории Республики Дагестан", вступившим в силу с 01.01.2020 г., утверждены очередные результаты определения кадастровой стоимости, согласно которым новая кадастровая стоимость вышеуказанных земельных участков значительно меньше чем оспариваемая кадастровая стоимость, хотя в случае обоснованности ранее установленной по состоянию на 01.12.2012 г. кадастровой стоимости она в виду инфляционных процессов за истекшие 7 лет должна была, напротив, увеличиться.
Так, по состоянию на 1 декабря 2012 года в отношении земельного участка с кадастровым номером N оспариваемая кадастровая стоимость ранее была установлена в размере 15.763.233 руб., однако по результатам очередной кадастровой оценки она составляет 11.744.163 руб., (снизилась на 25,49%); в отношении земельного участка с кадастровым номером N оспариваемая кадастровая стоимость ранее была установлена в размере 13.457.761 руб., однако по результатам очередной кадастровой оценки она составляет 10.068.320 руб. (-25,18%), в отношении земельного участка с кадастровым номером N оспариваемая кадастровая стоимость ранее была установлена в размере 2.265.277 руб., однако по результатам очередной кадастровой оценки она составляет 1.304.156 руб. (-42,42%).
То обстоятельство, что по результатам очередной кадастровой оценки кадастровая стоимость вышеуказанных земельных участков выше чем рыночная стоимость, установленная заключением судебной экспертизы, не свидетельствует о необоснованности выводов судебной экспертизы, поскольку результаты очередной кадастровой оценки получены в процедурах массовой государственной кадастровой оценки, при этом они вступили в силу с 01.01.2020 г., то есть спустя 7 лет с даты оспариваемой оценки; кроме того, выводы эксперта о рыночной стоимости рассматриваемых объектов недвижимости в рамках судебной экспертизы по данному административному делу по состоянию на 01.12.2012 г. основаны на индивидуальной оценке каждого объекта недвижимости, которая имеет преимущество в сравнении с процедурой массовой государственной кадастровой оценки.
С учетом вышеизложенного у суда не имеется оснований ставить указанное экспертное заключение под сомнение, данное заключение судебного эксперта по настоящему делу является допустимым и достоверным доказательством, объективно подтверждающим рыночную стоимость принадлежащих административному истцу на праве собственности земельных участков по состоянию на дату установления их кадастровой стоимости.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка.
Согласно ч. 3 ст. 245 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.
Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" следует, что согласно абз. 1 ст. 24.12 Закона об оценочной деятельности государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления не чаще чем один раз в течение трех лет (в городах федерального значения не чаще чем один раз в течение двух лет) и не реже чем один раз в течение пяти лет с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка.
Ввиду закрепленной законом периодичности проведения государственной кадастровой оценки заявление о пересмотре кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости в том случае, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости (часть 3 статьи 245 КАС РФ).
По смыслу указанных разъяснений, процессуальные ограничения срока обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости обусловлены только установленной Законом об оценочной деятельности периодичностью проведения государственной кадастровой оценки.
Из материалов дела следует, что оспариваемые истцом результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости были внесены в государственный кадастр недвижимости 21.02.2013 г.
С настоящим иском Алиев С.С. обратился в суд 23.09.2019 г., то есть с пропуском установленного законом пятилетнего срока.
В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28, пропуск срока обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости не является основанием для отказа в принятии заявления, и если по истечении установленного законом периода в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости может быть восстановлен.
Пунктом 7 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части 1 ст. 24.12 Закона слова "и не реже чем один раз в течение пяти лет" были исключены.
В связи с изменением закона очередная (по истечении 5 лет с даты, по состоянию на которую была проведена последняя государственная кадастровая оценка) оценка кадастровой стоимости земельных участков не проводилась.
Принимая во внимание тот факт, что в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения ч. 1 ст. 24.12 Закона об оценочной деятельности, предусматривающие обязательность проведения государственной кадастровой оценки не реже чем один раз в течение пяти лет с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка, утратили свою силу, суд признает причины пропуска административным истцом срока обращения в суд уважительными, поскольку до принятия ФЗ N 360-ФЗ административный истец мог рассчитывать на своевременное проведение очередной государственной кадастровой оценки объектов земельных участков на территории Республики Дагестан, результаты которой на момент обращения административного истца с настоящим иском в суд не были утверждены.
Результаты очередной государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Республики Дагестан утверждены приказом Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 27 ноября 2019 г. N 500, вступившим в силу с 1 января 2020 года, однако, административный истец обратился в суд с настоящим иском 23 сентября 2019 г., т.е. до их утверждения.
Кроме того, в силу разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 г. N 28, дело о пересмотре кадастровой стоимости должно быть рассмотрено по существу независимо от того, что до принятия судом решения утверждены или внесены в государственный кадастр недвижимости результаты очередной кадастровой оценки.
Таким образом, заявленные Алиевым С.С. по настоящему делу требования об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной стоимости с учетом их уточнения подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено превышение кадастровой стоимости в сравнении с их рыночной стоимостью: земельного участка с кадастровым номером N - на 57,71%, земельного участка с кадастровым номером N - на 55,90%, земельного участка с кадастровым номером N - на 47,69%, что нарушает права административного истца, так как влечет уплату налога на землю в завышенном размере.
Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости следует считать дату обращения административного истца с настоящим иском в суд (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28).
В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 г. N 28, согласно которым при удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости, понесенные административным истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 900 руб. подлежат взысканию с Правительства Республики Дагестан - органа, утвердившего оспариваемые результаты определения кадастровой стоимости, представитель которого в суде возражал против удовлетворения заявленных административным истцом требований. Поскольку Правительство Республики Дагестан не имеет расчетного счета, решение суда в части взыскания судебных расходов подлежит исполнению Министерством финансов Республики Дагестан за счет казны Республики Дагестан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Алиева С.С. удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N, площадью 15737,11 кв.м., расположенного по адресу Республика Дагестан, <адрес> "е", равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.12.2012 г. в размере 6.665.296 (шесть миллионов шестьсот шестьдесят пять тысяча двести девяносто шесть) рублей; земельного участка с кадастровым номером N, площадью 13491,49 кв.м., расположенного по адресу Республика Дагестан, <адрес> "д", равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.12.2012 г. в размере 5.934.367 (пять миллионов девятьсот тридцать четыре тысяча триста шестьдесят семь) рублей; земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1223 кв.м., расположенного по адресу Республика Дагестан, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.12.2012 г. в размере 1.184.745 (один миллион сто восемьдесят четыре тысяча семьсот сорок пять) рублей.
Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 23 сентября 2019 г.
Взыскать с Правительства Республики Дагестан в пользу Алиева С.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Решение суда в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению Министерством финансов Республики Дагестан за счет казны Республики Дагестан.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2020 года.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан Х.А.Хавчаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка