Решение Иркутского областного суда от 18 февраля 2019 года №3а-200/2018, 3а-22/2019

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 3а-22/2019
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Каракич Л.Л., при секретаре Шеине М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-22/2019 по административному исковому заявлению Кляйна Р.Р. к Правительству Иркутской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Иркутской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Кляйн Р.Р. обратился к Правительству Иркутской области, Управлению Росреестра по Иркутской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по Иркутской области" с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером "номер изъят", площадью 51300 кв.м., расположенного по адресу: "адрес изъят", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения перевалочной базы гидросилового оборудования, равной его рыночной стоимости, установленной по состоянию на 1 января 2012 года.
Земельный участок предоставлен административному истцу в аренду на основании договора от 1 декабря 2017 года N 138-17 и используется по целевому назначению, арендная плата определена из расчета 1,5% от величины его кадастровой стоимости, что следует из Приложения N 1 к указанному договору.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка N "номер изъят" на 1 января 2012 года установлена в размере 30 755 889 рублей на основании Постановления Правительства Иркутской области от 5 мая 2014 года N 239-пп.
По поручению правообладателя рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 1 января 2012 года определена оценочной компанией ООО "Зеленый мыс" согласно отчету от 1 ноября 2018 года в сумме 9 960 000 рублей.
Ссылаясь на статью 66 Земельного кодекса Российской Федерации, положения Закона об оценочной деятельности, допускающие возможность определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости, Кляйн Р.Р. просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером "номер изъят" в размере его рыночной стоимости, установленной по состоянию на 1 января 2012 года в сумме 9 960 000 рублей.
По ходатайству административного истца по делу проведена экспертиза для определения рыночной стоимости земельного участка.
Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились. Представитель истца Смольникова Е.Д. представила заявление об уточнении требований по величине рыночной стоимости, просила установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером "номер изъят", площадью 51300 кв.м., расположенного по адресу: "адрес изъят" на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для размещения перевалочной базы гидросилового оборудования, равной его рыночной стоимости, установленной по состоянию на 1 января 2012 года по результатам судебной экспертизы в сумме 6 053 400 рублей; взыскать с Правительства Иркутской области судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 20 570 рублей и государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего 20 870 рублей.
Представитель административного ответчика Правительства Иркутской области в судебном заседании не участвовал, в письменном отзыве указал, что правообладатель земельного участка обязан доказать реальный размер рыночной стоимости, возражений против административных исковых требований не высказал.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебном заседании не участвовал. В письменном отзыве представитель Росреестра Сенотрусова Т.А. указала, что земельный участок с кадастровым номером "номер изъят" поставлен на кадастровый учет 11 августа 2003 года, 5 февраля 2018 года в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации аренды в пользу Кляйна Р.Р., при кадастровой оценке земельный участок с кадастровым номером "номер изъят" отнесен к 13-ой группе видов разрешенного использования, его кадастровая стоимость на 1 января 2012 года установлена в размере 30 755 889 рублей. Возражений против требования административного иска Управление Росреестра не высказало, экспертное заключение не оспорило.
В письменном отзыве представитель филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Иркутской области Полехина Е.П. подтвердила наличие в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером "номер изъят", площадью 51300 кв.м., установленной по состоянию на 1 января 2012 года в размере 30 755 889 рублей. Ссылаясь на изменения с 1 января 2017 года законодательства о кадастровом учете, считает, что Кадастровая палата не является надлежащим ответчиком по делу. Просила рассмотреть дело по существу без участия представителя ФГБУ "ФКП Росреестра".
Администрация муниципального образования города Братска о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, однако представитель администрации в судебное заседание не явился.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших доказательства уважительности причин отсутствия и не просивших об отложении разбирательства дела.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.
Согласно статье 66 Земельного кодекса Российской Федерации рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
В свою очередь, датой определения кадастровой стоимости объектов недвижимости является дата, по состоянию на которую сформирован перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке (статья 24.15 Закона).
Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости в силу абзаца 2 части 11 статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
В соответствии с частью 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости являются: 1) недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении кадастровой стоимости; 2) установление в отношении объекта рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Судом установлено, что Кляйн Р.Р. является арендатором земельного участка с кадастровым номером "номер изъят", общей площадью 51300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения перевалочной базы гидросилового оборудования, местоположение: "адрес изъят".
Эти обстоятельства подтверждаются договором аренды земельного участка N 138-17 от 1 декабря 2017 года, заключенным между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, действующего от имени муниципального образования города Братска, и Кляйном Р.Р.
Право аренды зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 5 февраля 2018 года, что подтверждает выписка из ЕГРН от 14 декабря 2018 года.
Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 18 августа 2003 года, отнесен к 13-ой группе видов разрешенного использования. В государственный кадастр недвижимости на основании Постановления Правительства Иркутской области от 5 мая 2014 N 239-пп внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января 2012 года в размере 30 755 889 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21 сентября 2018 года N КУВИ-001/2018-9029774.
Судом также установлено, что арендная плата за пользование участком определена из расчета 1,5% от величины его кадастровой стоимости, что следует из Приложения N 1 к договору аренды земельного участка от 1 декабря 2017 года.
Рыночная стоимость земельного участка по заданию арендатора определена оценщиком ООО "Зеленый мыс" оценочная компания Пономаревым Д.Г. и согласно Отчету от 1 ноября 2018 года N 18-0390 по состоянию на 1 января 2012 года составляет 9 960 000 рублей.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" арендаторы недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе обратиться с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости в случаях, когда арендная плата исчисляется исходя из кадастровой стоимости недвижимости.
В обоснование нарушения прав Кляйн Р.Р. ссылается на то, что несет дополнительную финансовую нагрузку по арендной плате, рассчитанной по кадастровой стоимости участка, значительно превышающей рыночную стоимость.
Кляйн Р.Р., как арендатор, является субъектом правоотношений по установлению кадастровой стоимости земельного участка.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившего в силу с 1 января 2017 года, государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.
Предусмотренные частью 3 настоящей статьи отдельные полномочия органа регистрации прав, за исключением полномочий, предусмотренных в пунктах 2 - 4 части 3, на основании решений данного органа вправе осуществлять подведомственное ему федеральное государственное бюджетное учреждение. В целях применения положений настоящего Федерального закона федеральное государственное бюджетное учреждение, наделенное полномочиями в соответствии с указанными решениями, считается органом регистрации прав.
Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 18 ноября 2016 года N П/0515 ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" наделено отдельными полномочиями органа, осуществляющего государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.
Поскольку результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности административного истца, как плательщика арендной платы, различие между кадастровой стоимостью, из которой исчисляется арендная плата, и рыночной стоимостью земельного участка является значительным, Кляйн Р.Р. вправе в судебном порядке оспорить результаты определения кадастровой стоимости путем предъявления требования об установлении рыночной стоимости земельного участка.
Следовательно, Кляйн Р.Р. правомерно обратился в суд с требованиями к Правительству Иркутской области, которым утверждены результаты кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Иркутской области, и органу кадастрового учета, уполномоченного на внесение изменений сведений об объекте недвижимости в государственный кадастр недвижимости.
При этом заявленные административным истцом требования имеют своим предметом установление в отношении объекта недвижимости кадастровой стоимости в размере рыночной, определенной с учетом его уникальных характеристик, и относятся к делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Кадастровая стоимость земельных объектов устанавливается на основании массовой оценки, и по существу отличается от рыночной стоимости именно методом определения. Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, и внесение ее в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой стоимости, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости. В связи с этим рыночная стоимость, которая подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой, должна быть сопоставима с результатами массовой оценки и не может быть определена произвольно, на произвольную дату.
В данном случае дата, на которую установлена кадастровая стоимость земельного участка - 1 января 2012 года, соответственно, на эту дату должна быть определена рыночная стоимость участка.
При рассмотрении дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости путем установления кадастровой стоимости равной рыночной надлежит установить достоверную рыночную стоимость земельных участков.
В силу части 5 статьи 247 КАС Российской Федерации стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, в частности, обязанность доказывания оснований, указанных в статье 248 Кодекса, лежит на административном истце.
По ходатайству истца судом назначена экспертиза для определения рыночной стоимости спорного земельного участка, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Иркутская лаборатория судебной экспертизы, входящему в состав системы государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации.
Эксперт ФБУ Иркутская ЛСЭ Петренко М.А. имеет высшее профильное образование и обладает необходимой квалификацией для проведения оценки объектов недвижимости.
Согласно заключению судебного эксперта рыночная стоимость объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером "номер изъят", распложенного по адресу: "адрес изъят", по состоянию на 1 января 2012 года составляет 6 053 400 рублей.
Исследуя экспертное заключение, суд отмечает, что при проведении экспертизы эксперт руководствовался Федеральными законами N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности", N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральными стандартами оценки - ФСО N 1, ФСО N 2, ФСО N 3, ФСО N 7, методическими рекомендациями по оценке земельных участков, справочными материалами, что отражено во вводной части заключения.
При проверке Отчета от 1 ноября 2018 года N 18-0390 об определении рыночной стоимости земельного участка на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности судебный эксперт установил, что оценщиком допущены нарушения требований федеральных стандартов оценки, неправильно определены факторы, влияющие на стоимость объекта оценки, информация, использованная оценщиком, является недостаточной.
Так, необоснованным является вывод об отсутствии инфляционных процессов на рынке объекта оценки, который возможен только при анализе изменения цен одинаковых предложений, а оценщиком использованы разные предложения и неверно принята корректировка на условия рынка.
Кроме того, оценщиком допущены другие нарушения: неверно указан номер постановления, на основании которого определялась кадастровая стоимость земельного участка, который не соответствует выписке из ЕГРН от 25 сентября 2018 года, необоснованно применена корректировка цены с учетом вида разрешенного использования, в таблице на странице 41 при расчете корректировки на площадь неверно указана величина площади объектов-аналогов, что повлияло на расчет поправочного коэффициента.
Таким образом, Отчет от 1 ноября 2018 года N 18-0390 об определении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером "номер изъят" нельзя признать надлежащим доказательством, а установленную оценщиком величину рыночной стоимости достоверной.
При определении рыночной стоимости земельного участка экспертом проведен обзор подходов и методов оценки в соответствии с Методическими рекомендациями Минимущества России от 7 марта 2002 года N 568-р, обоснован выбор метода сравнения продаж и мотивирован отказ от иных методов оценки.
В ходе экспертизы проведен анализ наиболее эффективного использования оцениваемого участка, определен и проанализирован сегмент рынка, к которому принадлежит объект оценки, выполнены анализ ценообразующих факторов, ценовых диапазонов. В заключении приведен анализ рынка сопоставимых объектов недвижимости, предшествующий дате определения стоимости объекта оценки, произведен отбор объектов-аналогов, выбраны единицы сравнения, сделан сравнительный анализ объекта оценки с каждым объектом-аналогом по всем избранным элементам сравнения. С учетом уникальных характеристик оцениваемого участка по основным ценообразующим параметрам проведена корректировка значений единиц сравнения и при расчете рыночной цены применены поправочные коэффициенты.
Экспертом подробно описаны обоснование применения корректировок и их расчет, обоснован отказ от применения корректирующих коэффициентов на передаваемые имущественные права, условия сделки и условия финансирования, условия продажи. Достоверность использованных при оценке сведений об объектах-аналогах проверяема по ссылкам на справочную информацию.
Представленное заключение соответствует законодательству об экспертизе и федеральным стандартам оценки, недостоверности содержащихся в нем сведений судом не установлено, лицами, участвующими в деле, соответствующих доводов не приведено, доказательств об иной рыночной стоимости земельного участка не представлено.
На основании анализа показателей экономического развития территории, сегмента рынка промышленной земельной недвижимости в регионе экспертом произведен отбор объектов-аналогов, выбраны единицы сравнения, проведен сравнительный анализ объекта оценки с каждым объектом-аналогом по всем избранным элементам сравнения. С учетом уникальных характеристик оцениваемого земельного участка по основным ценообразующим параметрам проведена корректировка значений единиц сравнения для объектов-аналогов и при расчете рыночной цены применены поправочные коэффициенты на торг, на цену во времени, на площадь, на местоположение, на разрешенное использование. Приведено обоснование применения корректировок и их расчет, обоснован отказ от применения корректирующих коэффициентов на передаваемые имущественные права, условия сделки и условия финансирования, условия продажи, на категорию земельного участка.
Достоверность использованных экспертом при оценке сведений об объектах-аналогах проверяема по ссылкам на справочную информацию.
Заключение соответствует законодательству об экспертизе и федеральным стандартам оценки, недостоверности содержащихся в нем сведений судом не установлено, лицами, участвующими в деле, соответствующих доводов не приведено, доказательств об иной рыночной стоимости земельного участка не представлено.
Возражений против экспертного заключения по его форме, содержанию, а также относительно величины установленной оценщиком рыночной стоимости земельного участка от административных ответчиков не поступило.
На основании изложенного, суд признает заключение оценочной экспертизы ФБУ Иркутская ЛСЭ надлежащим доказательством, а определенную на основании оценки эксперта рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером "номер изъят" - достоверной.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив все обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора, принимая во внимание, расхождение между кадастровой стоимостью, внесенной в государственный кадастр недвижимости по результатам государственной оценки земель, и рыночной стоимостью земельного участка, определенной экспертным путем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Кляйном Р.Р. требований и установления кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером "номер изъят", общей площадью 51300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения перевалочной базы гидросилового оборудования, распложенного по адресу: "адрес изъят", равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2012 года в размере 6 053 400 рублей.
В соответствии со статьей 24.20 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, установленной решением суда, подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости органом регистрации прав и применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором административным истцом подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости.
Из материалов дела следует, что административный истец обратился в Иркутский областной суд 7 декабря 2018 года, следовательно, установленная решением суда кадастровая стоимость земельного участка подлежит применению с 1 января 2018 года до даты внесения в государственный кадастр сведений о кадастровой стоимости участка, установленной при очередной государственной кадастровой оценке.
Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу положений статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 31 постановления Пленума от 30 июня 2015 года N 28, главой 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, административным истцом, заинтересованным лицом, административным ответчиком, разрешается в соответствии с правилами главы 10 указанного Кодекса.
При обращении в суд административный истец оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается платежной квитанцией от 5 декабря 2018 года N 507390949 с соответствующей отметкой банка (л.д. 10 т. 1).
Как следует из материалов дела, определением суда от 26 декабря 2018 года для определения рыночной стоимости земельного участка назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
Расходы по оплате экспертизы возложены на административного истца - Кляйна Романа Романовича. Экспертное заключение поступило в Иркутский областной суд 29 января 2019 года, представлен счет за проведение экспертизы от 25 января 2019 года N 13 на сумму 20 570 рублей с приложением акта выполненных работ и сметы расходов на проведение экспертизы.
Факт внесения административным истцом оплаты за проведение судебной оценочной экспертизы подтверждается платежным поручением от 11 февраля 2019 года N 51 на сумму 20 570 рублей.
Разрешая требование об отнесении на счет административного ответчика судебных расходов по экспертизе, суд руководствуется статьями 103, 106, 111, 247, 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и учитывает правовую позицию, сформированную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 11 июля 2017 года N 20-П.
Поскольку установленный экспертом размер рыночной стоимости земельного участка отличается от кадастровой стоимости, установленной постановлением Правительства Иркутской области от 5 мая 2014 года N 239-пп, расходы по проведению экспертизы в размере 20 570 рублей надлежит возложить на административного ответчика.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, при удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости (пункт 31 Постановления Пленума от 30 июня 2015 года N 28).
На территории Иркутской области органом, утвердившим результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, является Правительство Иркутской области, на которое и должна быть возложена обязанность возмещения судебных расходов по рассмотренному делу. С других административных ответчиков расходы по данному делу взысканы быть не могут.
При установленных обстоятельствах с Правительства Иркутской области за счет казны Иркутской области в пользу Кляйна Романа Романовича подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 570 рублей и уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 106, 111, 175-179, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Кляйна Р.Р. удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером "номер изъят", общей площадью 51300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения перевалочной базы гидросилового оборудования, местоположение: "адрес изъят", определенную по состоянию на 1 января 2012 года, равной рыночной стоимости в размере 6 053 400 (шесть миллионов пятьдесят три тысячи четыреста) рубля.
Датой обращения Кляйна Р.Р. с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером "номер изъят" считать 7 декабря 2018 года.
Взыскать с Правительства Иркутской области за счет средств казны Иркутской области в пользу Кляйна Романа Романовича судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 20 570 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего 20 870 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский областной суд.
Судья Л.Л. Каракич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка