Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 3а-1967/2020, 3а-640/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 3а-640/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
судьи Лободенко К.В.,
при секретаре Зехове Б.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Агрокомплекс "Ейский" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества и об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества в размере равной рыночной,
установил:
ООО "Агрокомплекс "Ейский" обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором оспаривает результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости:
- земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, по состоянию на 17 июня 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...> по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, по состоянию на 01 января 2019 года;
- земельного участка с кадастровым номером 23:08:0402000:96, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, по состоянию на 01 января 2019 года
и просит установить кадастровую стоимость объектов недвижимого имущества в размере их рыночной стоимости по состоянию на дату определения кадастровой стоимости.
Административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером и арендатором остальных объектов недвижимости, считает, что результаты государственной кадастровой оценки их стоимости являются неверными и нарушают его права, поскольку влекут необходимость внесения арендных платежей в завышенном размере, а также это приводит к необоснованному увеличению налога на имущество организаций. Кроме того, кадастровая стоимость земельного участка применяется для определения выкупной стоимости.
Так, согласно данным отчетов об оценке N 113020.01-НИ и N 113020.02-НИ от 30 ноября 2020 года, выполненного ООО "Бюро оценки", рыночная стоимость объектов недвижимого имущества по состоянию на дату определения их кадастровой стоимости составляет:
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.
Вместе с тем, согласно данным филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю, кадастровая стоимость объектов недвижимости определена в размере:
земельного участка с кадастровым номером по состоянию на 01 января 2019 года - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером по состоянию на 01 января 2019 года - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером по состоянию на 01 января 2019 года - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером по состоянию на 17 июня 2019 года - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером по состоянию на 01 января 2019 года - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером по состоянию на 01 января 2019 года - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером по состоянию на 01 января 2019 года - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером по состоянию на 01 января 2019 года - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером по состоянию на 01 января 2019 года - <...> руб.
В отзыве на административное исковое заявление представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Юртаева С.А. указала, что Управление не выражает какой-либо правовой заинтересованности и возражений относительно предмета судебного разбирательства, просила рассмотреть дело по существу с учетом изложенной позиции в отсутствие представителя регистрационного органа.
В отзыве на административное исковое заявление представитель административного ответчика - департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Лаврентьева И.А. указала, что при проведении государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, в состав которых также входят спорные земельные участки, нарушений действующего законодательства, регулирующего основания и порядок проведения государственной кадастровой оценки земель, допущено не было. Полагает нарушение прав ООО "Агрокомплекс "Ейский" установлением и размером кадастровой стоимости земельных участков недоказанным. Просит вынести законное и обоснованное решение.
Представитель административного истца по доверенности Дьяченко А.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявления требования в соответствии с результатами судебной экспертизы.
От представителя административного ответчика - департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Лаврентьевой И.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя департамента.
Иные лица, участвующие в деле, ходатайств относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на наличие уважительных причин неявки, суду не представили.
В соответствии с частью 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, с учетом положений части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных административных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", кадастровая стоимость - стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или в соответствии со статьей 16, 20, 21 или 22 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 2 статьи 3 названного Федерального закона кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
В силу пунктов 1, 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности проводится государственная кадастровая оценка земель. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель всех категорий на территории Российской Федерации установлен Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 316 от 08 апреля 2000 года.
В соответствии с частью 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным.
Как указано в абзаце 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", с заявлением, административным исковым заявлением (далее - заявление) о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, статьи 373, 388, 400 НК РФ).
Из материалов дела следует, что административный истец является собственником
- земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>
и арендатором объектов недвижимости:
- земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>;
- земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>
- земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>
- земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>
- земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>
- земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>
- земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>
- земельного участка с кадастровым номером площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>
Таким образом, административный истец вправе оспаривать кадастровую стоимость указанных объектов недвижимости.
В силу положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 года N 620-КЗ "О налоге на имущество организаций", административный истец является плательщиком налога на имущество организаций, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, являющегося объектом налогообложения.
В результате проведенной государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости определена уполномоченным органом следующим образом:
земельного участка с кадастровым номером по состоянию на 01 января 2019 года - <...> руб. (выписка из ЕГРН от 20.10.2020 года ),
земельного участка с кадастровым номером по состоянию на 01 января 2019 года - <...> руб. (выписка из ЕГРН от 20.10.2020 года ),
земельного участка с кадастровым номером по состоянию на 01 января 2019 года - <...> руб. (выписка из ЕГРН от 20.10.2020 года ),
земельного участка с кадастровым номером по состоянию на 17 июня 2019 года - <...> руб. (выписка из ЕГРН от 20.10.2020 года ),
земельного участка с кадастровым номером по состоянию на 01 января 2019 года - <...> руб. (выписка из ЕГРН от 20.10.2020 года ),
земельного участка с кадастровым номером по состоянию на 01 января 2019 года - <...> руб. (выписка из ЕГРН от 20.10.2020 года ),
земельного участка с кадастровым номером по состоянию на 01 января 2019 года - <...> руб. (выписка из ЕГРН от 20.10.2020 года ),
земельного участка с кадастровым номером по состоянию на 01 января 2019 года - <...> руб. (выписка из ЕГРН от 20.10.2020 года ),
земельного участка с кадастровым номером по состоянию на 01 января 2019 года - <...> руб. (выписка из ЕГРН от 20.10.2020 года ).
Суд, рассматривая вопрос о дате определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, исходит из того, что лица, участвующие в деле, не оспаривали это обстоятельство, не представили суду доказательств наличия иных дат определения кадастровой стоимости, в связи с чем, суд считает 01 января 2019 года и 17 июня 2019 года верными датами определения кадастровой стоимости вышеуказанных земельных участков, что также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости.
По данным отчетов об оценке N 113020.01-НИ и N 113020.02-НИ от 30 ноября 2020 года, выполненных ООО "Бюро оценки", рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на дату определения кадастровой стоимости составляет:
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.
Учитывая, что отчеты об оценке N 113020.01-НИ и N 113020.02-НИ от 30 ноября 2020 года, выполненные ООО "Бюро оценки", представленные административным истцом, получены во вне судебном порядке, а между результатами определения кадастровой стоимости объектов недвижимости и выводами отчетов об оценке имеются существенные расхождения в размере стоимости объектов, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не предоставлено суду допустимых и достаточных доказательств размера рыночной стоимости объектов недвижимости на дату определения кадастровой стоимости.
Определением суда от 26 января 2021 года по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества - земельных участков с кадастровыми номерами , проведение которой поручено ООО "АЛЬФА ЭКСПЕРТ". Перед экспертами поставлены вопросы о соответствии отчетов об оценке требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и установлении рыночной стоимости объектов недвижимости по состоянию на дату определения их кадастровой стоимости в случае признания отчетов несоответствующими указанным правовым нормам.
Согласно экспертному заключению от 02 февраля 2021 года N 24-188/2021, выполненному экспертом ООО "АЛЬФА ЭКСПЕРТ" Надгериевым Р.В., рыночная стоимость объектов недвижимости на дату определения их кадастровой стоимости составляет:
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.,
земельного участка с кадастровым номером - <...> руб.
В соответствии с частью 8 статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение эксперта не является для суда обязательным и оценивается судом по правилам, установленным статьей 84 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1-4, 8 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Оценив по правилам статей 82, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение судебной экспертизы от 02 февраля 2021 года N 24-188/2021, выполненное экспертом ООО "АЛЬФА ЭКСПЕРТ" Надгериевым Р.В., суд приходит к выводу, что заключение соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 2019 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ), Федеральным стандартам оценки в той части, которые подлежат применению при производстве судебной экспертизы, отвечает требованиям статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эксперт Надгериев Руслан Валерьевич является оценщиком со значительным стажем оценочной/экспертной работы, имеет действующий квалификационный аттестат в области оценочной деятельности, документы, свидетельствующие о членстве в саморегулируемой организации, а также об обязательном страховании гражданской ответственности. Предусмотренных законом оснований для отвода эксперта судом не установлено.
Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к отчету об оценке объекта недвижимости действующим законодательством. Экспертиза рыночной стоимости объектов недвижимого имущества проведена на основании материалов дела. Таким образом, заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объектов недвижимости, определенную по состоянию на дату кадастровой оценки.
При таких обстоятельствах, оснований для вывода о недостоверности экспертного исследования, подготовленного экспертом ООО "АЛЬФА ЭКСПЕРТ" Надгериевым Р.В., на основании которого определена рыночная стоимость объектов, не имеется.
Суд, принимая во внимание положения, закрепленные в главе 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", исходит из того, что определение о возобновлении производства по делу, содержащее сведения о возвращении административного дела в Краснодарский краевой суд с заключением эксперта, получено своевременно всеми лицами, участвующими в деле. Кроме этого, на официальном сайте Краснодарского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещена информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания. При должной степени заботливости и осмотрительности их добросовестное поведение предполагало принятие всех разумных мер для ознакомления с материалами делами, в том числе, с заключением судебной экспертизой.
Представитель административного истца по доверенности Дьяченко А.С. с экспертным заключением ознакомлен, сторонами выводы эксперта не опровергнуты, доказательств о его порочности не представлено, сведений о несогласии с ним, либо с размером определенной рыночной стоимости спорных объектов недвижимости в материалах дела нет, как и доказательств наличия иного размера рыночной стоимости.
При таких обстоятельствах суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы - обоснованными и последовательными, установленный судебным экспертом размер рыночной стоимости спорных объектов недвижимости является достоверным.
Представленные административным истцом отчеты об оценке N 113020.01-НИ и N 113020.02-НИ от 30 ноября 2020 года, выполненные оценщиком ООО "Бюро оценки" Осюшкиным П.П., суд не считает достаточным и допустимым доказательством, подтверждающим размер рыночной стоимости спорных объектов недвижимости на дату определения кадастровой стоимости.
Оценщик Осюшкин П.П., подготовивший названные отчеты, определял рыночную стоимость объектов в рамках гражданско-правового договора от 18 ноября 2020 года, и не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда вызывает сомнения достоверность отчета об оценке объектов недвижимости как допустимого доказательства.
Суд считает, что административным истцом доказан факт несоответствия кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости их рыночной стоимости, кадастровая стоимость значительно превышает рыночную, что затрагивает права и обязанности административного истца, как собственника земельных участков.
Таким образом, учитывая объем заявленных требований и установленные факты, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению в части установления кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости в размере рыночной стоимости, установленной согласно выводам судебной оценочной экспертизы.
Установление судом рыночной стоимости объектов недвижимости является основанием для органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости.
На основании положений статьи 24.20 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
Административный истец обратился с настоящим иском в суд 24 декабря 2020 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, в Комиссию с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости выше указанных объектов недвижимости административный истец не обращался, в связи с чем, датой подачи заявления в отношении данных объектов следует считать 24 декабря 2020 года.
Руководствуясь статьями 175-180, 247-249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
уточненное административное исковое заявление ООО "Агрокомплекс "Ейский" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества и об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества равной рыночной удовлетворить.
Установить в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, кадастровую стоимость в размере его рыночной стоимости, установленной по состоянию на 01 января 2019 года в размере <...> рублей.
Установить в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, кадастровую стоимость в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере <...> рублей.
Установить в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, кадастровую стоимость в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере <...> рублей.
Установить в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, кадастровую стоимость в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере <...> рублей.
Установить в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, кадастровую стоимость в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере <...> рублей.
Установить в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, кадастровую стоимость в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере <...> рублей.
Установить в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, кадастровую стоимость в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере <...> рублей.
Установить в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...> кадастровую стоимость в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере <...> рублей.
Установить в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером , площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, кадастровую стоимость в размере его рыночной стоимости по состоянию на 17 июня 2019 года в размере <...> рублей.
Датой подачи заявления о кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами считать 24 декабря 2020 года.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами .
Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья
Краснодарского краевого суда К.В. Лободенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
