Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 3а-195/2021, 3а-5/2022
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 3а-5/2022
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Пержуковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Малиева Б.С. об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка,
установил:
В производстве суда находится административное дело по административному исковому заявлению Малиева Б.С. об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером: N, расположенного по адресу: <адрес>, равной рыночной стоимости.
До начала судебного заседания от административного истца Малиева Б.С. поступило заявление об его отказе административного иска об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером: N, содержащее просьбу о прекращении производства по делу.
В судебное заседание административный истец Малиев Б.С., его представитель, представители административных ответчиков: Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Управления Росреестра по Тверской области, ФГБУ "ФКП Росреестра", заинтересованного лица Администрации Конаковского района Тверской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Разрешая данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Заявленный административным истцом отказ от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером: N, расположенного по адресу: <адрес>, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче административного искового заявления административный истец уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей (чек-ордер от 18 ноября 2021 года (операция N 4984), которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Малиева Б.С. от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером: N, расположенного по адресу: <адрес>, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Возвратить Малиеву Б.С. государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция N) при предъявлении административного искового заявления в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В. Пержукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
