Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 14 сентября 2020 года №3а-194/2020

Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 3а-194/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 3а-194/2020
Верховный суд Республики Дагестан в составе:
судьи Верховного суда Республики Дагестан Гончарова И. А.,
при секретаре судебного заседания Омарова Г. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ;
ФИО5 обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование указала, что решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу N удовлетворен ее иск, поданный в интересах ФИО2. На ГБУ РД "Поликлиника N" г. Махачкалы возложена обязанность выдать ФИО5 для ее сына ФИО2 бесплатный электронный рецепт на лекарственный препарат по медицинским показаниям, а Министерство здравоохранения РД обязано обеспечивать ФИО2 регулярно, в полном объеме лекарственными средствами по медицинским показаниям с момента обращения в поликлинику. На основании данного решения суда УФССП по РД МО СП по ОИП возбуждено исполнительное производство N-ИП от <дата> в отношении Министерства здравоохранения РД на основании исполнительного листа ФС N, однако решение суда не исполнено, продолжительность исполнительного производства составила 8 месяцев. В связи с неисполнением решения суда, истец в интересах ФИО2 не получает в полном объеме жизненно необходимые лекарственные средства, возникают пропуски в курсе лечения, здоровью наносится значительный вред, помимо указанного истец вынужден приобретать необходимые лекарственные средства за свой счет. С учетом практики ЕСПЧ просит суд присудить ей компенсацию в размере N рублей.
Стороны, а также заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебное заседание поступило письменное заявление ФИО3, в которой она отказывается от своего административного искового заявления, мотивируя тем, что решение суда о выдаче ей бесплатных лекарств полностью исполняется.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
В связи с тем, что ФИО3 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, судом было отложено рассмотрение дела и одновременно разъяснены последствия отказа административного истца от административного иска.
Однако административный истец ФИО5 и повторно не явилась в судебное заседание.
Таким образом, административному истцу в установленном законом порядке были разъяснены последствия отказа от административного иска и принятия отказа судом, а также прекращении производства по делу, в о соответствии со ст. 157 КАС РФ.
Суд принимает отказа истца от иска, так как он не нарушает законных прав и интересов сторон и других лиц.
Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный суд Республики Дагестан,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ФИО5 от административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 730000 рублей.
Прекратить производство по настоящему административному делу по административному иску ФИО5 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме N рублей
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в окончательной форме.
Определение в окончательной форме вынесено 16 сентября 2020 года.
Судья Верховного суда
Республики Дагестан И. А. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать