Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 12 августа 2021 года №3а-19/2021

Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 3а-19/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 3а-19/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи - Панеш Ж.К.,
при секретаре судебного заседания - Ордоковой Д.А.,
с участием: представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея по доверенности Копысовой Н.Ю., представителя ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Адыгея по доверенности Демидюка А.Н., представителя заинтересованного лица администрации муниципального образования "Майкопский район" по доверенности Дидович Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Адыгея, Обществу с ограниченной ответственностью "КО-ИНВЕСТ" об установлении кадастровой стоимости земельного участка,
установил:
ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО7 обратился в Верховный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Адыгея, ООО "КО-ИНВЕСТ" об установлении кадастровой стоимости земельного участка.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца по доверенности ФИО7 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований.
Представители административных ответчиков Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Адыгея, представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования "Майкопский район" против прекращения производства по делу не возражали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
Судом установлено, что представитель административного истца ФИО7 действует на основании доверенности, из содержания которой следует, что представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия по административному делу, в том числе наделен правом на полный или частичный отказ от исковых требований.
Представителю административного истца по доверенности ФИО7 последствия отказа от административного иска известны, что подтверждается им в заявлении об отказе от исковых требований.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу. При отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно чек-ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. В связи с отказом административного истца от иска, административному истцу следует вернуть 70 процентов от 300 руб.
Учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд на основании статей 46, 157, 194, 195 КАС РФ полагает возможным принять ходатайство административного истца об отказе от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, судья
определил:
принять отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО7 от административного искового заявления к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Адыгея, Обществу с ограниченной ответственностью "КО-ИНВЕСТ" об установлении кадастровой стоимости земельного участка.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Адыгея, Обществу с ограниченной ответственностью "КО-ИНВЕСТ" об установлении кадастровой стоимости земельного участка, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 210 руб. согласно чек-ордеру N от 25.11.2018.
На определение может быть подана частная жалоба через Верховный суд Республики Адыгея в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея подпись Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать