Определение Смоленского областного суда от 13 мая 2020 года №3а-19/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 3а-19/2020
Смоленский областной суд в составе
судьи Смоленского областного суда Холиковой Е.А.,
при секретаре Москвичевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Цацуриной М.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Администрации Смоленской области об определении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,
установил:
Цацурина М.Г. обратилась в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Администрации Смоленской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым N, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под магазин, расположенного по адресу: ..., принадлежащего ей на праве собственности, равной его рыночной стоимости в размере <данные изъяты>. В обоснование указала, что по состоянию на (дата) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым N определена в размере <данные изъяты>. Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, предусмотренного ч. 3 ст. 245 КАС РФ.
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент имущественных и земельных отношений по Смоленской области.
В судебное заседание административный истец Цацурина М.Г., извещенная надлежащим образом, не явилась, обеспечила явку своего представителя.
От представителя административного истца Цацуриной М.Г. - Щербаковой С.Ю. поступило письменное заявление об отказе от административного иска.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области Потоцкая В.С. и представитель административного ответчика Администрации Смоленской области Зюмочкин С.М., также представляющий интересы заинтересованного лица Департамента имущественных и земельных отношений по Смоленской области, не возражали против принятия судом заявления представителя административного истца Цацуриной М.Г. - Щербаковой С.Ю. об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 214 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 46, 195, 214 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.
В связи с тем, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы. Вместе с тем из положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ следует, что административный истец не может повторно обратиться в суд с административным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 214 КАС РФ, Смоленский областной суд
определил:
принять отказ представителя административного истца Цацуриной М.Г. - Щербаковой С.Ю. от административного иска об определении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Цацуриной М.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Администрации Смоленской области об определении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Холикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка