Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 3а-1912/2020, 3а-77/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 3а-77/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Судневой В.Н.
при помощнике судьи Никулиной Е.В.
с участием прокурора Меньтиной А.С.
представителя Правительства Пермского края -Кыровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авиагаз" о признании недействующим пункта 5237 таблицы 1 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" утверждённого постановлением Правительства Пермского края от 28 ноября 2019 г. N 874-п "Об определении на 2020 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость",
установил:
ОА "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авиагаз" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Правительству Пермского края о признании недействующим пункта N 5237 таблицы N 1 Приложения "Перечень зданий (строений, сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", утверждённого постановлением Правительства Пермского края от 28 ноября 2019 г. N 874-п "Об определении на 2020 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
Представителем ОА "Искра-Авиагаз" направлено письменное ходатайство об отказе от требований о признании недействующими со дня принятия пункта 5237 таблицы 1 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 28 ноября 2019 года N 874-п, поскольку 20.01.2021 Правительством Пермского края принято постановление N 17-п "О внесении изменений в отдельные постановления Правительства Пермского края в сфере имущественных отношений", в соответствии с подпунктом 3.1.3 пункта 3 и пунктом 5 указанного постановления строка 5237 таблицы 1 приложения к постановлению Правительства Пермского края от 28 ноября 2019 года N 874-п была признана утратившей силу с 01 января 2020г.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель Правительства Пермского края и Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края не возражает против прекращения производства по делу в указанной части.
Заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведённого Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Пунктом 1 части 1 ст.214 КАС Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 214 КАС Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Из материалов дела следует, что Правительством Пермского края принято постановление N 17-п от 20 января 2021 года, которым на основании пункта 3.1.3 строка 5237 признана утратившей силу.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу по основаниям п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 214 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 214 КАС Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ акционерного общества "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авиагаз" от административного иска о признании недействующим пункта 5237 таблицы N 1 Приложения "Перечень зданий (строений, сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", утверждённого постановлением Правительства Пермского края от 28 ноября 2019 г. N 874-п "Об определении на 2020 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
