Решение Краснодарского краевого суда от 30 марта 2021 года №3а-1884/2020, 3а-557/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 3а-557/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
судьи Аняновой О.П.
при секретаре
судебного заседания Масюк А.К.
с участием прокурора Немыкиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Крам О. П. об оспаривании нормативного правового акта в части,
установил:
постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 16 января 2012 года N 12 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, расположенных на территории Краснодарского края" (далее - Постановление N 12) утверждены результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Краснодарского края согласно Приложению N 1; средние и минимальные удельные показатели кадастровой стоимости объектов недвижимости по кадастровым кварталам на территории Краснодарского края согласно Приложению N 2; минимальные удельные показатели кадастровой стоимости объектов недвижимости по населенным пунктам муниципальных районов (городских округов) Краснодарского края согласно Приложению N 3.
Пунктом N 92191 Приложения N 1 названного акта утверждена кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером в размере 3 636 985,8 руб.
Крам О.П. обратилась в Краснодарский краевой суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований просила признать Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, расположенных на территории Краснодарского края" N 12 от 16 января 2012 года не действующим, в части применения к объекту недвижимости под порядковым номером 92191 указанном в Приложения N 1 данного Постановления, среднего удельного показателя кадастровой стоимости объекта недвижимости. Возложить на ответчика обязанность внести изменение в Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, расположенных на территории Краснодарского края" N 12 от 16 января 2012 года в части применения к объекту недвижимости под порядковым номером 92191 указанном в Приложении N 1 минимального удельного показателя кадастровой стоимости объекта недвижимости со дня принятия оспариваемого нормативного правового акта. Возложить обязанность опубликовать настоящее решение суда или сообщить о его принятии в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании, в котором публикуются нормативно-правовые акты.
В обоснование требований ссылается на то, что пунктом N 1253 Приложения N 2 к кадастровому кварталу , в котором расположен принадлежащий ей объект недвижимости, утверждены средние и минимальные удельные показатели - 29 108,09 руб. и - 5 203,26 руб. (соответственно). На момент утверждения кадастровой стоимости согласно данным технической документации (технического паспорта на 2010 год) здание имело процент износа - 62%, являлось ветхим и непригодным для использования. Имело множественные конструктивные нарушения фундамента, конструкции наружных стен здания, прогибы балок перекрытия, нарушения кровли и т.д. В нарушение положений Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности), Приказа Минэкономразвития России от 22 октября 2020 года N 508 оценочная организация не провела полный сбор сведений о значениях ценообразующих факторов объекта оценки и применила при расчете оценки не минимальные, а средние удельные показатели, что свидетельствует о незаконности оспариваемого ею нормативного правового акта в части установления в отношении ее объекта кадастровой стоимости. Оспариваемый ею в части нормативный правовой акт был к ней применен, поскольку с нее был взыскан налог на указанное имущество, исходя из вышеназванного размера кадастровой стоимости.
Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель административного истца - Александрова И.А. поддержала заявленные требования, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель администрации (губернатора) Краснодарского края против удовлетворения требований возражал, приводя доводы о соблюдении порядка принятия оспариваемого нормативно-правового акта, а также о неправильно выбранном истцом способе защиты нарушенного права.
От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края поступили письменные возражения относительно обоснованности заявленных требований.
В заключении прокурор Немыкина Н.В. указала, что оснований для удовлетворений требований Крам О.П. не имеется.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании пункта "к" части 1 статьи 72, части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации вопросы владения, пользования и распоряжения объектами недвижимости находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральным законам, принятым по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 24.11 Закона об оценочной деятельности (здесь и далее в редакции на дату подготовки и принятия оспариваемого нормативного правового акта) государственная кадастровая оценка представляет собой совокупность действий, включающих: принятие решения о проведении государственной кадастровой оценки; формирование перечня объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке; отбор исполнителя работ по определению кадастровой стоимости и заключение с ним договора на проведение оценки; определение кадастровой стоимости и составление отчета об определении кадастровой стоимости; утверждение результатов определения кадастровой стоимости; экспертизу отчета об определении кадастровой стоимости; внесение результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости. Регламентация каждого этапа проведения государственной кадастровой оценки установлена статьями 24.12 - 24.17 Закона об оценочной деятельности.
Государственная кадастровая оценка проводится в отношении объектов недвижимости, учтенных в государственном кадастре недвижимости. Перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке, формируется и предоставляется заказчику работ по его запросу уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере оценочной деятельности, и включающем в себя в том числе требования к содержанию такого запроса (статья 24.13 Закона об оценочной деятельности).
Федеральным законом от 28 декабря 2010 года N 431-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и статью 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в пункт 3 статьи 5 ранее действующей редакции Федерального закона N 167-ФЗ, согласно которым до 01 января 2013 года полномочия по принятию решения о проведении государственной кадастровой оценки и полномочия заказчика работ по определению кадастровой стоимости, за исключением полномочий, установленных статьями 24.17 и 24.18 Федерального закона N 135-ФЗ, реализует орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.
В силу требований пункта 5.2.1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2009 года N 457 (в редакции, действовавшей на момент проведения оспариваемой государственной кадастровой оценки), до 01 января 2013 года заказчиком работ по проведению государственной кадастровой оценки являлась Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр), поскольку на указанный орган были возложены функции по государственной кадастровой оценке.
Таким образом, до 01 января 2013 года заказчиком работ по определению кадастровой стоимости мог выступать орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, - Росреестр.
Вместе с тем, полномочия заказчика работ, установленные статьями 24.17 и 24.18 Закона об оценочной деятельности, по утверждению и опубликованию результатов государственной кадастровой оценки были возложены на исполнительные органы субъектов Российской Федерации.
Исходя из положений части 1 статьи 39 Устава Краснодарского края, Закона Краснодарского края от 21 октября 2015 года N 3255-КЗ "О системе исполнительных органов государственной власти Краснодарского края и структуре высшего исполнительного органа государственной власти Краснодарского края - администрации Краснодарского края" высшим исполнительным органом государственной власти Краснодарского края является администрация Краснодарского края.
В силу положений части 1 статьи 41, части 2 статьи 42 Устава Краснодарского края глава администрации (губернатор) края возглавляет исполнительную власть края, правовыми актами главы администрации (губернатора) Краснодарского края являются постановления и распоряжения.
Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 16 января 2012 года N 12 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, расположенных на территории Краснодарского края" было опубликовано 17 февраля 2012 года на официальном сайте администрации Краснодарского края http://admkrai.krasnodar.ru, и в соответствии с пунктом 6 названного постановления вступило в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования.
Таким образом, обжалуемый в части нормативный правовой акт принят уполномоченным органом, в пределах его компетенции, подписан надлежащим должностным лицом с соблюдением формы (вида), процедуры принятия, в том числе порядка опубликования и вступления в силу.
По указанным основаниям нормативный правовой акт административным истцом не оспаривается.
В целях уточнения средних и минимальных удельных показателей кадастровой стоимости объектов недвижимости кадастровых кварталов на территории Краснодарского края постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 11 февраля 2013 года N 107 в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 6 января 2012 года N 12 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, расположенных на территории Краснодарского края" внесены изменения путем изложения приложения N 2 в новой редакции.
В оспариваемую часть нормативного акта в период его действия изменения не вносились.
При проверке доводов административного истца о несоответствии оспариваемых положений постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 16 января 2012 года N 12 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, расположенных на территории Краснодарского края" нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, установлено следующее.
В соответствии с приказом N П/0278 от 06 августа 2020 года Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об утверждении Порядка ведения фонда данных государственной кадастровой оценки и предоставления сведений, включенных в этот фонд (приложение N 1); Перечня иных сведений о кадастровой стоимости, о порядке и об основаниях ее определения, требования по их включению в фонд данных государственной кадастровой оценки (приложение N 2), сведения и материалы, содержащиеся в Фонде данных, являются открытыми и общедоступными и предоставляются путем обращения заинтересованных лиц к информационным ресурсам Росреестра в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Как установлено судом на основании открытых и общедоступных сведений, расположенных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://rosreestr.gov.ru, а также материалов, представленных Управлением Росреестра по Краснодарскому краю, приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25 марта 2011 года N П/0089/11 "О формировании и предоставлении перечня объектов для целей проведения государственной кадастровой оценки" был утвержден перечень мероприятий по формированию и предоставлению перечня объектов недвижимости для целей проведения государственной кадастровой оценки (согласно приложению N 1); управлению оценки объектов недвижимости рекомендовано организовать формирование и предоставление перечня объектов недвижимости для целей проведения государственной кадастровой оценки (согласно приложению N 2) по субъектам Российской Федерации согласно приложению N 3, в который вошел Краснодарский край.
Для выполнения работ по определению кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Краснодарского края Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 29 ноября 2010 года заключен государственный контракт N 162Д с ФГУП "Федеральный кадастровый центр "ЗЕМЛЯ"". Перечень объектов, подлежащих государственной кадастровой оценке, сформирован по состоянию на 06 июня 2011 года.
На основании государственного контракта между Росреестром и ФГУП "ФКЦ "Земля" N 162Д от 29 ноября 2010 года, договора между ФГУП "ФКЦ "Земля" и ООО "Центр менеджмента оценки и консалтинга" N 1/МОК-Центр/ГК N 162Д от 15 декабря 2010 года, подготовлен отчет N 162Д/06.11.-04 от 29 июня 2011 года "Об определении кадастровой стоимости объектов недвижимости нежилого фонда на территории Краснодарского края", в который вошел объект недвижимого имущества, принадлежащий истцу.
Подготовленный отчет N 162Д/06.11.-04 от 29 июня 2011 года "Об определении кадастровой стоимости объектов недвижимости нежилого фонда на территории Краснодарского края" получил положительное экспертное заключение от 29 июля 2011 года N 1078/084/1 от 29 июля 2011 года некоммерческого партнерства "Сообщество специалистов-оценщиков "СМАО". Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 16 января 2012 года N 12 утверждены результаты государственной кадастровой оценки, оспариваемый нормативный правовой акт надлежащим образом доведен до всеобщего сведения.
Таким образом, все этапы государственной кадастровой оценки осуществлены уполномоченными на то лицами в соответствии с требованиями действовавшего законодательства и с соблюдением установленной процедуры.
Оценивая доводы административного истца о том, что в нарушение требований законодательства об оценочной деятельности при производстве оценки не был произведен полный сбор сведений о ценообразующих факторах спорного объекта недвижимости, что, по его мнению, привело к увеличению размера его кадастровой стоимости, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 3 Закона об оценочной деятельности под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 названного закона.
При формировании Перечня объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке, указываются количественные и качественные характеристики объектов недвижимости, необходимые для проведения государственной кадастровой оценки и содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, а также в иных фондах данных, базах данных и документах, имеющихся в распоряжении органа кадастрового учета (часть 3 статьи 24.13 Закона об оценочной деятельности).
По смыслу положений пунктов 3, 14 ФСО N 4, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 22 октября 2010 года N 508, при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости методами массовой оценки оценщик использует сведения, содержащиеся в официальных базах и фондах данных (фонд данных государственной кадастровой оценки, государственный кадастр недвижимости), в фондах данных и базах данных, имеющихся в распоряжении организаций и учреждений субъекта Российской Федерации и муниципальных образований. Допускается использование информации из иных источников, содержащих сведения доказательного значения. Для построения модели оценки оценщик осуществляет сбор достаточной и достоверной рыночной информации об объектах недвижимости (пункт 11 ФСО N 4).
В целях упорядочения организации работ по государственной кадастровой оценке приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 3 ноября 2006 года N 358 утверждены Методические рекомендации по определению кадастровой стоимости объектов недвижимости нежилого фонда для целей налогообложения (далее - Методические рекомендации).
В соответствии с пунктом 5 Методических рекомендаций при формировании перечня объектов оценки на основании сведений государственного земельного кадастра и единого государственного реестра объектов капитального строительства территориальным органом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в субъекте Российской Федерации указываются учетные количественные и качественные характеристики объектов оценки. Перечень объектов оценки формируется в разрезе видов объектов оценки. При формировании перечня объектов оценки обеспечивается: полнота сведений по географическому признаку (в перечне представляются данные обо всех объектах оценки, расположенных на оцениваемой территории); полнота сведений об учетных характеристиках объектов оценки; непротиворечивость данных.
Согласно пунктам 6, 7 ФСО N 4 для целей этого Федерального стандарта оценки под массовой оценкой недвижимости понимается процесс определения стоимости при группировании объектов оценки, имеющих схожие характеристики, в рамках которого используются математические и иные методы моделирования стоимости на основе подходов к оценке. Определение кадастровой стоимости с использованием методов массовой оценки включает в себя, в том числе, этап группировки объектов оценки.
При определении кадастровой стоимости с использованием методов массовой оценки все объекты оценки, содержащиеся в перечне для целей проведения государственной кадастровой оценки, разбиваются на группы объектов оценки на основании анализа информации о рынке объектов оценки, обоснования модели оценки кадастровой стоимости, состава ценообразующих факторов и сведений о значениях ценообразующих факторов объектов оценки для каждого исследуемого вида объектов оценки (пункт 16 ФСО N 4).
Как следует из отчета N 162Д/06.11.-04 от 29 июня 2011 года "Об определении кадастровой стоимости объектов недвижимости нежилого фонда на территории Краснодарского края" положительного заключения на него перечень объектов оценки представлен Федеральной службой государственной регистрации и картографии и содержится в Приложении 3.3.1 "Исходный перечень ОН" к отчету.
Информация о количественных и качественных характеристиках объекта оценки, в том числе: данные о физических свойствах, объектов оценки, износе, количественные и качественные характеристики элементов, входящих в состав объектов оценки, которые имеют специфику, влияющую на результаты оценки, сведения о текущем использовании объектов оценки, а также факторы и характеристики, относящиеся к объектам оценки, указана в перечне оценки и приведена в Приложении 3.3.2 "Группировка ОН" к отчету.
Информация о характеристиках объекта оценки, в том числе, данные о физических свойствах объектов оценки, износе, количественные и качественные характеристики элементов, входящих в состав объектов оценки, которые имеют специфику, влияющую на результаты оценки объекта оценки, сведения о текущем использовании объектов оценки, уточнялись на основании буферного слоя ЕГРОКС, предоставленного Росреестром.
Для определения наиболее вероятных ценообразующих факторов, определяющих стоимость объектов недвижимости, был проведен анализ рынка недвижимости.
Исходя из анализа рынка недвижимости и видов объектов недвижимости, была проведена группировка объектов.
В процессе проведения государственной кадастровой оценки объект недвижимости с кадастровым номером (согласно сведениям, изложенным в приложении 3.3.2 "Группировка ОН" к отчету (3.3.2.01. Параметры группировки 1000001-1050000, N 32160) N п/п 1014504, наименование - нежилое строение - магазин N 95, назначение - нежилое здание, материал стен - рубленые, год постройки и ввода в эксплуатацию - 1960, был отнесен оценщиком к пятой группе - объекты общественной торговли.
Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" исходит из того, что Единый государственный реестр недвижимости (имеющий в своем составе кадастр недвижимости) является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с этим федеральным законом недвижимом имуществе (часть 2 статьи 1); сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и предоставленные на основании запроса о предоставлении сведений, являются актуальными (действительными) на момент выдачи органом регистрации прав или многофункциональным центром сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (часть 4 статьи 62). Аналогичное регулирование было ранее закреплено Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Таким образом, поскольку использованные при проведении государственной кадастровой оценки сведения об объекте недвижимости административного истца соответствуют данным, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, оснований для выводов о противоречии в связи с использованием не полных сведений об объекте оценки Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 16 января 2012 года N 12 в оспариваемой части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не имеется.
Указание в части 3 статьи 24.13 Закона об оценочной деятельности, пункте 14 ФСО N 4 на возможность использования при формировании перечня содержащихся также в иных фондах данных, базах данных и документах, имеющихся в распоряжении органа кадастрового учета, количественных и качественных характеристик объектов недвижимости не предполагает игнорирования принципов ведения Единого государственного реестра недвижимости (состоящего, в том числе из реестра объектов недвижимости - кадастра недвижимости и реестра границ), одним из которых является достоверность сведений.
В этой связи упомянутые иные фонды данных, базы данных и документы следует расценивать как дополнительный источник при недостаточности сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости.
Применительно к рассматриваемому спору такая недостаточность сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером отсутствует.
Несостоятельными являются и доводы административного истца о неверном применении в расчете стоимости средних удельных показателей, утвержденных Постановлением N 12 согласно Приложению N 2.
В соответствии с пунктами 11, 13 Методических рекомендаций по определению кадастровой стоимости объектов недвижимости нежилого фонда для целей налогообложения, утвержденных приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 3 ноября 2006 года N 358, для каждой группы объектов оценки в рамках одного вида осуществляется построение (калибровка) статистической модели (статистических моделей) оценки кадастровой стоимости путем определения значений коэффициентов (параметров) модели. Если построенная статистическая модель выражает зависимость удельного показателя кадастровой стоимости объекта оценки от значений факторов стоимости (ценообразующих факторов), кадастровая стоимость объекта оценки определяется следующим образом: определяется удельный показатель кадастровой стоимости объекта оценки путем подстановки значений факторов стоимости (ценообразующих факторов) в статистическую модель; определяется кадастровая стоимость объекта оценки как произведение удельного показателя кадастровой стоимости объекта оценки и соответствующего показателя объекта оценки.
Как следует из отчета N 162Д/06.11-04 от 29 июня 2011 года "Об определении кадастровой стоимости объектов недвижимости нежилого фонда на территории Краснодарского края", оценщиком в соответствии с вышеуказанными Методическими рекомендациями для пятой группы объектов оценки кадастрового квартала Апшеронского района Краснодарского края, к которым относится спорный объект, определены значения удельных показателей кадастровой стоимости минимальное - 34638, среднее - 34674, максимальное - 34697. При этом при расчете кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером применен минимальный удельный показатель (34637,96).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что результаты государственной кадастровой оценки объекта недвижимости с кадастровым номером утверждены с соблюдением установленного порядка, оспариваемое в части Постановление N 12 нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не противоречит, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Фактически требования административного истца сводятся к несогласию с кадастровой стоимостью принадлежащего ему объекта недвижимости.
Однако проверка данных о достоверности размера кадастровой стоимости, утвержденной оспариваемым нормативным правовым актом, в том числе, связанных с техническими и методологическими ошибками при определении стоимости, исходя из применения средних удельных показателей кадастровых кварталов, на что ссылается представитель административного истца, производится путем рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости с учетом особенностей, установленных Законом об оценочной деятельности.
В силу статей 13, 24.18 указанного закона, главы 25 КАС РФ и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", проверка правильности определения кадастровой стоимости конкретного объекта недвижимости, установленной при проведении государственной кадастровой оценки, не входит в предмет рассмотрения по делу об оспаривании нормативного правового акта, которым эта стоимость утверждена. В то же время административный истец не лишен возможности обратиться за защитой своих прав в суд в порядке, предусмотренном главой 25 КАС РФ.
Поскольку правила производства по делам об оспаривании нормативных правовых актов установлены главой 21 указанного Кодекса, требование о признании нормативного правового акта недействующим не может быть рассмотрено совместно с требованием об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Таким образом, при несогласии административного истца с использованной оценщиком методикой оценки объектов недвижимости и размером кадастровой стоимости действующим законодательством предоставлена возможность обратиться за защитой своих прав в рамках административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в порядке, установленном главой 25 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 175-180, 215-217 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Крам О. П. о признании Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, расположенных на территории Краснодарского края" N 12 от 16 января 2012 года недействующим в части применения к объекту недвижимости под порядковым номером 92191, указанном в Приложении N 1 данного Постановления, среднего удельного показателя кадастровой стоимости объекта недвижимости отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Краснодарского
краевого суда О.П. Анянова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка