Решение Иркутского областного суда от 11 декабря 2019 года №3а-188/2019

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 3а-188/2019
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Папуши А.С., при секретаре судебного заседания Гордееве А.С., с участием прокурора отдела прокуратуры Иркутской области Валеевой Ю.Р., представителя административного истца Захаровой О.А. - Парыгиной В.Н., действующей на основании доверенности <дата изъята> серии <номер изъят>, представителя административных ответчиков министерства имущественных отношений Иркутской области, Правительства Иркутской области - Богдановой Н.Н., действующей на основании доверенностей <дата изъята> N <номер изъят>, <дата изъята> N <номер изъят>, представителя заинтересованного лица областного государственное бюджетное учреждение "Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости" - Кутявиной М.А., действующей на основании доверенности <дата изъята> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-188/2019 по административному исковому заявлению Захаровой О.А. к министерству имущественных отношений Иркутской области, Правительству Иркутской области о признании недействующим пункта <номер изъят> Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2019 год, утвержденного распоряжением Правительства Иркутской области от 19 декабря 2018 г. N 988-рп,
УСТАНОВИЛ:
Захарова О.А., действуя через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности Парыгиной В.Н., обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта <номер изъят> Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2019 год, утвержденного распоряжением Правительства Иркутской области от 19 декабря 2018 г. N 988-рп (далее Перечень).
В обоснование заявленных требований Захарова О.А. указывает, что распоряжение и Перечень опубликованы в общественно-политической газете "Областная" <дата изъята> N <номер изъят>.
В названный Перечень, действующий с 1 января 2019 г. под пунктом <номер изъят> включено здание с кадастровым номером <номер изъят>, расположенное по адресу: <адрес изъят> принадлежащее ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии <дата изъята>
Административный истец полагает, что объект недвижимости, собственником которого она является, необоснованно включен в данный перечень, поскольку подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных статьей 378.2 Кодекса, как кадастровая стоимость имущества в отношении, в том числе административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них; нежилых помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации здание признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов.
Согласно данным, содержащимся в техническом паспорте объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес изъят>, площадью (данные изъяты), объект недвижимости фактически используется: офисные помещения - (данные изъяты) что составляет (данные изъяты) от общей площади объекта; гараж - (данные изъяты) что составляет (данные изъяты) от общей площади объекта; складские помещения (данные изъяты)., что составляет (данные изъяты) от общей площади объекта; помещения общего пользования (данные изъяты) что составляет (данные изъяты) от общей площади объекта; котельная (данные изъяты) что составляет (данные изъяты) от общей площади объекта.
По мнению административного истца, включение здания с кадастровым номером <номер изъят> в вышеуказанный Перечень нарушает ее права, свободы и законные интересы, поскольку в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 378 Налогового кодекса Российской Федерации данное нежилое помещение не отвечает критериям, установленным статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
<дата изъята>. Захарова О.А. обращалась в министерство имущественных отношений Иркутской области с просьбой об исключении вышеуказанного имущества из Перечня. Министерством имущественных отношений Иркутской области дан ответ <дата изъята> N <номер изъят> о том, что вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположен вышеуказанный объект, предусматривает размещение офисных зданий административного назначения или торговых объектов, что является основанием для включения указанного здания в Перечень.
Отмечает, что министерство имущественных отношений Иркутской области на основании полученного обращения проведение осмотра нежилого помещения для определения его фактического использования не организовало, оснований для исключения объекта из Перечня не усмотрело.
Принимая во внимание, что установление фактического использования спорного объекта и помещений уполномоченным органом при подготовке оспариваемого нормативного акта не проводилось, назначение здания основано на данных, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, полагает, что правовые основания для включения нежилого здания с кадастровым номером <номер изъят> в вышеуказанный Перечень отсутствуют.
Захарова О.А. просит суд признать недействующим пункт <номер изъят> Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2019 год, утвержденного распоряжением Правительства Иркутской области от 19 декабря 2018 г. N 988-рп.
Административный истец Захарова О.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель административного истца Парыгина В.Н. административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель Правительства Иркутской области, министерства имущественных отношений Иркутской области Богданова Н.Н. исковые требования Захаровой О.А. не признала, пояснив, что распоряжение принято в рамках компетенции субъекта Российской Федерации, положения нормативного правового акта не противоречат федеральным законам и другим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не нарушают прав и законных интересов административного истца.
Представитель Областного государственного бюджетного учреждения "Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости" Кутявина М.А. заявленные Захаровой О.А. требования не признала, ссылаясь на отсутствие нарушений прав и законных интересов административного истца оспариваемым нормативным правовым актом.
Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв на административное исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Заинтересованное лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв на административное исковое заявление, в котором указывает, что не имеет материально-правового интереса, не заинтересовано в исходе данного административного дела, не нарушало прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Заинтересованное лицо администрация Тайшетского муниципального образования "Тайшетское городское поселение", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении административных исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Прокурор, участвующий в деле, Валеева Ю.Р. в заключении полагала, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Суд с учетом мнения явившихся лиц, прокурора, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не удаляясь в совещательную комнату, определил: рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации).
Подпунктом 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, отнесено решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.
19 декабря 2018 г. Правительством Иркутской области принято распоряжение N 988-рп "Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2019 год", которое опубликовано в общественно-политической газете "Областная" за <дата изъята> N <номер изъят> и на официальном сайте Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" <дата изъята>
Исходя из положений подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", статьи 14, пункта 2 статьи 372, пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 23, 66 Устава Иркутской области, статьи 10(1) Закона Иркутской области от 18 ноября 2009 г. N 82/48-оз "О Правительстве Иркутской области", статьи 57 Закона Иркутской области от 12 января 2010 г. N 1-оз "О правовых актах Иркутской области и правотворческой деятельности в Иркутской области" в качестве уполномоченного исполнительного органа государственной власти, по определению перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, определено Правительство Иркутской области, которое на момент издания оспариваемого распоряжения, обладало необходимой компетенцией для принятия по предметам совместного ведения названного нормативного правового акта.
Налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статьи 14 и 372 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1-1 Закона Иркутской области от 8 октября 2007 г. N 75-ОЗ "О налоге на имущество организаций" налоговая база по налогу в отношении видов недвижимого имущества, указанных в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода.
В соответствие со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества в отношении такого вида недвижимого имущества, как административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них (подпункт 1 пункта 1), а также нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (подпункт 2 пункта 1), предусмотрев в абзаце втором пункта 2 статьи 378.2 этого же кодекса право субъектов Российской Федерации законами устанавливать особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;
2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:
здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);
фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).
Согласно пункту 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;
2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:
здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;
фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Пунктом 4.1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в целях настоящей статьи отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам, признается одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
В целях настоящего пункта:
здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;
фактическим использованием здания (строения, сооружения) одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Согласно пункту 5 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что нежилое помещение признается объектом налогообложения, налоговая база которого исчисляется из его кадастровой стоимости, если оно входит в состав здания, обладающего признаками административно-делового или торгового центра, или является самостоятельным видом недвижимого имущества, указанного в подпункте 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, и находится в здании, не относящемся ни к административно-деловому, ни к торговому центру.
Судом установлено, что Захаровой О.А. на праве собственности принадлежит (данные изъяты), назначение: (данные изъяты), наименование: (данные изъяты), этажей (данные изъяты), в том числе подземных (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты), с кадастровым номером <номер изъят>, расположенное по адресу: <адрес изъят>, что подтверждено представленной выпиской из Единого государственного реестра об объекте недвижимости <дата изъята> N <номер изъят>, что также подтверждается представленной административным истцом суду копией свидетельства о государственной регистрации права <дата изъята>, запись о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости от <дата изъята> N <номер изъят>
Указанное выше (данные изъяты) с кадастровым номером <номер изъят>, расположено на принадлежащем административному истцу (данные изъяты) с кадастровым номером <номер изъят>, по адресу: <адрес изъят>, категория земель: (данные изъяты), вид разрешенного использования: (данные изъяты) что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости <дата изъята> N <номер изъят>
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости <дата изъята> N <номер изъят>, (данные изъяты), с кадастровым номером <номер изъят> находится на (данные изъяты) с кадастровым номером <номер изъят> с видом разрешенного использования: (данные изъяты)
19 декабря 2018 г. принято распоряжение Правительства Иркутской области N 988-рп, утвердившее перечень объектов недвижимого имущества (далее по тексту - Перечень), указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2019 год.
Здание с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежащее Захаровой О.А. на праве собственности, включено в Перечень под пунктом <номер изъят>.
В соответствии с частью 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Захаровой О.А., как собственника здания, права на обращение в суд с административным иском о признании недействующим пункта <номер изъят> Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2019 год, утвержденного распоряжением Правительства Иркутской области от 19 декабря 2018 г. N 988-рп.
Из представленного административным истцом копии технического паспорта <дата изъята> следует, что по адресу: <адрес изъят> расположено отдельно стоящее (данные изъяты), назначение: (данные изъяты), наименование: (данные изъяты) общей площадью (данные изъяты) из которой, согласно экспликации площадь склада составила (данные изъяты) что с учетом округления составляет (данные изъяты) от общей площади здания, а площадь помещений, относящихся к офисным и сопутствующей офисной инфраструктуре (данные изъяты)), включая (данные изъяты), составляет (данные изъяты) что составляет (данные изъяты) от общей площади здания.
По смыслу ответа министерства имущественных отношений Иркутской области <дата изъята> N <номер изъят>, на обращение административного истца, вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером <номер изъят>, предусматривает (данные изъяты), что, по их мнению, является основанием для включения указанных зданий в перечень.
Из представленного суду администрацией Тайшетского городского поселения акта обследования фактического использования здания по адресу: <адрес изъят> <дата изъята> (л.д. 82 т. 1) следует, что фактически указанное здание с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежащее на праве собственности Захаровой О.А., используется арендатором (данные изъяты) (данные изъяты), одним из видов экономической деятельности которого, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <дата изъята> N <номер изъят>, является (данные изъяты).
Факт аренды (данные изъяты) у Захаровой О.А., принадлежащего ей нежилого здания с кадастровым номером <номер изъят>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра об объекте недвижимости <дата изъята> N <номер изъят>, согласно которой, договор аренды задания зарегистрирован в ЕГРН <дата изъята> за номером <номер изъят>, срок аренды с (данные изъяты)
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований Захаровой О.А.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с подпунктами 1,2 пункта 1, подпунктами 1,2 пункта 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежащее Захаровой О.А. нежилое отдельно стоящее здание с кадастровым номером <номер изъят>, расположенное по адресу: <адрес изъят>, относится к объектам недвижимого имущества, которые с учетом особенностей, установленных статей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются объектами налогообложения, налоговая база которых определяется как их кадастровая стоимость, так как данное здание с кадастровым номером <номер изъят>, согласно записям в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости имеет наименование: (данные изъяты), находится на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> с видом разрешенного использования: (данные изъяты), здание предназначено (данные изъяты), составляет (данные изъяты) что составляет (данные изъяты) от общей площади здания, также здание используется в коммерческих целях (сдается в аренду, как установлено актом обследования фактического использования здания по адресу: <адрес изъят> <дата изъята> арендатором является (данные изъяты), занимающееся (данные изъяты)).
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным включение принадлежащего на праве собственности Захаровой О.А. отдельно стоящего здания, назначение: (данные изъяты), наименование: (данные изъяты), этажей (данные изъяты) в том числе подземных (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2019 год, утвержденного распоряжением Правительства Иркутской области от 19 декабря 2018 г. N 988-рп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-179, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований Захаровой О.А. к министерству имущественных отношений Иркутской области, Правительству Иркутской области о признании недействующим пункта <номер изъят> Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2019 год, утвержденного распоряжением Правительства Иркутской области от 19 декабря 2018 г. N 988-рп - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд.
Председательствующий А.С. Папуша
Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка