Решение Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года №3а-1851/2020, 3а-524/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 3а-524/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сидорова В.В.,
при секретаре судебного заседания Масливец Д.Я.,
с участием прокурора Стукова Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП Макаревича О. А. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
ИП Макаревич О.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указал, что 14.11.2014г. старшим следователем СО по РП на ОТ (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару Рубаном Д.Г. возбуждено уголовное дело N 14053099 по п. "Б" ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 6 864 204, 19 рублей, что является особо крупным размером.
Не смотря на то, что обстоятельства хищения являлись очевидными с самого начала, а круг лиц, которые могли быть причастными к совершению данного преступления ограничивался только Засимских М.С., осуществлявшей бухгалтерское сопровождение деятельности ИП Макаревича О.А. и Тепляковой Л., являвшейся кассиром, необходимые для установления истины следственные действия по уголовному делу в полном объеме не выполнены, при том, что общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу превысила 6 лет.
С момента возбуждения уголовного дела производство предварительного следствия по рассматриваемому уголовному делу приостанавливалось на основании п. 1. ч. 1 ст. 208 УК РФ 16 раз, а именно: 14.01.2015г., 10.04.2015г., 25.02.2016г., 17.04.2016г., 18.05.2016г., 23.06.2016г., 13.08.2016г., 03.06.2017г., 28.04.2018г., 03.06.2018г., 21.09.2018г., 28.12.2018г., 09.02.2019г., 28.11.2019г, 05.04.2020г., 07.08.2020г.
При этом отмены постановлений о приостановления производства по уголовному делу каждый раз осуществлялись не по инициативе следствия в целях производства исчерпывающих следственных действий для установления истины по делу, а в результате жалоб потерпевшей стороны в вышестоящие и надзирающие органы на неполноту следствия, которые были удовлетворены, как обоснованные.
Административный истец полагает, что в большинстве случаев, не проведя ни одного следственного или иного процессуального действия, следователи вновь выносили постановления о приостановлении предварительного следствия.
Так, с 28.11.2018г. по вышеуказанному уголовному делу не было проведено ни одного следственного или иного процессуального действия.
В очередной раз постановление о приостановлении предварительного следствия от 07.08.2020г. было отменено руководителем следственного органа 05.10.2020 г.
Кроме того, вступившим в законную силу апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 07.10.2020г. удовлетворена жалоба Макаревич О.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, признано незаконным и необоснованным бездействие следователей отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару, а также руководителя соответствующего следственного органа при расследовании уголовного дела N 14053099, возбужденного 14.11.2014г. старшим следователем СО по РП на ОТ (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару Рубаном Д.Г. по п. "Б" ч. 4 ст. 158 УК РФ. Суд обязал руководителя следственного органа - начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару устранить допущенные нарушения.
Данным судебным актом установлен факт волокиты по делу, отсутствие проведения следственных действий по уголовному делу, о возобновлении производства по делу потерпевшая сторона не уведомлялось, что позволяет полагать, что уголовное дело в очередной раз приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, при этом никаких следственных действий по делу по-прежнему не производилось.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
Однако, данная норма следователями, расследовавшими рассматриваемое уголовное дело, грубо нарушена.
По мнению ИП Макаревича О.А. продолжительность производства по уголовному делу при отсутствии принятия следственным органом всех мер, необходимых для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, нарушает его право на уголовное судопроизводство в разумный срок, в связи с чем, он обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В возражениях на административное исковое заявление ИП Макаревича О.А. представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Гудыменко Е.А. просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку длительное судопроизводство по уголовному делу не повлекло нарушение прав административного истца и не послужило причиной неустановления лица, совершившего преступление.
В отзыве на административное исковое заявление ИП Макаревича О.А. представитель Министерства Финансов Российской Федерации по доверенности Захаренко Е.С., полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что, принимая во внимание правовую и фактическую сложность уголовного дела, достаточность и эффективность действий органа следствия, производимых в целях своевременного расследования уголовного дела, и общую продолжительность уголовного судопроизводства, срок производства по уголовному делу не может признан неразумным.
В судебном заседании представители административного истца по доверенности Лозовой Е.В. и Самков И.С. поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности Анкудинова Н.А., просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.
Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Пугаченко Е.О. возражал против удовлетворения заявленных требований.
Прокурор прокуратуры Краснодарского края Стуков Д.Г. поддержал требования административного искового заявления, указав, что доводы о нарушении разумных сроков рассмотрения уголовного дела нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела, в связи с чем, просил удовлетворить заявленные административным истцом требования в полном объеме.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив доводы административного истца, исследовав админиситративное дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 г. в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6).
На основании ч. 1 ст. 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).
Согласно ч. 2 ст. 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии со ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные этим Кодексом; продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства; при определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 208 данного кодекса, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу (чч. 1-31).
Как следует из материалов дела, 14.11.2014г. постановлением старшего следователя по ОВД ОРП на ОТ ОП (Карасунский округ) СУ Управления МВД России по г. Краснодару Рубан Д.Г. возбуждено уголовное дело N 14053099 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период с 01.01.2013г. до 18.09.2014г. неустановленное лицо из числа работников ИП Макаревич О.А., офис которого расположен по адресу: <Адрес...>, тайно похитило денежные средства в сумме 6 864 204 рубля 19 копеек, полученные предпринимателем в качестве выручки от сдачи помещений в аренду и предназначавшиеся для внесения на его расчетный счет в ЗАО "ЮМК банк", причинив ИП Макаревич О.А. ущерб в особо крупном размере.
Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось.
14.01.2015г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
10.03.2015г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10.04.2015г.
10.04.2015г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
29.05.2015г. заместителем прокурора Карасунского округа г. Краснодара отменено постановление о приостановлении предварительного следствия.
20.07.2015г. предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 10.08.2015г.
20.08.2015г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
25.01.2016г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25.02.2016г.
25.02.2016г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
17.03.2016г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 17.04.2016г.
17.04.2016г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
18.04.2016г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 18.05.2016г.
23.05.2016г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 23.06.2016г.
23.06.2016г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
13.07.2016г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 13.08.2016г.
13.08.2016г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
03.05.2017г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 03.06.2017г.
03.06.2017г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
07.02.2018г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа - первым заместителем ГСУ ГУ МВД России по г. Краснодару, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.
28.03.2018г. установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев, то есть до 28.04.2018г.
28.04.2018г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
03.05.2018г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 03.06.2018г.
03.06.2018г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
21.08.2018г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 21.09.2018г.
21.09.2018г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
12.11.2018г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено 28.11.2018г., установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 28.12.2018г.
28.12.2018г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
09.01.2019г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 09.02.2019г.
09.02.2019г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
14.11.2019г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 15 суток, то есть до 28.11.2019г.
28.11.2019г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
05.03.2020г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 05.04.2020г.
05.04.2020г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
07.07.2020г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено врио начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 07.08.2020г.
07.08.2020г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
05.11.2020г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 05.12.2020г.
20.01.2021г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу N 14053099, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ с момента возбуждения 14.11.2014г. до момента обращения ИП Макаревича О.А. с административным иском в суд 14.12.2020г. (без учета периодов приостановления предварительного следствия) составила 1 год 8 месяцев 29 дней, а с момента возбуждения уголовного дела прошло более шести лет.
При определении разумности и продолжительности срока досудебного судопроизводства суд учитывает, что в рассматриваемый период производство по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось по причине отмены вышестоящими органами, с указанием на неполноту следственных действий, производство которых возможно в отсутствие лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Кроме того, вступившим в законную силу апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 07.10.2020г. удовлетворена жалоба Макаревич О.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, признано незаконным и необоснованным бездействие следователей отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару, а также руководителя соответствующего следственного органа при расследовании уголовного дела, возбужденного 14.11.2014г. старшим следователем СО по РП на ОТ (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару Рубаном Д.Г. возбуждено уголовное дело N 14053099 по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ. Суд обязал руководителя следственного органа - начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару устранить допущенные нарушения.
В силу ч. 2, ч. 3 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
Так, при рассмотрении жалобы Макаревича О.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия следователей отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару, а также руководителя соответствующего следственного органа при расследовании уголовного дела N 14053099, возбужденного 14.11.2014г. старшим следователем СО по РП на ОТ (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару Рубаном Д.Г. по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, судом установлено, что с 28.11.2018г. по данному уголовному делу не было проведено ни одного следственного действия или иного процессуального действия, вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются указания руководителя вышестоящего следственного органа, которые в полном объеме следователем выполнены не были.
Неоднократное возобновление предварительного расследования и его приостановление без производства следственных действий, является волокитой и противоречит положения ч. 1, ч. 2 ст. 6 УПК РФ, согласно которой уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на стадии досудебного производства по делу органами предварительного следствия было допущено бездействие, которое привело к необоснованному затягиванию производства по делу и не способствовало скорейшему установлению истины и изобличению виновных лиц.
Учитывая изложенное, суд полагает, что на стадии досудебного производства органами предварительного расследования было допущено нарушение требования разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Учитывая общую необоснованно длительную продолжительность уголовного судопроизводства, поскольку основные фигуранты по делу были установлены на стадии его возбуждения, небольшой объем дела, невысокую степень его сложности, поведение административного истца, неэффективность действий органов предварительного следствия, суд считает продолжительность уголовного судопроизводства чрезмерной, не отвечающей требованию разумности и полагает установленным факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок, что является основанием для присуждения компенсации.
Принимая во внимание практику Европейского Суда по правам человека, требования административного истца, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для административного истца, суд полагает необходимым частично удовлетворить заявленные административным истцом требования, взыскав с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в пользу ИП Макаревича О. А. за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на производство по уголовному делу в разумный срок в размере 40 000 рублей.
На основании требований п. 2 ст. 4 Закона о компенсации названная компенсация присуждается за счет средств федерального бюджета.
В силу части 4 статьи 4 Федерального закона N 68-ФЗ, части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда подлежит немедленному исполнению.
Удовлетворяя частично требования ИП Макаревич О.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок, суд, руководствуясь ст. 111 КАС РФ, взыскивает в его пользу с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю за счет средств федерального бюджета понесенные административным истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
административный иск ИП Макаревича О. А. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю о присуждении компенсации за нарушение права на производство по уголовному делу в разумный срок удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в пользу ИП Макаревича О. А. за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на производство по уголовному делу в разумный срок в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Перечисление суммы компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок осуществить по реквизитам банковского счета административного истца ИП Макаревича О. А.:
Банк получателя Краснодарский филиал АО Юникредит Банка
БИК 040349548
Корреспондентский счет 30
л/с 40
Решение в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления - отказать.
Решение может быть обжаловано через Краснодарский краевой суд в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 24 февраля 2021 года.
Судья В.В. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка