Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 3а-18/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N 3а-18/2020
Сахалинский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Лихачевой С.А.,
с участием прокурора Котова Д.А.,
при секретаре Даниловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ян Жанны Александровны об оспаривании отдельных положений Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ "Город Южно-Сахалинск",
установил:
23 марта 2020 года Ян Ж.А., действуя через представителя Якимидину Н.А., обратилась в Сахалинский областной суд с административным исковым заявлением к администрации города Южно-Сахалинска о признании недействующим решения Городского собрания города Южно-Сахалинска от 30 января 2013 года N 744/44-13-4 "Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории городского округа город Южно-Сахалинск" в части установления зоны затопления в границах земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование административного иска указала, что зона затопления в пределах указанного земельного участка установлена органом местного самоуправления с нарушением предусмотренной законодательством компетенции, что создает административному истцу препятствия для заключения договора аренды.
До начала рассмотрения дела от представителя административного истца Якимидиной Н.А., действующей в пределах полномочий, предоставленных нотариально удостоверенной доверенностью, поступило письменное заявление об отказе от административного иска.
Представитель Городской Думы города Южно-Сахалинска Трофименко М.В., представитель администрации города Южно-Сахалинска Стребков К.В. и прокурор Котов Д.А. не возражали против удовлетворения заявления.
Обсудив поступившее заявление, выслушав мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, обоснован утратой правового интереса к земельному участку, для защиты которого был подан административный иск.
Последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа при указанных обстоятельствах, отсутствуют.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Ян Жанны Александровны об оспаривании отдельных положений Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ "Город Южно-Сахалинск" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.А.Лихачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
