Определение Липецкого областного суда от 14 мая 2019 года №3а-18/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 3а-18/2019
Липецкий областной суд
в составе:
председательствующего Михалевой О.В.
при секретаре Бобылевой К.И.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Панина Евгения Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Липецкой области, ОМВД России по Усманскому району о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Панин Е.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1000000 рублей, ссылаясь на то, что являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Постановлением Усманского районного суда от 3.05.2018 г. производство по уголовному делу прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Полагал, что органами предварительного расследования нарушен разумный срок уголовного судопроизводства. Просил восстановить срок на подачу административного иска.
В судебном заседании административный истец Панин А.Е. заявил об отказе от административного иска, прекращении производства по делу.
Представители административных ответчиков Министерства финансов Российской Федерации Дорохин Р.В., УМВД России по Липецкой области, ОМВД России по Усманскому району Хромов Е.И. против прекращения производства по делу не возражали.
В силу ст. 194 ч.1 п.3 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ административного истца Панина А.Е. от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Судом административному истцу разъяснены положения ч.1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом указанных обстоятельств производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46,194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Панина Евгения Николаевича от административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Панина Евгения Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Липецкой области, ОМВД России по Усманскому району о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В.Михалева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка