Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 17 мая 2021 года №3а-176/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 3а-176/2021
о прекращении производства по делу
от <дата>, по делу N а-176/2021 г., город Махачкала
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
судьи Верховного Суда Республики Дагестан Омарова Д.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя административного истца ФИО3 по доверенности ФИО5,
представителя Министерства здравоохранения Республики Дагестан по доверенности ФИО6,
представителя ГБУ РД "Городская клиническая больница" по доверенности ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 к Министерству финансов Республики Дагестан о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Республики Дагестан о присуждении компенсации в размере 730 000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указав, что решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> частично удовлетворены её исковые требования к Министерству здравоохранения Республики Дагестан, на которое возложена обязанность обеспечить её бесплатными лекарственными средствами регулярно и в полном объёме по медицинским показаниям. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство в отношении Минздрава РД, однако исполнительное производство не окончено, решение суда не исполняется более 8 месяцев. С учётом практики ЕСПЧ просила суд присудить ей компенсацию в размере <.>
В судебное заседание не явились административный истец ФИО1, представители Министерства финансов Республики Дагестан, Министерства финансов Российской Федерации, ФССП России, УФССП России по Республике Дагестан, ГБУ "Поликлиника N", надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В возражении на исковое заявление представитель Министерства финансов Российской Федерации просит в удовлетворении требований иска отказать и рассмотреть дело без их участия.
Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО5, представила в судебное заседание заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.
Представители Министерства здравоохранения Республики Дагестан ФИО6, ГБУ РД "ГКБ" ФИО7 не возражали против удовлетворения заявленного представителем истца указанного выше ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Полномочия на отказ от административного иска имеет также представитель административного истца в случае, если это специально оговорено в доверенности (п. 5 ч. 2 ст. 56 КАС РФ).
В силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу по данному основанию повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Полномочия представителя административного истца ФИО5 на отказ от административных исковых требований предусмотрены в доверенности.
Заявленный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с вышеизложенным правовых оснований для непринятия судом данного отказа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, Верховный Суд Республики Дагестан
определил:
принять отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО5 от административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Производство по административному делу N а-176/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 к Министерству финансов Республики Дагестан о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - прекратить.
Разъяснить административному истцу последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ - повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мотивированное определение принято <дата>.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан Д.М. Омаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка