Решение Кемеровского областного суда от 25 июня 2020 года №3а-176/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 3а-176/2020
Кемеровский областной суд
в составе председательствующего судьи Киклевич С.В.,
при секретаре Злобиной П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
"25" июня 2020 года
дело по административному исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (далее - Комитет) обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2019 года состоялось заседание комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Кемеровской области (далее - Комиссия), по результатам которого, исходя из представленного отчета оценщика, принято решение N 21-65 об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости равной 403 000 руб. Комитет, осуществляющий полномочия по распоряжению в отношении земельного участка, не согласен с принятым решением. Ссылаясь на несоответствие отчета об определении рыночной стоимости земельного участка положениям Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Федеральным стандартам оценки, административный истец отмечает, что оценщиком неверно применена корректировка на расположение относительно красной линии для объекта-аналога N 2, не мотивирован отказ от применения доходного подхода при расчете рыночной стоимости земельного участка, а потому полагает установленную решением Комиссии кадастровую стоимость земельного участка в размере рыночной стоимости недостоверной.
С учетом изложенного, а также уточнения иска (том 1 л.д. 210) административный истец просит признать незаконным и отменить решение Комиссии от 13 ноября 2019 года N 21-65, в части установления кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с общей площадью в размере 662 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под кафе, в размере рыночной стоимости 403 000 руб.; исключить сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, об установлении рыночной стоимости в размере 403 000 руб. решением Комиссии от 13 ноября 2019 года N 21-65 для земельного участка с кадастровым номером N
Административный истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на заявленных требованиях настаивает.
Административные ответчики Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Кемеровской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, заинтересованные лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области, Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, администрация Мысковского городского округа своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, заинтересованное лицо Вильман К.К. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Кемеровской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу представили письменные возражения, в которых указывают на то, что Комиссией не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства при принятии оспариваемого решения, заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей (том 1 л.д. 97 - 99, 93 -94).
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Кемеровской области в письменных возражениях на административное исковое заявление указал, что на основании решения Комиссии в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере рыночной стоимости 403 000 руб. (том 1 л.д. 244 - 247).
Заинтересованное лицо Вильман К.К. направила в суд возражение на административное исковое заявление, в котором указала, что доводы административного истца основаны на неправильном толковании действующего законодательства, представленный в Комиссию отчет оценщика соответствует требованиям нормативных документов, при расчете поправки на месторасположение в формуле учтен корректирующий коэффициент 1,28, обоснование отказа от применения доходного подхода не требуется, использование же сведений о сдаче в аренду единых объектов недвижимости является прямым нарушением требований Стандартов оценки (том 2 л.д. 17 - 20).
От иных участвующих в деле лиц возражений (отзывов) относительно административного иска не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав специалиста, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.
В соответствии с положениями ст. 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Комиссия создается органом, осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке, на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В семидневный срок с даты поступления заявления о пересмотре кадастровой стоимости комиссия направляет уведомление о поступлении данного заявления и принятии его к рассмотрению с указанием даты его рассмотрения в орган местного самоуправления, на территории которого расположен объект недвижимости, результаты определения кадастровой стоимости которого оспариваются, и лицу, обладающему правом на такой объект недвижимости.
В случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подано на основании установления в отчете рыночной стоимости объекта недвижимости, комиссия принимает решение об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости или отклоняет заявление о пересмотре кадастровой стоимости в случаях, предусмотренных порядком создания и работы комиссии.
Заявление о пересмотре кадастровой стоимости рассматривается комиссией в течение одного месяца с даты его поступления.
Заседание комиссии является правомочным, если на нем присутствует не менее половины ее членов. Порядок голосования комиссии устанавливается порядком создания и работы комиссии.
В течение пяти рабочих дней с даты принятия по результатам рассмотрения заявления о пересмотре кадастровой стоимости соответствующего решения комиссия уведомляет об этом лицо, обладающее правом на объект недвижимости, результаты определения кадастровой стоимости которого оспариваются, и орган местного самоуправления, на территории которого расположен объект недвижимости.
Порядок создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости утвержден приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 263 (далее также - Порядок).
Согласно п. 13 Порядка комиссия рассматривает споры о результатах определения кадастровой стоимости различных категорий земель и иных объектов недвижимости на территории субъекта Российской Федерации, в котором она создана, и (или) территории муниципального образования, находящегося на территории этого субъекта Российской Федерации, на основании поступившего в комиссию заявления о пересмотре кадастровой стоимости.
Заседание комиссии ведет председатель комиссии или в его отсутствие - заместитель председателя комиссии (п. 11 Порядка).
Голосование по всем вопросам проводится открыто. При голосовании мнение членов комиссии выражается словами "за" или "против". Члены комиссии не вправе воздерживаться от голосования. Решение комиссии по всем вопросам считается принятым, если за него проголосовало более половины присутствующих на заседании членов комиссии либо если при равенстве голосов членов комиссии председательствующий на заседании голосовал за принятие решения (п. 12 Порядка).
На заседании комиссии секретарем комиссии ведется протокол (п. 18 Порядка).
Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Кемеровской области в составе 4 человек создана на основании приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20 февраля 2012 года N П/72, в который впоследствии приказами Росреестра N П/129 от 26.03.2015 года, N П/496 от 28.09.2015 года N П/0039 от 31.01.2017 года, N П/0057 от 09.02.2017 года, N П/0186 от 15.05.2018 года, N П/0178 от 29.04.2019 года, N П/0338 от 09.08.2019 года, N П/0357 от 03.09.2019 года, N П/0390 от 25.09.2019 года и N П/0443 от 23.10.2019 года вносились изменения относительно персонального состава комиссии без изменения ее численного состава (том 1 л.д. 100 - 110). В состав комиссии входят представители Управления Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу, филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Кемеровской области, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации - Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, а также представитель национального совета по оценочной деятельности.
Как следует из материалов дела, 21 марта 2019 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (арендодатель) и Вильман Ксенией Константиновной (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 7-19 (том 1 л.д. 114 - 117), по условиям которого арендодатель, в соответствии с пп. 9 п. 2 ст. 39.6, ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставляет из земель категории - земли населенных пунктов, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером N, площадью в размере 662 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вид разрешенного использования: под кафе. Срок аренды участка установлен до 21.03.2068 года. Расчет размера арендной платы по договору осуществляется исходя из кадастровой стоимости земельного участка (том 2 л.д. 25 - 29).
Соответственно Вильман К.К. имеет правовую заинтересованность в оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости от 12 сентября 2019 года (том 1 л.д. 113) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N определена актом от 08 февраля 2019 года по состоянию на 08 февраля 2019 года в размере 1 091 664, 48 руб. Сведения о кадастровой стоимости внесены в государственный кадастр недвижимости 08 февраля 2019 года.
Являясь арендатором указанного земельного участка Вильман К.К. 25 октября 2019 года обратилась в Комиссию с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N по основанию установления его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость - 08 февраля 2019 года (том 1 л.д. 111 - 112). На заявлении Вильман К.К. имеется штамп входящей корреспонденции Управления Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу с датой 25 октября 2019 года и входящим номером 27538. В заявлении указаны прилагаемые документы: отчет об оценке земельного участка, CD-диск, выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 12 сентября 2019 года, нотариально заверенная копия договора N 7-19 от 21.03.2019, копия доверенности.
Уведомления о поступлении в Комиссию заявления Вильман К.К. о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, арендатором которого она является, и его принятии к рассмотрению с указанием даты заседания Комиссии (13 ноября 2019 года) направлены 29 октября 2019 года заинтересованным лицам, в том числе, в Комитет (том 1 л.д. 162 - 164).
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2019 года при рассмотрении заявления Вильман К.К. в работе Комиссии принимали участие три ее члена - председатель Комиссии ФИО5 (начальник отдела землеустройства и мониторинга земель, кадастровой оценки недвижимости, геодезии и картографии Управления Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу), члены комиссии: ФИО6 (заместитель председателя Комиссии, заместитель начальника отдела определения кадастровой стоимости Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Кемеровской области - Кузбассу), ФИО7 (главный специалист отдела кадастровой оценки КУГИ Кемеровской области).
Все члены комиссии единогласно проголосовали за удовлетворение заявления Вильман К.К. о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка (том 1 л.д. 165 - 202 - копия протокола заседания Комиссии, 198 оборот - 199 - вопрос 65 по заявлению Вильман К.К.).
Решением Комиссии от 13 ноября 2019 года N 21-65 заявление Вильман К.К. удовлетворено, установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 403 000 руб. по состоянию на 08.02.2019 (том 1 л.д. 203 - 205).
Обстоятельств свидетельствующих о нарушении процедуры заседания Комиссии судом не установлено, заседание состоялось при участии не менее половины её членов, рассмотрение заявления Вильман К.К. и голосование данной Комиссии по итогам рассмотрения заявления соответствуют Порядку работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, утвержденному приказом Минэкономразвития России от 04.05.2012 N 263.
Согласно ст. 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" решение комиссии об определении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости может быть оспорено в суде органом местного самоуправления в отношении земельного участка, не находящегося в собственности муниципального образования, но расположенного на соответствующей территории, в случае, если по заявлению собственника этого земельного участка его кадастровая стоимость была существенно снижена на основании установления рыночной стоимости, чем могут быть затронуты права и законные интересы данного муниципального образования, в том числе связанные с поступлениями налоговых доходов в местный бюджет.
В рассматриваемом случае административный истец как отраслевой орган в области управления и распоряжения объектами муниципальной собственности Мысковского городского округа, а также земельными участками, на которые государственная собственность не разграничена, включенный в структуру администрации Мысковского городского округа - органа местного самоуправления, на территории которого расположен спорный земельный участок, и в местный бюджет которого поступают арендные платежи, вправе оспорить решение Комиссии.
Согласно п. 20 Порядка создания и работы комиссии в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подано по основанию установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке объекта недвижимости, содержание и оформление которого соответствуют требованиям, установленным статьей 11 Федерального закона, требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки, и такая рыночная стоимость отличается от его кадастровой стоимости не более чем на тридцать процентов, комиссия принимает решение об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
При обращении Вильман К.К. в Комиссию с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка ею был представлен отчет N 19-25 З от 23 сентября 2019 года, составленный оценщиком ИП Мороковым В.П., исходя из которого рыночная стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером N на дату оценки 08 февраля 2019 года составляет 403 000 руб. (том 1 л.д. 120 - 159).
При рассмотрении заявления Вильман К.К. и принятии оспариваемого решения Комиссией обсуждался представленный отчет, который признан соответствующим требованиям ст. 11 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Проверив содержание и оформление отчета, суд также не находит оснований для признания его недостоверным.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.
Согласно ст. 14 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.
В пункте 24 Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 297 (далее ФСО N 1) закреплено, что оценщик вправе самостоятельно определять необходимость применения тех или иных подходов к оценке и конкретных методов оценки в рамках применения каждого из подходов.
В отчете об оценке, в силу пп. "и" п. 8 Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 299, должны содержаться описание процесса оценки объекта оценки в части применения подхода (подходов) к оценке. В отчете должно быть описано обоснование выбора используемых подходов к оценке и методов в рамках каждого из применяемых подходов, приведена последовательность определения стоимости объекта используемых подходов к оценке и методов в рамках каждого из применяемых подходов, приведена последовательность определения стоимости объекта оценки, а также приведены соответствующие расчеты.
Из исследованного в судебном заседании отчета следует, что оценщиком при определении рыночной стоимости земельного участка применен сравнительный подход, а в нем метод сравнения продаж.
Выбор метода оценки в рамках сравнительного подхода оценщиком обоснован наличием необходимой информации для расчета указанным методом. Данных о том, что оценка земельного участка методом сравнения продаж в рамках сравнительного подхода привела к значительной погрешности в определении рыночной стоимости объекта недвижимости, либо о наличии информации о рынке арендной платы сопоставимых земельных участков в юридически значимый период, которая не была учтена оценщиком для применения иного подхода к оценке, административный истец не предоставил.
При таких данных доводы административного истца о необоснованном с его точки зрения отказе оценщика от применения доходного подхода и иных методов являются безосновательными.
Согласно п. 10 Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 297 (далее ФСО N 1) объект-аналог - объект, сходный объекту оценки по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость.
Пунктами 10, 11 Федерального стандарта оценки "Оценка недвижимости (ФСО N 7)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 25 сентября 2014 N 611 (далее ФСО N 7), установлено, что для определения стоимости недвижимости оценщик обязан исследовать рынок в тех его сегментах, к которым относятся фактическое использование оцениваемого объекта и другие виды использования, необходимые для определения его стоимости, в частности выполнить анализ фактических данных о ценах сделок и (или) предложений с объектами недвижимости из сегментов рынка, к которым отнесен оцениваемый объект, при фактическом и альтернативном вариантах его использования, анализ факторов, влияющих на спрос, предложение и цены сопоставимых объектов недвижимости.
Если рынок недвижимости неразвит и данных, позволяющих составить представление о ценах сделок и (или) предложений с сопоставимыми объектами недвижимости, недостаточно, допускается расширить территорию исследования за счет территорий, схожих по экономическим характеристикам с местоположением оцениваемого объекта.
Пунктом 22 ФСО N 7 установлено, что при применении сравнительного подхода к оценке недвижимости в качестве объектов-аналогов используются объекты недвижимости, которые относятся к одному с оцениваемым объектом сегменту рынка и сопоставимы с ним по ценообразующим факторам.
Из представленного отчета следует, что оценка земельного участка проводилась с его осмотром, в распоряжение оценщика был предоставлен весь объем необходимой информации обо всех существенных для расчета рыночной стоимости факторах и параметрах объекта оценки, в том числе, позволяющих определить вид его фактического использования. Оценщиком произведен анализ рынка объекта оценки, а также ценообразующих факторов, оказывающих влияние на стоимость объекта оценки. Сегмент рынка, к которому относится оцениваемый объект, определен оценщиком как земельные участки под офисно-торговую застройку г. Мыски согласно "Справочнику оценщика недвижимости, 2018 г. Земельные участки".
При подготовке аналитического обзора рынка земельных участков за период с 01 января 2014 года по 08 февраля 2019 года оценщик исследовал сайты в сети Интернет, которые содержат объявления о продаже земельных участков агентств недвижимости и частных лиц, сайты КУМИ Мыски, Фонда имущества Кемеровской области "Кузбассфонд", информацию о сделках по продаже земельных участков, размещенную на сайте www.rosreestr.ru.
Поскольку информации для проведения анализа было недостаточно, оценщиком принято решение на основании пункта 11 ФСО N 7 расширить территорию исследования за счет близлежащих городов.
Подобранные экспертом аналоги относятся к одному с оцениваемым объектом сегменту рынка - земельные участки под офисно-торговую застройку г. Мыски, сопоставимы с ним по ценообразующим факторам, что соответствует требованиям пункта 22 Федерального стандарта оценки "Оценка недвижимости (ФСО N 7)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 25.09.2014 N 611.
По основным ценообразующим параметрам для объектов-аналогов произведены корректировки, учитывающие характер и степень отличия каждого аналога от объекта оценки, в том числе, на месторасположение земельных участков (таблица 10.2).
Расчет корректировки на месторасположение объектов относительно красной линии произведен по формуле, обозначенной в отчете под номером 10.2. Корректирующий коэффициент отношения удельной цены земельных участков под офисно-торговую застройку, граничащих с красной линией, к удельной цене аналогичных участков отдаленных от красной линии, применение которого требуется в указанной формуле, содержится в таблице 8.11 отчета, среднее его значение составляет - 1,28.
Проверяя арифметически показатель спорной корректировки, содержащийся в таблице 10.2, по приведенной оценщиком формуле, суд находит его верным. Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, оценивая доводы административного истца о некорректном применении оценщиком понижающего коэффициента к объекту-аналогу N 2 при оценке его месторасположения относительно объекта оценки, суд не находит оснований с ними согласиться.
Равным образом в отчете имеются описание и расчет иных примененных корректировок, либо основания отказа от их применения.
Отчет оценщика содержит сведения о соответствии уровня знаний оценщика требованиям законодательства об оценочной деятельности.
В целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, судом допрошена в качестве специалиста оценщик ООО "АКТИВ" ФИО9, которая пояснила, что положения п. 8 ФСО N 3 не требуют изложения в отчете об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости обоснований отказа от применения того или иного подхода и метода, надлежит указывать мотивы использования тех или иных подходов и методов. Формула для расчета корректировки на месторасположение относительно красной линии, примененная в отчете, является приемлемой, содержит в себе показатель объекта недвижимости относительно красной линии - 1, К - корректировка на расположение относительно красной линии. Отметила, что содержание отчета соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы административного истца о том, что рыночная стоимость земельного участка оценщиком занижена, не нашли своего подтверждения, соответственно, оспариваемым решением Комиссии права административного истца на поступление в бюджет муниципального района арендной платы в экономически обоснованном размере не нарушены.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Комиссии принято уполномоченным органом в рамках предоставленной компетенции, с соблюдением установленного порядка принятия решения при наличии предусмотренных нормативными правовыми актами оснований для принятия такого решения и не нарушает права административного истца.
При таких данных административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Кемеровской области от 13 ноября 2019 г. N 21-65 об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N в размере рыночной стоимости 403 000 руб., исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об установленной решением Комиссии от 13 ноября 2019 г. N 21-65 кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 403 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Киклевич С.В.
Решение в окончательной форме принято 26 июня 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка