Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 3а-1761/2020, 3а-43/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 3а-43/2021
Именем Российской Федерации
09 марта 2021 года Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.,
при секретаре Гатиной О.Ф.,
с участием административного истца Симакова А.В. (до объявления в судебном заседании перерыва), действующего на основании доверенности, представителя административного ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю В., представителя административного ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Пермскому краю) М., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми административное дело по административному иску Ковалевой Светланы Владимировны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева С.В. обратилась в Пермский краевой суд с административным иском к Правительству Пермского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Пермскому краю), Государственному бюджетному учреждению "Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником объекта капитального строительства - нежилого здания (здание магазина) с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости была утверждена Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Пермскому краю) на основании акта от 29 октября 2014 года N 59-0-1-147/3016/2014-275/1 по состоянию на 29 октября 2014 года. Считает, что указанная кадастровая стоимость определена неверно, в связи с недостоверными сведениями об объекте недвижимости, использованными при определении его кадастровой стоимости, а именно: при расчете кадастровой стоимости использовались сведения о площади объекта, равной 1002,8 кв.м., при реальной площади - 904,4 кв.м. Таким образом, по ее мнению, завышенная кадастровая стоимость объекта недвижимости нарушает ее право на уплату налога на имущество физических лиц в законно установленном размере.
Судебное заседание назначено на 02 марта 2021 года, в котором объявлен перерыв до 09 марта 2021 года.
Административный истец Ковалева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель административного истца Симаков А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Правительство Пермского края в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю В. в судебном заседании указала, что Управлением результаты кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости не утверждались, следовательно, оно не является надлежащим ответчиком в настоящем деле.
Представитель административного ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Пермскому краю) М. в судебном заседании указала, что кадастровая стоимость здания была определена Учреждением в соответствии с Порядком определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в случае, если в период между датой проведения последней государственной кадастровой оценки и датой проведения очередной государственной кадастровой оценки осуществлен государственный кадастровый учет ранее не учтенных объектов недвижимости и (или) в государственный кадастр недвижимости внесены соответствующие сведения при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ от 18 марта 2011 года N 113. Ссылаясь на то, что в настоящее время не обладает полномочиями по определению кадастровой стоимости объектов недвижимости. Также приводит доводы о том, что оспариваемая административным истцом кадастровая стоимость в настоящее время является архивной.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17 ноября 2020 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края.
Административные ответчики Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, Государственное бюджетное учреждение "Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв на заявленные требования представили в письменном виде.
Заслушав представителей административного истца, административных ответчиков, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении кадастровой стоимости.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к заявлению о пересмотре кадастровой стоимости прилагаются, кроме прочего: документы, подтверждающие недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании недостоверности указанных сведений.
Аналогичные положения содержатся в статье 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности).
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены административным истцом в судебном порядке посредством предъявления, в том числе требования об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 28 от 30 июня 2015 года, при рассмотрении дел о пересмотре кадастровой стоимости в связи с недостоверными сведениями об объекте оценки необходимо учитывать, что к недостоверным сведениям относится допущенное при проведении кадастровой оценки искажение данных об объекте оценки, на основании которых определялась его кадастровая стоимость. Например, неправильное указание сведений в перечне объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке, либо неправильное определение оценщиком условий, влияющих на стоимость объекта недвижимости (местоположение объекта оценки, его целевое назначение, разрешенное использование земельного участка, аварийное состояние объекта, нахождение объекта в границах санитарно-защитных зон и других зон с особыми условиями использования территории и иные условия), неправильное применение данных при расчете кадастровой стоимости, неиспользование сведений об аварийном состоянии объекта оценки.
Исходя из содержания статьи 28 Закона о кадастре кадастровые ошибки, повлиявшие на размер кадастровой стоимости, а также технические ошибки, повлекшие неправильное внесение сведений о кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости, следует расценивать как недостоверные сведения об объекте недвижимости.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 28 от 30 июня 2015 года, обязанность доказать недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, лежит на административном истце (часть 5 статьи 247 и часть 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что Ковалева С.В. является собственником объекта капитального строительства (нежилое здание магазина), с кадастровым номером **, площадью 904,4 кв.м., расположенного по адресу: ****, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект капитального строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно статье 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, если такой порядок определения налоговой базы установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.
Этой же нормой предусмотрено право законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации установить в срок до 01 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законом Пермского края от 10 ноября 2017 года N 140-ПК "Об установлении единой даты начала применения на территории Пермского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" установлена единая дата начала применения на территории Пермского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с 01 января 2018 года.
Решением Соликамской городской Думы от 22 ноября 2017 года N 216 "О налоге на имущество физических лиц на территории Соликамского городского округа" установлен и введен в действие с 01 января 2018 года налог на имущество физических лиц, налоговая база по которому определяется исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", с заявлением, административным исковым заявлением (далее - заявление) о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, статьи 373, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что объект капитального строительства, принадлежащий административному истцу на праве собственности, с 01 января 2018 года является объектом налогообложения, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, то результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости влияют на права и обязанности истца как налогоплательщика, следовательно, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28, административный истец, являющийся плательщиком налога на имущество физических лиц, вправе требовать пересмотра кадастровой стоимости объекта капитального строительства.
Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что кадастровая стоимость объекта капитального строительства с кадастровым номером ** с 29 октября 2014 года (с момента внесения изменений относительно площади здания) определена Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Пермскому краю) на основании акта от 29 октября 2014 года N 59-0-1-147/3016/2014-275/1 и составила 5002427,69 рублей. Сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости внесены в ЕГРН 29 октября 2014 года.
По смыслу статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимого имущества может быть подано в суд в период действия оспариваемых результатов кадастровой стоимости.
Судом установлено, что после утверждения кадастровой стоимости объекта капитального строительства, государственная кадастровая оценка объектов недвижимости на территории Пермского края проведена в 2018 году, результаты утверждены Приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 25 октября 2018 года N СЭД-31-02-2-2-1323 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Пермского края", который применяется с 01 января 2019 года, в связи с чем, кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ** составила 23808958,94 рубля.
Кроме того, после утверждения кадастровой стоимости здания, в порядке, установленном статьей 16 Закона о кадастровой оценке, проведена кадастровая оценка спорного здания, в результате которой была установлена его новая кадастровая стоимость в размере 21615286,62 рубля, о чем свидетельствует акт Государственного бюджетного учреждения "Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края" от 22 июля 2019 года N 244.
Таким образом, оспариваемая кадастровая стоимость объекта недвижимости является архивной.
Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в Комиссию или в суд сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных законодательством (абзац пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).
Абзацем 5 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности установлено, что в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
Пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Положениями части 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.
Кроме того, исходя из положений статей 78, 79, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право обратиться в налоговый орган с заявлением о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.
Принимая во внимание дату внесения сведений в ЕГРН об архивной кадастровой стоимости объекта, дату обращения административного истца с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, суд полагает, что Ковалева С.В., являясь собственником объекта, имеет законный интерес в оспаривании кадастровой стоимости на период до даты применения новой кадастровой стоимости, то есть до 31 декабря 2018 года, поскольку истец обязан уплатить налог на имущество физических лиц, размер которого исчисляется от кадастровой стоимости объекта, за соответствующие налоговые периоды, предшествующие 2019 году, в которых истец являлся собственником объекта недвижимости.
Вместе с тем, в ответ на запрос суда Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Пермскому краю) письмом от 10 декабря 2020 года N 04-10-0390 сообщило, что в 2012 году на территории Пермского края проводились работы по государственной кадастровой оценке объектов капитального строительства, результаты которых утверждены Постановлением Правительства Пермского края от 28 декабря 2012 года N 1588-п, в том числе средние и минимальные удельные показатели кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) кадастровых кварталов на территории Пермского края. Перечень объектов оценки, подлежащих ГКО ОН, предоставлен Росреестром. В Перечне объектов оценки указываются количественные и качественные характеристики объектов недвижимости, необходимые для проведения государственной кадастровой оценки и содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, а также в иных фондах данных, базах данных и документах, имеющихся в распоряжении органа кадастрового учета, в который вошел объект недвижимости с кадастровым номером **, с приведением соответствующих количественных и качественных характеристик объекта. При этом, кадастровая стоимость спорного объекта определялась путем умножения удельного показателя кадастровой стоимости (УПКС, который определяется расчетным путем) объекта недвижимости на его площадь, следующим образом: 4 988,46 руб./кв.м. * 1002,8 кв.м. = 5002427,69 рублей.
Более того, в ответ на запрос суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю письмом от 17 ноября 2020 года N 19062-210 сообщило, что объект недвижимости с кадастровым номером **, вошедший в Перечень объектов ГКО ОН, имел определенные характеристики, в частности площадь объекта составляла 1002,8 кв.м.
Таким образом, суд исходит из того, что при расчете кадастровой стоимости объекта капитального строительства с кадастровым номером ** были использованы сведения о площади объекта, равной 1002,8 кв.м.
Между тем, из совокупности представленных в материалы дела доказательств, в частности: выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, Технического паспорта нежилого здания, расположенного по адресу: ****, составленного кадастровым инженером ООО "КГБ" К. по состоянию на 08 июля 2019 года, следует, что объект капитального строительства имеет фактическую площадь 904,4 кв.м.
После выявления ошибки в площади объекта, возникшей в результате проведения обмера, административный истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об устранении ошибки. По результатам рассмотрения данного заявления Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю уведомило административного истца об исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, где сведения о площади нежилого здания 1002,8 кв.м. исправлены на площадь 904,4 кв.м.
При этом, суд дополнительно отмечает, что в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от 21 августа 2014 года N RU59304000-18/2014 также уточнена фактическая площадь здания, исправлена с 1002,8 кв.м. на 904,4 кв.м.
Проверив и оценив указанные документы по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле административный истец представил надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о том, что при определении кадастровой стоимости объекта были использованы недостоверным сведения о площади объекта в размере 1002,8 кв.м. при реальной его площади в размере 904,4 кв.м. Данное обстоятельство повлекло неверное определение размера кадастровой стоимости.
Применение в расчете кадастровой стоимости неверной площади объекта нарушает права и законные интересы административного истца, как собственника объекта капитального строительства, обязанного уплачивать налоговые платежи.
Вместе с тем, отсутствие вины органов, осуществляющих государственный кадастровый учет объектов недвижимого имущества, не лишает права административного истца оспаривать кадастровую стоимость в связи с выявлением недостоверных сведений о площади объекта.
При таком положении суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28, резолютивная часть решения суда по делу о пересмотре кадастровой стоимости должна содержать данные о величине установленной судом кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая является новой кадастровой стоимостью и подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости (статья 248, часть 3 статьи 249 КАС РФ).
Принимая во внимание площадь объекта недвижимости в размере 904,4 кв.м., а также удельный показатель кадастровой стоимости для объекта недвижимости с кадастровым номером ** в размере 4 988,46 руб./кв.м. (применение которого административным истцом не оспаривается), кадастровая стоимость спорного объекта составляет 4511563,22 рубля, из расчета: 4 988,46 руб./кв.м. * 904,4 кв.м.
Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", положений Закона об оценочной деятельности, датой подачи заявления считается дата обращения в Комиссию или в суд.
С учетом того, что Законом о кадастровой оценке не предусмотрен обязательный досудебный порядок, заявление административного истца о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости подано в суд 13октября 2020 года, следовательно, дата обращения в суд подлежит указанию в резолютивной части решения суда.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Ковалевой Светланы Владимировны удовлетворить.
Признать недостоверными сведения, использованные при определении кадастровой стоимости объекта - здания магазина с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, на период с 29октября 2014 года по 31 декабря 2018 года включительно, в части площади объекта равной 1002,8 кв.м., согласно Постановлению Правительства Пермского края от 28 декабря 2012 года N 1588-п.
Установить в отношении объекта - здания магазина с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, кадастровую стоимость в размере 4511563,22 рубля на период с 29 октября 2014 года по 31 декабря 2018 года включительно.
Признать недостоверными сведения, использованные при определении кадастровой стоимости объекта - здания магазина с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, на период с 29октября 2014 года по 31 декабря 2018 года включительно, в части площади объекта равной 1 002,8 кв.м., согласно приказу Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 25 октября 2018 года N СЭД-31-02-2-2-1323.
Установить в отношении объекта - здания магазина с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, кадастровую стоимость в размере 21615286,62 рубля на период с 01 января 2019 года по 11 июля 2019 года включительно.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости.
Установленная настоящим решением суда кадастровая стоимость объекта недвижимости подлежит применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, то есть с 29 октября 2014 года по 31 декабря 2018 года включительно, и с 01 января 2019 года по 11 июля 2019 года включительно, соответственно.
Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости считать 13 октября 2020 года.
Решение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
