Решение Калининградского областного суда от 23 октября 2020 года №3а-175/2020

Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: 3а-175/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N 3а-175/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Корженко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ксенофонтова Дмитрия Юрьевича к Правительству Калининградской области, Управлению Росреестра по Калининградской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N,
УСТАНОВИЛ:
Ксенофонтов Д.Ю. обратился в Калининградский областной суд 20 июля 2020 года с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административному истцу на праве собственности с 28 июня 2012 года принадлежит земельный участок с кадастровым номером N площадью 4121 кв.м из состава земель населенных пунктов, разрешенное использование - "занятого зданием кинотеатра и территорией для его обслуживания", расположенный на ул.Победы,N в г.Гусеве Калининградской области, кадастровая стоимость которого по состоянию на 1 января 2019 года установлена постановлением Правительства Калининградской области от 22 ноября 2019 года N 788 в размере 11 537 810,96 руб. Такая кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает рыночную стоимость, которая согласно отчету об оценке оценщика АНО "Калининградское бюро судебной экспертизы и оценки" Пикалова А.А. от 17 июня 2020 года N 201К-2020 составляет 2 411 000 руб. Значительным превышением установленной кадастровой стоимости по отношению к определенной оценщиком рыночной стоимости нарушены, по утверждению административного истца, его права как плательщика земельного налога.
С учетом изложенного просил установить кадастровую стоимость названного земельного участка в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года - 2 411 000 руб.
8 октября 2020 года в суд подано заявление Ксенофонтова Д.Ю. об уточнении заявленных требований, в котором административный истец просит установить кадастровую стоимость упомянутого земельного участка в размере его рыночной стоимости, определенного согласно заключению эксперта N 25-09/ЭС-2020 от 30 сентября 2020 года в сумме 3 720 000 руб.
В судебном заседании представитель Ксенофонтова Д.Ю. - Роменко А.В. административные исковые требования с учетом их уточнения поддержал.
Представитель заинтересованного лица - администрации муниципального образования "Гусевский городской округ" - Богданович А.Г. не возражала против удовлетворения уточненных требований.
Представители Управления Росреестра по Калининградской области и Правительства Калининградской области в судебное заседание не явились, административные ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. В соответствии с ч. 4 ст. 247 КАС РФ суд определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителей административного истца и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (пункт 2 части 1 статьи 248 КАС РФ, часть 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке").
Из материалов дела следует, что постановлением Правительства Калининградской области от 22 ноября 2019 года N 788 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Калининградской области" кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N установлена по состоянию на 1 января 2019 года в размере 11 537 810,96 руб.
Сведения о соответствующей кадастровой стоимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости 28 января 2020 года.
Ксенофонтов Ю.Д. является собственником данного земельного участка.
Поскольку очередная государственная кадастровая оценка земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Калининградской области проведена в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным (часть 1 статьи 22 настоящего Федерального закона).
Установленный частью 3 статьи 245 КАС РФ срок для подачи административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, исчисляемый в данном случае с 28 января 2020 года, не пропущен.
Административный истец, являясь собственником земельного участка, согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ признается плательщиком земельного налога в отношении данного участка. При этом в силу статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 НК РФ.
Таким образом, несоответствие кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости влечёт определение налоговой базы по земельному налогу в экономически необоснованном размере.
На основании части 4 статьи 18 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" в случае изменения кадастровой стоимости в порядке, установленном статьей 22 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января года, в котором в суд или комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия) подано заявление об оспаривании, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
С учетом приведенных норм закона суд полагает, что права налогоплательщика, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, могут быть защищены лишь посредством установления кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
В обоснование требований Ксенофонтов Д.Ю. представил отчет об оценке оценщика АНО "Калининградское бюро судебной экспертизы и оценки" Пикалова А.А. от 17 июня 2020 года N 201К-2020, согласно которому рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 1 января 2019 года составляет 2 411 000 руб.
Определением суда от 7 сентября 2020 года удовлетворено ходатайство администрации муниципального образования "Гусевский городской округ" о назначении судебной оценочной экспертизы.
Это определение мотивировано тем, что оценщиком рыночная стоимость земельного участка определена путем сравнительного подхода с использованием информации о 3 объектах-аналогах, при этом корректировки на вид использования и на местоположение участков не применены с учетом выводов оценщика о сопоставимости участков в то время как оцениваемый земельный участок предназначен под здание кинотеатра и территорию для его обслуживания и расположен в г.Гусеве Калининградской области, а вид разрешенного использования объектов-аналогов в предложениях об их продажен указан как "коммерческая земля", 2 объекта-аналога расположены на незначительном удалении от г.Калининграда в г.Гурьевске и 1 - г.Мамоново Калининградской области.
В соответствии с заключением эксперта N 25-09/ЭС-2020 рыночная стоимость оцениваемого земельного участка по состоянию на 1 января 2019 года составляет 3 720 000 руб.
Рыночная стоимость определена экспертом сравнительным подходом с использованием информации о 5 земельных участках-аналогах, которые имеют сопоставимое местоположение (2 участка в г.Гусеве, 2 участка - г.Советске и 1 участок - в г.Черняховске), имеют вид разрешенного использования, наиболее близкий к виду разрешенного использования оцениваемого объекта (для строительства магазина, под предпринимательство, для размещения объектов торговли и т.д.).
Применение экспертом корректировок на торг и на площадь участка мотивировано, равно как и отказ от применения иных корректировок.
Эксперт Окомелко Н.В. обладает специальными познаниями в области оценки недвижимости, имеет стаж работы более 23 лет, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Изложенные в экспертном заключении сведения об оцениваемом объекте и объектах-аналогах проверяемы и достоверны.
Оснований ставить под сомнение объективность эксперта не имеется.
С учетом изложенного экспертное заключение является допустимым доказательством.
В силу ч. 5 ст. 247 КАС РФ стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, за исключением случаев освобождения от доказывания, определенных статьей 64 настоящего Кодекса.
Административные ответчики - Управление Росреестра по Калининградской области, Правительство Калининградской области - не представили доказательств, опровергающих выводы эксперта о рыночной стоимости земельного участка.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, в частности, заключение эксперта, свидетельствуют о том, что установленная постановлением Правительства Калининградской области N 788 от 22 ноября 2019 года и внесенная 28 января 2020 года в Единый государственный реестр недвижимости кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, чем нарушены права и законные интересы административного истца как плательщика земельного налога.
При таких обстоятельствах суд полагает требование административного истца об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, определенной экспертным путем, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 248-249 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Ксенофонтова Дмитрия Юрьевича, поданное в суд 20 июля 2020 года, удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N площадью 4121 кв.м, разрешенное использование - "занятого зданием кинотеатра и территорией для его обслуживания", расположенного по адресу: Калининградская область, г.Гусев, ул.Победы,N, по состоянию на 1 января 2019 года в размере его рыночной стоимости в сумме 3 720 000 руб.
Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для внесения органом кадастрового учета такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Калининградский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать