Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2021 года №3а-174/2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 3а-174/2021
Суд Ямало-Ненецкого АО в составе:
председательствующего судьи Домрачева И.Г.,
при секретаре Черновой О.А.,
рассмотрев дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная Транспортная Компания - НУР" об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная Транспортная Компания - НУР" (далее - Общество) является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 8696 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов. Его кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2019 составляет 18 124 029,28 рублей.
С административным иском представлен отчёт, согласно которому размер рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 01.01.2019 составляет 8 269 896 рублей.
Полагая, что в результате несоответствия кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости нарушаются права Общества в части исчисления размера земельного налога, в административном исковом заявлении поставлен вопрос об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере 8 269 896 рублей.
В качестве административных ответчиков в деле принимают участие: Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого АО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому АО, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по Ямало-Ненецкому АО; в качестве заинтересованных лиц: департамент имущественных отношений администрации города Новый Уренгой.
Представитель Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого АО Черкашина-Святынюк Т.Г. в письменном отзыве в удовлетворении административного искового заявления просила отказать, полагая, что представленный стороной административного истца отчёт о стоимости земельного участка является недопустимым доказательством.
Представитель департамент имущественных отношений администрации г. Новый Уренгой Ступина Ю.А. просила в удовлетворении административного иска отказать.
Иные участники позицию относительно заявленного требования до суда не довели.
С учётом представленных суду письменных возражений по доводам о недостоверности отчёта об оценке земельного участка, представленных стороной административного истца, суд определением от 11.02.2021 назначил производство судебной оценочной экспертизы.
15 марта 2021 г. в суд от административного истца ООО "СТК-НУР" и его представителя Новиковой А.А. поступило заявление об отказе от административного искового заявления.
15 марта 2021 г. административное дело отозвано из экспертной организации.
До начала судебного заседания сторона административного истца других заявлений не сделала.
Участники в суд представителей не направили.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
С учетом того, что отказ от административного иска является правом административного истца, заявление об отказе от административного иска подписано представителем административного истца Новиковой В.Г., которая действует на основании доверенности, предоставляющей представителю право на отказ от административного иска, данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что отказ от административного искового заявления подлежит принятию, производство по настоящему административному делу - прекращению.
Согласно правилу части 1 статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.
На основании подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь статьями 194 - 195 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца Новиковой Альфии Альбиковны от административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительная Транспортная Компания - НУР" об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.
Производство по административному делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Транспортная Компания - НУР" уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину в размере 2000 рублей (платежное поручение N 655 от 24.12.2020).
Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка