Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 3а-1730/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 3а-1730/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Алексеева А.А.,
при секретаре Елисеевой К.С.,
с участием прокурора прокуратуры Пермского края Синевой А.М.,
представителей административных истцов Карасевой Е.А., Куликовой М.Н.,
представителя административного ответчика и заинтересованного лица Коньшиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЗАО "СПАРТАК", ИП Шарифулина Константина Олеговича, ИП Бобковой Екатерины Алексеевны, ИП Паньковой Ольги Николаевны о признании недействующим пункта 613 таблицы 1 приложения к постановлению Правительства Пермского края от 28.11.2019 N 874-п "Об определении на 2020 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость",
установил:
постановлением Правительства Пермского края от 28.11.2019N 874-п "Об определении на 2020 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (далее - Постановление N 874-п) утверждено приложение 1 Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2020 год, в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Пермского края от13.11.2017 N 141-ПК "О налоге на имущество организаций на территории Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермском крае".
Постановление N 874-п опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 2.12.2019 и в официальном печатном издании "Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края", N 48, том 2 9.12.2019, вступило в силу с 1.01.2020.
Пунктом 1 Постановления N 874-п определён перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база на 2020 год определяется как их кадастровая стоимость, согласно приложению к Постановлению.
Пунктом 613 таблицы N 1 приложения к Постановлению N 874-п в перечень включён объект недвижимости - здание с кадастровым номером **, расположенное по адресу: ****.
ЗАО "СПАРТАК", ИП Шарифулин К.О., ИП Бобкова Е.А., ИП Панькова О.Н., являясь собственниками помещений в здании с кадастровым номером **, обратились в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 613 таблицы 1 приложения к постановлению Правительства Пермского края от 28.11.2019 N 874-п "Об определении на 2020 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", полагая, что здание не отвечает требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположено здание: "гостиницы", не предполагает размещение административно-деловых или торговых центров. Назначение здания по сведениям ЕГРН -нежилое, наименование - здание торгового комплекса с точкой общественного питания. По прямому назначению здание не используется. Согласно технической документации наименование помещений - помещения свободного назначения. Площади в здании занимают арендаторы, этажи с третьего по пятый заняты гостиницей. Порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения, утверждённым Постановлением Правительства Пермского края от 29.08.2019 N 586-п, закреплен принцип определения фактического использования зданий с учетом мест общего пользования. Фактическое размещение в здании торговых объектов, объектов обслуживания и общественного питания составляет менее 20%, что установлено судебными постановлениями по административному иску об исключении здания из Перечня на 2019 год. Фактическое использование здания до настоящего времени не изменилось.
Представители административных истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что законом не предусмотрена возможность относить здание к торговым центрам исходя из его наименования. В акте оценки фактического использования здания неверно посчитана площадь помещений свободного назначения.
Представитель административных ответчиков Правительства Пермского края и Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края возражал против удовлетворения заявленных требований. По сведениям из ЕГРН здание является торговым комплексом с точкой общественного питания, следовательно, предназначено для размещения торговых объектов и объектов общественного питания. Назначение здания истцами не изменялось и является достаточным основанием для включения здания в Перечень. По данным интернет-ресурса в здании расположен торговый центр "Тополя", с объектами торговли, общественного питания и бытового обслуживания. Оспариваемое Постановление принято с соблюдением установленного порядка и не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
Прокурор прокуратуры Пермского края в заключении считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства административного дела.
По смыслу пунктов 1, 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.
Статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций отнесён к региональным налогам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Объектом обложения признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе организаций в качестве объектов основных средств (пункт 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса.
С учетом положений статей 72 и 76 Конституции Российской Федерации, подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от6.10.1999N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения отнесено, в том числе, решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.
В соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 16.10.2015N 848-п "Об определении уполномоченного исполнительного органа государственной власти Пермского края и утверждении Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость", Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края уполномочено органом исполнительной власти Пермского края на формирование перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
Постановлением Правительства Пермского края от 28.11.2019 N 874-п "Об определении на 2020 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" был утвержден сформированный Министерством перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2020 год. Пунктом 613 таблицы N 1 в указанный Перечень включено нежилое здание с кадастровым номером **, расположенное по адресу: ****.
Таким образом, на административных истцов, являющихся собственниками помещений в указанном здании, вследствие принятия оспариваемого нормативного правового акта возложена обязанность по уплате налога на имущество в повышенном размере, исходя из размера кадастровой стоимости.
Постановление Правительства Пермского края от 28.11.2019N 874-п издано в установленном порядке уполномоченным органом в пределах компетенции, опубликовано на официальном сайте, что следует из анализа положений пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 11, 16 Закона Пермского края от 7.09.2007 N 107-ПК "О системе исполнительных органов государственной власти Пермского края", Регламента подготовки проектов правовых актов Правительства Пермского края от5.10.2007 N 223-П, указа губернатора Пермского края от10.04.2009 N 16 "Об интегрированной системе электронного документооборота, архива и управления потоками работ Пермского края", пункта 4 указа губернатора Пермского края от 24.07.2008 N 37 "О порядке вступления в силу и опубликования актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, актов исполнительных органов государственной власти Пермского края, порядке организации опубликования законов Пермского края".
Проверяя порядок принятия, опубликования оспариваемого нормативного правового акта, суд нарушений не установил. При рассмотрении и разрешении административного дела суд исходит из того, что оспариваемый нормативный правовой акт принят в пределах полномочий Правительства Пермского края, с соблюдением требований к форме нормативного правового акта, порядку принятия и введения его в действие, что не оспаривается административным истцом.
Налог на имущество организаций, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, на территории Пермского края введён Законом Пермского края от 13.11.2017 N 141-ПК "О налоге на имущество организаций на территории Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермском крае" с 1.01.2018.
Статьей 2 Закона Пермского края от 13.11.2017 N 141-ПК (в ред. от 05.11.2019) установлены особенности определения налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении отдельных объектов недвижимого имущества, налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении:
1) административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) общей площадью свыше 300 кв. метров и помещений в них, за исключением помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти Пермского края, органов местного самоуправления в Пермском крае, автономных, бюджетных и казенных учреждений Пермского края;
2) нежилых помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, если общая площадь нежилых помещений в здании превышает 300 кв. метров;
3) жилых домов, квартир, комнат по истечении одного года со дня ввода в эксплуатацию жилого дома, многоквартирного дома, в котором расположены указанные квартиры, комнаты.
Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в пунктах 1, 2 части 1 настоящей статьи, определяется Правительством Пермского края.
Согласно пункту 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи:
- административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;
2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:
здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);
фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);
- торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;
2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:
здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;
фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Оценив наличие оснований для признания здания административно-деловым или торговым центром, суд приходит к следующим выводам.
ЗАО "Спартак" является собственником помещения с кадастровым номером **, назначение "нежилое", наименование отсутствует, площадью 2513,2 кв.м (выписка из ЕГРН л.д. 38). Шарифулин К.О., Бобкова Е.А., Панькова О.Н. являются собственниками помещения с кадастровым номером **, назначение "нежилое", наименование "нежилое помещение", площадью 598,9 кв. м (выписка из ЕГРН л.д. 48). Помещения расположены в здании с кадастровым номером ** по адресу: ****. Сведений о правообладателях указанного здания в Едином государственном реестре недвижимости не имеется (выписка из ЕГРН л.д. 36).
На момент принятия постановления Правительства Пермского края от 28.11.2019 N 874-п здание с кадастровым номером ** имело площадь 3377 кв. м, назначение "нежилое здание", наименование "здание торгового комплекса с точкой общественного питания", располагалось на земельном участке с кадастровым номером ** с видом разрешенного использования "гостиницы" (выписка из ЕГРН л.д. 32).
Вид разрешенного использования земельного участка "гостиницы" не предполагает однозначного размещения на нем офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.
Административный ответчик в обоснование включения здания в Перечень на 2020 год как торгового центра (комплекса) ссылается на наименование здания по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, - "здание торгового комплекса с точкой общественного питания".
Данное обстоятельство не может свидетельствовать о правомерности включения здания в Перечень на 2020 год, поскольку само по себе, без учета содержащихся в экспликации наименования и назначения находящихся в нем помещений, а также без проведения мероприятий по определению вида его фактического использования, не предусмотрено в качестве признака торгового центра (комплекса) в понятии, изложенном в пункте 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Возражения Правительства Пермского края в этой части не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.
В соответствии с техническими планами помещений (по состоянию на 25.09.2018 и действующими на момент принятия оспариваемого нормативного правового акта) расположенные в здании помещения имеют назначение: лестничные клетки, коридоры, ИТП, тамбуры, подсобные помещения, помещения свободного назначения. Указанное назначение помещений не предусматривает размещение в них исключительно торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. Оснований для учета "помещений свободного назначения" в качестве торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания не имеется.
Таким образом, из технической документации не следует, что не менее 20 процентов общей площади спорного здания предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания. Следовательно, спорное здание в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, а также в соответствии с документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости, в Перечень на 2020 год включению не подлежало.
21.08.2019 Министерством по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края проведены мероприятия по обследованию здания с кадастровым номером ** по адресу: **** с целью определения вида его фактического использования. Составленный по результатам обследования акт (л.д. 179) подлежит учету, поскольку составлен до включения объекта в Перечень на 2020 год и существовал на момент принятия оспариваемого нормативного правового акта.
Актом обследования от 21.08.2019 установлена общая площадь нежилых помещений, используемая для размещения торговых объектов, офисных объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания 810,1 кв.м (24% от общей площади здания). Однако, приведенный вывод, не подтверждается содержанием описательной части акта.
В частности, на первом этаже под торговый супермаркет используется 308 кв.м, под офис 20,4 кв.м, под магазин 36,6 кв.м. На втором этаже размещен офис 29,4 кв.м, парикмахерская 29,8 кв.м. На четвёртом этаже бар 40 кв.м. Итого, общая площадь нежилых помещений, используемая для размещения торговых объектов, офисных объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания - 464,2 кв.м. Фактическое использование помещений под стоматологическую клинику, гостиничные номера, помещения административного персонала гостиницы и подсобные помещения не является размещением торговых объектов, офисных объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.
Отнесение в акте подсобных помещений к числу помещений, используемых в целях размещения торговых объектов, офисных объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, суд признает необоснованным. Из буквального содержания пунктов 3, 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что помещения, составляющие не менее 20% общей площади здания, должны иметь назначение, разрешенное использование или наименование, предусматривающее именно размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, либо размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. Коридоры, лестничные клетки, тамбуры, санузлы, исходя из наименования и назначения, не предусматривают размещение указанных административных или торговых объектов.
На момент составления акта обследования от 21.08.2019 действовал Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения, утвержденный Постановлением Правительства Пермского края от 16.10.2015 N 848-п (в редакции от 1.08.2018), который также не предусматривал учет вспомогательных помещений в здании пропорционально площади основных помещений.
Таким образом, из учтенных в акте 810,1 кв.м, только 464,2 кв.м действительно используются для размещения торговых объектов, офисных объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания. Однако площади этих помещений, составляющей 14% от общей площади здания (464,2 кв.м / 3377 кв.м х 100%), недостаточно для включения здания в Перечень на 2020 год по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, исходя из критерия фактического использования, здания с кадастровым номером ** по адресу: **** в Перечень на 2020 год включено быть не могло.
В силу части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик обязан доказать законность включения объекта в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
Правительством Пермского края достоверных доказательств соответствия здания с кадастровым номером ** по адресу: **** признакам, закрепленным статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, не представлено.
Учитывая, что на момент включения здания с кадастровым номером ** в Перечень Правительство Пермского края не располагало сведениями, достоверно свидетельствующими о назначении здания в качестве административно-делового центра или торгового центра (комплекса), а также о размещении в нем офисов либо торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, а равно об использовании более 20 процентов его общей площади для этих целей, суд приходит к выводу о необоснованности включения здания в оспариваемый Перечень на 2020 год.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.
Определяя момент, с которого оспариваемый нормативный правовой акт должен быть признан недействующим, суд руководствуется пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Исходя из того, что оспариваемый нормативный акт имеет ограниченный срок действия (на 2020 год), дает основания для расчета налога на имущество, подлежащего оплате административным истцом за 2020 год в повышенном размере, признание его недействующим с момента вынесения решения суда не достигнет цели восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска и исключения спорного здания из Перечня на 2020 год, путем признания соответствующего пункта недействующим со дня его принятия.
В соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта должны содержаться указание на опубликование решения суда или сообщения о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, в котором были опубликованы или должны были быть опубликованы оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения. Если опубликование решения суда или сообщения о его принятии невозможно в установленный срок в связи с определенной периодичностью выпуска официального печатного издания, решение суда должно быть опубликовано по истечении установленного срока в ближайшем номере такого издания.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сообщение о принятии настоящего решения суда подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании Правительства Пермского края - на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru и в издании "Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края".
Согласно разъяснению, данному в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50, исходя из положений частей 4 и 5 статьи 38 КАС РФ к административным ответчикам по делам об оспаривании нормативных правовых актов относятся орган государственной власти, орган местного самоуправления, иной орган, уполномоченная организация, должностное лицо, принявшие оспариваемый акт.
Поскольку оспариваемый нормативный правовой акт принят Правительством Пермского края, оно является надлежащим ответчиком по заявленному административному иску.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ЗАО "СПАРТАК", ИП Шарифулина Константина Олеговича, ИП Бобковой Екатерины Алексеевны, ИП Паньковой Ольги Николаевны удовлетворить.
Признать недействующим со дня принятия пункт 613 таблицы 1 Приложения "Перечень зданий (строений, сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 28.11.2019 N 874-п "Об определении на 2020 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
Сообщение о принятом решении суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу подлежит опубликованию на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru и в издании "Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края".
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Подлинник решения суда находится в материалах административного дела N 3а-1730/2020 Пермского краевого суда
Мотивированное решение суда изготовлено 14.12.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
