Определение Костромского областного суда от 11 июня 2020 года №3а-169/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 3а-169/2020
Костромской областной суд в составе
председательствующего Колесова Р.Н.,
с участием прокурора Рыловой Т.В.,
при секретаре Пономаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Костромской Опткоопторг" к департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области о признании недействующими пунктов N 5414, N 5422, N 5435 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного приказом департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 27 декабря 2018 года N 120-од,
установил:
ООО "Костромской Опткоопторг" (далее - Общество) обратилось в суд с названным административным исковым заявлением по тем основаниям, что является собственником нежилого строения (весовая) с кадастровым N, площадью 37,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, весовая, нежилого строения (гаражи) с кадастровым N, площадью 311,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, нежилого строения с тремя пристройками с кадастровым N, площадью 7 723,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, здание административное, складское, которые расположены на земельном участке, категория земель: земли поселений, целевое назначение: для эксплуатации объектов материально-технического снабжения, площадью 21 917 кв.м., кадастровый N.
Принадлежащие Обществу объекты недвижимости включены в пункты N 5414, N 5422, N 5435 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного приказом департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 27 декабря 2018 года N 120-од.
Общество полагает, что данные объекты недвижимости неправомерны включены в Перечень, поскольку они не относятся ни по назначению, ни по фактическому использованию к офисам, торговым объектам, объектам общественного питания и (или) бытового обслуживания, не расположены в административно-деловых центрах и торговых центрах (комплексах). Фактически здания используются под производственные и складские цели. Более того, данные здания располагаются на земельном участке, разрешенное использование которого "для эксплуатации объектов материально-технического снабжения", что также прямо не предусматривает размещение на них административно-деловых или торговых центров.
В связи с вышеизложенным административный истец просит признать недействующими пункты N 5414, N 5422, N 5435 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного приказом департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 27 декабря 2018 года N 120-од.
В судебном заседании представителем административного ответчика департамента имущественных и земельных отношений Костромской области Фроловым Д.М. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с внесением изменений в оспариваемый приказ.
Представитель административного истца ООО "Костромской Опткоопторг" Волнухин Д.Н. вопрос о возможности прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.
Прокурор Рылова Т.В. полагала, что имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1-3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1).
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если:
1) оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца;
2) лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы (часть 2).
Приказом департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 23 апреля 2020 года N 24-од в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденный приказом департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 27 декабря 2018 года N 120-од, внесены изменения, а именно исключены в числе прочего строки 5414, 5422, 5435. Вследствие распространения действия данного приказа в указанной части на отношения, возникшие с 01 января 2019 года, оспариваемый нормативный правовой акт не может более рассматриваться как затрагивающий права, свободы и законные интересы административного истца.
При таких обстоятельствах суд полагает, что суд производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 214 КАС РФ, суд
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Костромской Опткоопторг" к департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области о признании недействующими пунктов N 5414, N 5422, N 5435 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного приказом департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 27 декабря 2018 года N 120-од прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Председательствующий Р.Н. Колесов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка