Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 августа 2019 года №3а-169/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 3а-169/2019
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе
судьи Багаутдиновой Г.Р.,
при секретаре Токаревой М.В.,
с участием
представителя административного истца административного истца Б** - Данилова К.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ NN сроком на три года, диплом о высшем юридической образовании N от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56,57),
представителя Правительства Удмуртской Республики Тихомировой К.Ю.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.N сроком по ДД.ММ.ГГГГ, диплом о высшем юридическом образовании 1018310094301 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61,62),
представителя БУ УР "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации объектов недвижимости"- Холмогоровой О.Л. (доверенность от 28.08.2018г. сроком по 27.08.2019г., диплом о высшем юридической образовании N от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97,98),
представителя Администрации города Ижевска - Сибиряковой О.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ NДОсроком по ДД.ММ.ГГГГ, диплом о высшем юридическом образованииВМА N от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N от ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Б** об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости,
установил:
Б** (далее по тексту - Б**, административный истец) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики и БУ УР "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации объектов недвижимости" с требованием:
- установить размер кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, Этаж: N, с кадастровым номером N общей площадью 353,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости сумма руб.по состоянию на 1 января 2018 года.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный истец является собственником указанного объекта недвижимости, который включен в Перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке, сформированный на основании постановления Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с постановлением Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N кадастровая стоимость объекта недвижимости определена в сумма руб. Однако результаты кадастровой стоимости объекта недвижимости не соответствуют действительности, что подтверждается отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ N.Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку влечет увеличение размера налоговых платежей, исчисляемых на основании кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д. 7).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости объекта недвижимости, производство по делу приостановлено до истечения срока проведения экспертизы и получения экспертного заключения (л.д. 102-107).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному иску Б** об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости возобновлено, назначено судебное заседание (л.д. 216,217).
В судебном заседании представитель административного истца Б** - Данилов К.М. представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Явившиеся участники процесса не возражали против удовлетворения заявления.
Обсудив заявление административного истца, разъяснив правовые последствия принятия судом отказа от административного иска, выслушав мнение явившихся участников процесса, не возражавших удовлетворить заявление, Верховный Суд Удмуртской Республики приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (часть 2).
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен от имени Б** Даниловым К.М. добровольно, не противоречит Кодексуадминистративного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны. Полномочия представителя на отказ от административного иска судом проверены.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного Верховный Суд Удмуртской Республики считает возможным принять отказ от административного иска, заявленный Даниловым К.М. от имени Б**
При таких обстоятельствах, производство по административному делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная Б** в размере 300 (триста) рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.N, подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Удмуртской Республики
определил:
принять отказ Б** от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Б** об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, Этаж: N, с кадастровым номером N общей площадью 353,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости сумма руб.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговые органы возвратить Б** уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка