Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 3а-163/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 3а-163/2019
г. Нижний Новгород 6 февраля 2019 года
Нижегородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сорокина М.С.,
при секретаре судебного заседания Обалине В.С.,
с участием: представителя Прянишникова ФИО7 - Марьевской ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прянишникова ФИО9 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Прянишников И.С. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объектов недвижимости в размере рыночной по состоянию:
на дату 5 июня 2011 года:
с кадастровым номером N - 1 475 000 рублей;
с кадастровым номером N - 6 335 000 рублей;
с кадастровым номером N - 1 183 000 рублей;
с кадастровым номером N - 7 524 000 рублей;
с кадастровым номером N 1 796 000 рублей;
на дату 8 июля 2014 года:
с кадастровым номером N - 3 679 000 рублей;
с кадастровым номером N - 1 489 000 рублей.
В обоснование заявленных требований Прянишников И.С. указал на то, что является собственником вышеназванных объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых, определенная на основании постановления Правительства Нижегородской области от 7 июня 2012 N 331 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Нижегородской области", составляет:
в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N - 2 785 108,75 рублей;
в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N 38 334 972,31 рублей;
в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N - 2 925 639,48 рублей;
в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N - 18 677 588,13 рублей;
в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N - 5 663 624,72 рублей;
в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N - 7 966 327,40 рублей;
в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N - 2 983 688,99 рублей.
Ссылаясь на положения Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также на то, что кадастровая стоимость объектов недвижимости существенно выше их рыночной стоимости, которая определена в отчетах об оценке оценщика ООО "Центр консалтинга и оценки" ФИО5 от 20 декабря 2018 года N, от 11 января 2019 года N, Прянишников И.С. считает, что их кадастровая должна быть установлена равной рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке.
В ходе рассмотрения дела административный истец представил дополнения к отчетам об оценке, в котором рыночная стоимость спорных объектов недвижимости определена без НДС.
Правительство Нижегородской области представило отзыв, в котором указывает на то, что результаты кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Нижегородской области утверждены компетентным органом в пределах его полномочий и с соблюдением установленной процедуры.
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" представило в суд отзыв, в котором указало на то, что учреждение при осуществлении ведения государственного кадастра недвижимости в соответствии с Законом о кадастре не вступало с правообладателями объектов недвижимости в какие-либо экономические или частные гражданские отношения, кадастровые работы не выполняло, а воспроизводило в ГКН данные, представляемые заявителями.
В судебном заседании представитель Прянишникова И.С. доводы административного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить. При вынесении решения просила учесть представленные дополнения к отчетам об оценке и принять за основу указанную в них величину рыночной стоимости спорных объектов недвижимости.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ).
Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя административного истца, обсудив доводы административного искового заявления и отзывов на него, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Статьей 11 Гражданского кодекса РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.
Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.
В силу требований статьи 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в реестр объектов недвижимости (кадастр недвижимости), являющийся составной частью Единого государственного реестра недвижимости, вносятся, в том числе, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации определен порядок исчисления налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, в соответствии с частью 1 которой налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.
Как установлено статьей 1 Закона Нижегородской области от 5 ноября 2014 года N 140-З "О применении с 1 января 2015 года на территории Нижегородской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения", с 1 января 2015 года на территории Нижегородской области применяется порядок определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.
В соответствии со статьей 24.11 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии. Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным. В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является, в том числе, установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
В силу положений ст. 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, осуществляет определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности. Датой определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в случаях, предусмотренных настоящей статьей, является дата внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости, повлекшего за собой необходимость определения кадастровой стоимости в соответствии с настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что Прянишников И.С. является собственником следующих объектов недвижимости:
здания с кадастровым номером N, назначение: нежилое здание, наименование: бытовые и вспомогательные помещения для теплиц, количество этажей: 1, площадью 389,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
здания с кадастровым номером N, назначение: нежилое здание, наименование: административное здание - корпус N 7, количество этажей: 1, площадью 1020,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
здания с кадастровым номером N, назначение: нежилое здание, наименование: склад корпус 14, количество этажей: 1, площадью 410,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
здания с кадастровым номером N, назначение: нежилое здание, наименование: свинарник - корпус 3.4, количество этажей: 1, площадью 3712,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
здания с кадастровым номером N, назначение: нежилое здание, наименование: цех по переработке мяса, количество этажей: 1, площадью 841,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
здания с кадастровым номером N, назначение: нежилое здание, наименование: нежилое здание (установка по производству фуража - корпус N 2), количество этажей: 1, площадью 1108,3 кв.м., расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>;
здания с кадастровым номером N, назначение: нежилое здание, наименование: нежилое здание (теплопункт - корпус N 26), количество этажей: 1, площадью 415,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Следовательно, Прянишников И.С., права и обязанности которого как собственника и плательщика налога на имущество физических лиц, затрагиваются результатами определения кадастровой стоимости, на основании которой определяется налоговая база по налогу на спорные объекты недвижимости, является в силу положений статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" надлежащим административным истцом, имеющим право оспаривать результаты определения их кадастровой стоимости.
По делу установлено, что объекты недвижимости с кадастровыми номерами N, N, N, N, N включены в Перечень объектов недвижимости (за исключением земельных участков), подлежащих государственной кадастровой оценке на территории Нижегородской области, сформированный по состоянию на 5 июня 2011 года, который утвержден постановлением Правительства Нижегородской области от 7 июня 2012 года N 331 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Нижегородской области" (Приложение N 1). Их кадастровая стоимость определена в следующем размере:
в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N - 2 785 108,75 рублей;
в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N - 38 334 972,31 рублей;
в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N - 2 925 639,48 рублей;
в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N - 18 677 588,13 рублей;
в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N - 5 663 624,72 рублей.
Из чего следует, что юридически значимой датой, на которую в рамках настоящего дела подлежит установлению кадастровая стоимость данных объектов недвижимости, является 5 июня 2011 года.
Суд приходит к выводу о наличии правовых основания для рассмотрения требований Прянишникова И.С. по существу в вышеназванной части и для восстановления предусмотренный частью 3 статьи 245 КАС РФ, частью десятой статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" срока для подачи административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости этих объектов недвижимости, поскольку усматривает для этого наличие уважительных причин, обусловленных как введением на территории Нижегородской области нового порядка исчисления налоговой базы по налогу на имущество физических лиц (исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости) лишь с 1 января 2015 года, так и положениями статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации о сроках уплаты налога на имущество физических лиц (не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом).
Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменена предусмотренная статьей 24.12 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" периодичность проведения государственной кадастровой оценки, а именно, исключены положения о том, что она подлежит проведению не реже чем один раз в течение пяти лет. Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", указанный пятилетний срок обусловлен исключительно закрепленной законом периодичностью проведения государственной кадастровой оценки, в отношении которой с 15 июля 2016 года требования о ее проведении не реже чем один раз в течение пяти лет отсутствуют.
Объекты недвижимости с кадастровыми номерами N, N в постановление Правительства Нижегородской области от 7 июня 2012 года N 331 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Нижегородской области" не вошли, их кадастровая стоимость, определенная на основании Приложения N 2 к указанному постановлению по состоянию на 8 июля 2014 года (дата внесения сведений об объектах недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости), составляет:
в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N - 7 966 327,40 рублей;
в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N - 2 983 688,99 рублей.
Следовательно, что юридически значимой датой применительно к указанным объектам недвижимости является 8 июля 2014 года.
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для рассмотрения административного искового заявления Прянишникова И.С. по существу и в этой части, поскольку предусмотренный частью 3 статьи 245 КАС РФ, частью десятой статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" срок для его подачи, подлежащий исчислению в данном случае с 8 июля 2014 года, соблюден.
Оспаривая результаты определения кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости, Прянишников И.С. представил в суд отчеты об оценке оценщика ООО "Центр консалтинга и оценки" ФИО5 от 20 декабря 2018 года N, от 11 января 2019 года N.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен оценщик ООО "Центр консалтинга и оценки" Ермакова Е.В., а также административным истцом было представлено дополнение к отчетам об оценке, в котором рыночная стоимость спорных объектов недвижимости определена без учета НДС в следующем размере:
в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N - 1 250 000 рублей;
в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N - 5 369 000 рублей;
в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N - 1 003 000 рублей;
в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N - 6 376 000 рублей;
в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N - 1 522 000 рублей;
в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N - 3 118 000 рублей;
в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N - 1 262 000 рублей.
Судом установлено, что представленные отчеты об оценке оценщика ООО "Центр консалтинга и оценки" ФИО5 от 20 декабря 2018 года N, от 11 января 2019 года N (с учетом представленных дополнений) соответствуют требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в части, применяемой к спорным правоотношениям, Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года N 297, Федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года N 298, Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года N 299, Федерального стандарта оценки "Оценка недвижимости (ФСО N 7)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 25 сентября 2014 года N 611, содержат подробное описание объектов оценки, анализ рынка объектов оценки, ценообразующих факторов, а также внешних факторов, влияющих на их стоимость, описание процесса оценки объектов оценки в части применения подходов и методов оценки. Выводы оценщика, отвечающего требованиям законодательства об оценочной деятельности, предъявляемым к оценщикам, являющегося членом саморегулируемой организации оценщиков, имеющего соответствующие дипломы, свидетельства и квалификационный аттестат по направлению оценочной деятельности "Оценка недвижимости", необходимый стаж работы в оценочной деятельности, застраховавшего гражданскую ответственность, сделаны в рамках затратного и сравнительного подходов к оценке, применение которых, а также согласование результатов, полученных в рамках каждого из подходов, и определение итоговой величины рыночной стоимости объектов оценки суд находит обоснованным.
Доказательств, опровергающих достоверность определенной оценщиком итоговой величины рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, лицами, участвующими в деле, не заявлявшими ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы, в порядке статей 62, 63, 247 КАС РФ не представлено и в материалах дела не имеется.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и установив по результатам такой оценки, что отчеты об оценке оценщика ООО "Центр консалтинга и оценки" ФИО5 от 20 декабря 2018 года N, от 11 января 2019 года N (с учетом представленных дополнений) отвечают применительно к обстоятельствам настоящего дела критериям относимости, допустимости и достоверности, что они подтверждают достоверность заявленной итоговой величины рыночной стоимости спорных объектов недвижимости по состоянию на юридически значимые даты, суд, руководствуясь приведенными выше положениями нормативных правовых актов, приходит к выводу о том, что требования Прянишникова И.С. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости и установлении ее равной их рыночной стоимости (без учета НДС) подлежат удовлетворению.
Не могут повлечь отказ в удовлетворении требований административного истца доводы Правительства Нижегородской области, поскольку основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, при определении которой его кадастровая стоимость устанавливается равной этой стоимости.
Вопреки доводам Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" применительно к обстоятельствам настоящего дела именно учреждение утвердило результаты определения кадастровой оценки объектов недвижимости с кадастровыми номерами N N по правилам статьи 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 августа 2018 года N 334-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации") в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.
При этом положения пункта 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона), устанавливающие порядок применения измененной в течение налогового периода кадастровой стоимости, подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости по основаниям, возникшим с 1 января 2019 года (часть 6 статьи 3 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 334-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации").
В силу приведенных норм федерального законодательства сведения об установленной настоящим решением суда кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, подлежат учету при определении налоговой базы по налогу на имущество физических лиц начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являвшейся предметом оспаривания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Нижегородский областной суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Прянишникова ФИО11 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости - удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - здания с кадастровым номером N, назначение: нежилое здание, наименование: бытовые и вспомогательные помещения для теплиц, количество этажей: 1, площадью 389,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 5 июня 2011 года в размере 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.
Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - здания с кадастровым номером N, назначение: нежилое здание, наименование: административное здание - корпус N 7, количество этажей: 1, площадью 1020,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 5 июня 2011 года в размере 5 369 000 (Пять миллионов триста шестьдесят девять тысяч) рублей.
Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - здания с кадастровым номером N, назначение: нежилое здание, наименование: склад корпус 14, количество этажей: 1, площадью 410,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 5 июня 2011 года в размере 1 003 000 (Один миллион три тысячи) рублей.
Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - здания с кадастровым номером N назначение: нежилое здание, наименование: свинарник - корпус 3.4, количество этажей: 1, площадью 3712,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 5 июня 2011 года в размере 6 376 000 (Шесть миллионов триста семьдесят шесть тысяч) рублей.
Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - здания с кадастровым номером N, назначение: нежилое здание, наименование: цех по переработке мяса, количество этажей: 1, площадью 841,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 5 июня 2011 года в размере 1 522 000 (Один миллион пятьсот двадцать две тысячи) рублей.
Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - здания с кадастровым номером N, назначение: нежилое здание, наименование: нежилое здание (установка по производству фуража - корпус N 2), количество этажей: 1, площадью 1108,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 8 июля 2014 года в размере 3 118 000 (Три миллиона сто восемнадцать тысяч) рублей.
Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - здания с кадастровым номером N, назначение: нежилое здание, наименование: нежилое здание (теплопункт - корпус N 26), количество этажей: 1, площадью 415,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 8 июля 2014 года в размере 1 262 000 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья областного суда М.С. Сорокин
Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
