Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 14 февраля 2019 года №3а-162/2018, 3а-21/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 февраля 2019 года Дело N 3а-21/2019
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Захарова Е.И.,
при секретаре Абросимовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нюкина Вадима Витальевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, Правительству Республики Бурятия о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
21 декабря 2018 г. Нюкин В.В. обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Правительству РБ, в котором просит пересмотреть кадастровую стоимость земельного участка на основании недостоверности сведений о земельном участке.
Исковые требования мотивированы тем, что в 2015 году Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, при проведении кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Республики Бурятия определилстоимость земельного участка с кадастровым номером <...> в размере <...>. При проведении кадастровой оценки земельного участка были использованы недостоверные сведения. Согласно справки Министерства имущественных и земельных отношений РБ спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования "земельные участки, предназначенные для размещения домов среднеэтажной и многоэтажной жилой застройки", в действительности на момент проведения кадастровой оценки кадастровый квартал <...> и входящий в его состав земельный участок <...> имел вид разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства". Согласно той же справки, на участке имеется водоснабжение, теплоснабжение, канализация. В действительности на участке находится одноэтажный жилой дом, теплоснабжение, водоснабжение и канализация отсутствуют.
В судебное заседание административный истец Нюкин В.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Правительства Республики Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Управления Росреестра по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Представитель Администрации города Улан-Удэ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РБ Цыденжапова Л.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать.
В соответствии с п.4 ст.247 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым оставить административный иск без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно пункту 5 части 1 стать 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Из пункта 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
В нарушении указанных требований административным истцом в иске не указано, какие именно его права, законные интересы были нарушены, не указаны основания, посредством которых Нюкин В.В. обосновывает свои требования, не приложены документы, подтверждающие, что спорный земельный участок имел вид разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства".
В ходе подготовке к судебному заседанию, административному истцу было предложено исправить указанные недостатки, однако до настоящего времени они исправлены не были.
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об оставлении административного искового заявления Нюкина В.В. о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 196, 197 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить без рассмотрения административное исковое заявление Нюкина Вадима Витальевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, Правительству Республики Бурятия о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.И. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка