Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 3а-16/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 3а-16/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего Бугаевой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Куняевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гадаева Шах-Булата Умтуевича к комитету по управлению имуществом Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,
установил:
Гадаев Ш.Б.У. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, равной его рыночной стоимости в размере 414 000 руб., и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, равной его рыночной стоимости в размере 445 000 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является арендатором данных земельных участков Результаты определения кадастровой стоимости указанного земельного участка, установленные в соответствии с распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от 20 ноября 2018 года N 1026-р "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов и земель особо охраняемых территорий и объектов, расположенных на территории Саратовской области", по мнению заявителя, являются завышенными, нарушающими его права на уплату арендной платы в обоснованном размере, поскольку кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, установленную отчетом от 25 декабря 2019 года, выполненным ООО "Оценка собственности".
От административного истца Гадаева Ш.Б. и его представителя Борзовой В.А., наделенного в доверенности полномочиями по совершению соответствующего процессуального действия, поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, обусловленное устранением обстоятельств, явившихся мотивом для обращения в суд.
Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца и его представителя приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу и его представителю ясны и понятны.
Поскольку отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, последствия отказа от административного искового заявления разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу в силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гадаев Ш.Б. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При подаче административного искового заявления административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, которая в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ административного истца Гадаева Шах-Булата Умтуевича от административного искового заявления к комитету по управлению имуществом Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Гадаева Шах-Булата Умтуевича к комитету по управлению имуществом Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков прекратить.
Возвратить Гадаеву Шах-Булату Умтуевичу уплаченную им государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб. согласно чекам-ордерам от 23 декабря 2019 года по операциям N 49 и N 50.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд через Саратовский областной суд.
Председательствующий Е.М. Бугаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
