Дата принятия: 26 июля 2017г.
Номер документа: 3а-16/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N 3а-16/2017
именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 26 июля 2017 года
Верховный Суд Республики Марий Эл в лице судьи Попова Г.В.,
при секретаре Демаковой В.А.,
с участием представителя Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл Емельяновой К.М. (доверенность от <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл о ликвидации Региональной общественной организации автолюбителей Республики Марий Эл «Клуб «ДВИЖЕНИЕ» и об исключении сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц,
у с т а н о в и л:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным иском о ликвидации Региональной общественной организации автолюбителей Республики Марий Эл «Клуб «ДВИЖЕНИЕ», учетный номер <...>, ОГРН <...>, и об исключении сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование административного иска (с учетом последующего уточнения) были приведены следующие доводы и обстоятельства.
Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - Управление) 10 апреля 2012 года принято решение о регистрации Региональной общественной организации автолюбителей Республики Марий Эл «Клуб «ДВИЖЕНИЕ» при ее создании (далее - Организация). Сведения об Организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 18 апреля 2012 года.
В период с 21 ноября 2016 года по 9 декабря 2016 года Управлением была проведена плановая документарная проверка соответствия деятельности Организации целям, предусмотренным её учредительными документами. В результате проверки установлено, что Организация деятельность, предусмотренную учредительными документами, не осуществляет.
Кроме того, установлены следующие нарушения законодательства Российской Федерации.
1. В нарушение требований статьи 20, части 1 статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» положения устава Организации противоречат действующему законодательству, а именно:
положение пункта 1.6 устава Организации в части слов: «зарегистрированные в установленном порядке» не соответствует требованиям статьи 24 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», поскольку данными нормами требование о регистрации символики не установлено;
положения пунктов 2.3, 6.6 устава Организации в части слов: «…заниматься предпринимательской деятельности лишь постольку, поскольку это служит достижению уставных целей организации и соответствует им» не соответствует требованиям пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», в котором закреплено, что некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах;
положения пунктов 3.3, 3.4 устава Организации в части определения прав и обязанностей членов Организации не соответствуют требованиям пунктов 1, 4 статьи 65.2, пунктов 1, 2 статьи 123.6 Гражданского кодекса Российской Федерации в части указания обязательного перечня прав и обязанностей;
положение подпункта 4 пункта 3.4 устава Организации в части отнесения к компетенции правления вопроса об определении размера и порядка уплаты вступительных и членских взносов противоречит требованиям пункта 1 статьи 123.7 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым рассмотрение этого вопроса отнесено к компетенции высшего органа общественной организации;
положение пункта 4.3 устава Организации в части определения перечня вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания Организации, не соответствует требованиям пункта 2 статьи 65.3, пункта 1 статьи 123.7 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 29 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»;
положение пункта 4.10 устава Организации в части определения правомочности заседаний правления противоречит требованиям абзаца 1 пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников.
2. В нарушение части 1 статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» Организацией не соблюдаются нормы следующих положений устава:
положения пунктов 2.1, 2.2 устава - Организация деятельности, предусмотренной учредительными документами, не осуществляет. Документов, свидетельствующих об осуществлении уставной деятельности в проверяемый период, к проверке не представлено;
положения пунктов 4.1, 4.3 устава - высший орган управления Организации деятельность не осуществляет. Документов, характеризующих деятельность общего собрания, к проверке не представлено;
положения пунктов 4.6, 4.7, 4.9, 4.10 устава - правление Организации деятельность не осуществляет. Документов, подтверждающих деятельность руководящего органа, к проверке не представлено;
положения пунктов 4.11 устава - председатель правления Организации деятельность не осуществляет. Документов, подтверждающих осуществление деятельности председателя правления, к проверке не представлено;
положения пункта 5.3 устава - ревизор Организации ревизий финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет. Документов, подтверждающих осуществление деятельности ревизора, к проверке не представлено.
3. В нарушение требований пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в Организации отсутствует самостоятельный баланс и (или) смета.
12 декабря 2016 года по результатам проверки Управлением внесено представление (исходящий № 12/03-3549) правлению Организации об устранении указанных в акте нарушений, установлен срок устранения нарушений - до 20 февраля 2017 года, а также указано, что в случае не устранения нарушений в установленный срок в соответствии с частью 2 статьи 42 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» Управление своим решением вправе приостановить деятельность общественного объединения на срок до шести месяцев.
Данное представление было направлено заказным письмом с уведомлением по адресу Организации, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц. Копия представления была получена председателем Организации Ермолаевым О.Г. 17 января 2017 года. В установленном порядке представление не обжаловалось.
20 февраля 2017 года от Организации в Управление поступило письмо о продлении срока устранения нарушений по представлению до 27 марта 2017 года. Также 13 февраля 2017 года Организацией в Управление были сданы документы о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. 10 марта 2017 года Управлением было принято решение № 82-р об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. Уведомление об этом направлено Организации заказным письмом от 10 марта 2017 года исх. № 12/03-749). Повторно документы на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы, Организацией не сдавались. Подтверждение о возобновлении деятельности также не представлено.
В связи с тем, что Организацией в срок до 20 февраля 2017 года нарушения не устранены, Управлением принято решение о приостановлении деятельности Организации до 31 мая 2017 года (распоряжение от 1 марта 2017 года № 62-Р).
Копия данного распоряжения направлена заказным письмом с уведомлением по адресу Организации, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц.
До настоящего времени нарушения, повлекшие приостановление деятельности Организации, не устранены. Какой - либо информации, свидетельствующей о принятых Организацией мерах к устранению нарушений, в Управление не поступало. Данное обстоятельство является основанием для ликвидации Организации.
Представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл Емельянова К.М. административный иск поддержала, суду пояснила, что нарушения Организацией не устранены, Организация деятельность не осуществляет, представляет нулевую отчетность в налоговый орган и орган статистики.
В судебном заседании от 19 июля 2017 года председатель правления Региональной общественной организации автолюбителей Республики Марий Эл «Клуб «ДВИЖЕНИЕ» Ермолаев О.Г. с административным иском согласился, пояснил, что Организация деятельность не ведет в связи с отсутствием финансирования, устав не приведен в соответствие с законом, вторую попытку устранить нарушения он не предпринимал, против ликвидации Организации не возражает, органы управления Организации не функционируют, никто не желает заниматься делами в Организации, сам он также не намерен заниматься делами Организации.
В судебное заседание от 26 июля 2017 года председатель правления Региональной общественной организации автолюбителей Республики Марий Эл «Клуб «ДВИЖЕНИЕ» Ермолаев О.Г. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.
В отзыве на административный иск от 18 июля 2017 года № 04-46/023236 Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле в лице начальника Чекушкина В.Д. полагает административный иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав объяснения представителя Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл Емельяновой К.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений, регламентированы Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях». Одной из организационно-правовых форм общественного объединения является общественная организация (статья 7 названного Федерального закона).
Согласно статье 8 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.
Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» предусмотрено, что ликвидация общественного объединения осуществляется по решению съезда (конференции) или общего собрания в соответствии с уставом данного общественного объединения либо по решению суда по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 44 названного Федерального закона.
В части 1 статьи 44 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» в качестве оснований ликвидации указаны: неоднократные или грубые нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов либо систематическое осуществление общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям; неустранение в срок, установленный федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом, нарушений, послуживших основанием для приостановления деятельности общественного объединения.
Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.
Как следует из материалов дела, в период с 21 ноября 2016 года по 9 декабря 2016 года на основании распоряжения и.о. начальника Управления от 5 октября 2016 г. № 333-р (л.д. 23) проведена плановая документарная проверка деятельности Организации.
По итогам проверки составлен акт от 9 декабря 2016 г. (л.д. 28, 29), которым в деятельности Организации выявлены следующие нарушения действующего законодательства.
1. В нарушение требований статьи 20, части 1 статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» положения устава Организации (утвержден решением общего собрания учредителей от 17 января 2012 года - л.д. 16-20) противоречат действующему законодательству, а именно:
положение пункта 1.6 устава Организации в части слов: «зарегистрированные в установленном порядке» не соответствует требованиям статьи 24 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», поскольку данными нормами требование о регистрации символики не установлено;
положения пункта 2.3, 6.6 устава Организации в части слов: «Общественная организация может осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению уставных целей, ради которых она создана, и соответствующую этим целям» не соответствует требованиям пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», в котором закреплено, что некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах;
положения пунктов 3.3, 3.4 устава Организации в части определения прав и обязанностей членов Организации не соответствуют требованиям пунктов 1, 4 статьи 65.2, пунктов 1, 2 статьи 123.6 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку содержат более узкий перечень прав и обязанностей;
положение подпункта 4 пункта 3.4 устава Организации в части отнесения к компетенции правления вопроса об определении размера и порядка уплаты вступительных и членских взносов противоречит требованиям пункта 1 статьи 123.7 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым решение этого вопроса отнесено к компетенции высшего органа корпорации - в данном случае общего собрания Организации;
положение пункта 4.3 устава Организации в части определения перечня вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания Организации, не соответствует требованиям пункта 2 статьи 65.3, пункта 1 статьи 123.7 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 29 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», поскольку содержит более узкий перечень вопросов;
положение пункта 4.10 устава Организации в части определения правомочности заседаний правления противоречит требованиям абзаца 1 пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества; решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
Из содержания представления от 12 декабря 2016 года № 12/03-3549 следует, что сущность противоречий устава Организации действующему законодательства в нем не раскрыта. Однако фактически о вышеуказанных конкретизированных недостатках устава Организации было известно из акта проверки от 9 декабря 2016 года, копия которого была получена председателем Организации Ермолаевым О.Г. 17 января 2017 года (л.д. 31).
20 февраля 2017 года от Организации в Управление поступило письмо о продлении срока устранения нарушений по представлению до 27 марта 2017 года (л.д. 33). Также 13 февраля 2017 года Организацией в Управление были сданы документы о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. Однако 10 марта 2017 года Управлением было принято распоряжение № 82-р об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы (л.д. 39). Уведомление об этом направлено Организации заказным письмом от 10 марта 2017 года исх. № 12/03-749). Повторно документы на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы, Организацией не сдавались.
2. В нарушение части 1 статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» Организацией не соблюдаются нормы следующих положений устава:
положения пунктов 2.1, 2.2 устава - Организация деятельности, предусмотренной учредительными документами, не осуществляет. Документов, свидетельствующих об осуществлении уставной деятельности в проверяемый период, к проверке не представлено;
положения пунктов 4.1, 4.3 устава - высший орган управления Организации - общее собрание - деятельность не осуществляет. Документов, характеризующих деятельность общего собрание членов, к проверке не представлено;
положения пунктов 4.6, 4.7, 4.9, 4.10 устава - правление Организации деятельность не осуществляет. Документов, подтверждающих деятельность руководящего органа, к проверке не представлено;
положения пунктов 4.11 устава - председатель правления Организации деятельность не осуществляет. Документов, подтверждающих осуществление деятельности председателя правления, к проверке не представлено;
положения пункта 5.3 устава - ревизор Организации ревизий финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет. Документов, подтверждающих осуществление деятельности ревизора, к проверке не представлено.
Представленные в Управление письмом от 20 февраля 2017 года протокол от 17 февраля 2017 года № 50 собрания правления Организации по вопросу избрания председателя правления, протокол от 17 февраля 2017 года № 56 по вопросам принятия членов Организации, избрания правления Организации, протокол от 17 февраля 2017 года № 55 по вопросу внесения изменений в устав Организации и утверждения устава Организации в новой редакции (л.д. 34-36) не свидетельствуют о том, что общее собрание и правление Организации осуществляют свою деятельность в полном объеме. Рассмотрение вышеуказанных вопросов является незначительной частью вопросов, которые в соответствии с пунктами 4.3, 4.9 устава Организации должны решаться общим собранием и правлением Организации.
Кроме того, Управлению и суду не представлены документы, подтверждающие фактическую деятельность как председателя правления и ревизора Организации, так и самой Организации, целями создания которой в соответствии с пунктом 2.1 устава являются: содействие развитию сервисных, транспортных услуг, содействие защите прав членов Организации, связанных с владением, пользованием и управлением транспортными средствами, оказание информационной и правовой помощи членам Организации, защита их интересов, общение и обмен накопленной информацией.
3. В нарушение требований пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в Организации отсутствует самостоятельный баланс и (или) смета.
12 декабря 2016 года по результатам проверки Управлением внесено представление (исходящий № 12/03-3549) правлению Организации об устранении указанных в акте нарушений, установлен срок устранения нарушений - до 20 февраля 2017 года, а также указано, что в случае не устранения нарушений в установленный срок в соответствии с частью 2 статьи 42 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» Управление своим решением вправе приостановить деятельность общественного объединения на срок до шести месяцев.
Данное представление было направлено заказным письмом с уведомлением по адресу Организации, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц. Копия представления была получена председателем Организации Ермолаевым О.Г. 17 января 2017 года.
20 февраля 2017 года от Организации в Управление поступило письмо о продлении срока устранения нарушений по представлению до 27 марта 2017 года (л.д. 33). Также 13 февраля 2017 года Организацией в Управление были сданы документы о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы (л.д. 37). 10 марта 2017 года Управлением было принято распоряжение № 82-р об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы (л.д. 38). Уведомление об этом направлено Организации заказным письмом от 10 марта 2017 года исх. № 12/03-749) - л.д. 39, 40. Повторно документы на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы, Организацией не сдавались. Распоряжение от 10 марта 2017 года № 82-р в судебном порядке не оспорено.
В связи с тем, что Организацией в срок до 20 февраля 2017 года нарушения не устранены, Управлением принято решение о приостановлении деятельности Организации до 31 мая 2017 года (распоряжение от 1 марта 2017 года № 62-Р) - л.д. 41.
Копия данного распоряжения направлена заказным письмом с уведомлением по адресу Организации, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц.
До настоящего времени нарушения Организацией не устранены.
На день рассмотрения и разрешения судом настоящего административного дела Организацией иные меры по устранению нарушений, указанных в предупреждении, не приняты.
Сведений о том, что Организацией оспорены в судебном порядке представление об устранении нарушений от 12 декабря 2016 года № 12/03-3549, распоряжение от 1 марта 2017 года № 62-р о приостановлении деятельности Организации, не имеется, на данное обстоятельство административный ответчик не ссылался.
Суд с учетом изложенного приходит к выводу об обоснованности представления от 12 декабря 2016 года № 12/03-3549, распоряжения от 1 марта 2017 года № 62-р.
Таким образом, в деятельности Организации имеет место длящееся игнорирование законных требований органа, осуществляющего государственный контроль, по устранению нарушений законодательства, что препятствует осуществлению уполномоченным государственным органом его законной деятельности и тем самым имеет вредные последствия для общества и государства.
Несмотря на то, что выявленные Управлением нарушения действующего законодательства в деятельности Организации носят устранимый характер, Организация до настоящего времени не предприняла действенных мер для устранения существующих нарушений и приведения устава и самой деятельности Организации в соответствие с требованиями законодательства и положениями устава.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами», исходя из правовых оснований для ликвидации или запрета деятельности объединения граждан судам следует проверять причины, по которым объединение граждан не устранило выявленные нарушения законодательства. В частности, если такое объединение граждан предприняло все возможные действия для устранения названных нарушений, однако имели место объективные обстоятельства, препятствовавшие их устранению, и выявленные нарушения устранены до принятия судебного решения, суд с учетом указанных обстоятельств может принять решение об отказе в удовлетворении административного иска.
Принимая во внимание изложенное, следует признать, что нарушения закона со стороны Организации являются существенными, длительными по времени и с учетом позиции данного лица при отсутствии объективных обстоятельств, препятствовавших их устранению, неустранимыми.
Поэтому восстановление законности возможно только путем ликвидации Организации.
В соответствии со статьями 38, 44 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», подпунктами 30.7-30.10 пункта 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации», подпунктом 74 пункта 6 Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам (субъекту) Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 марта 2014 г. № 26, Управление вправе обращаться в суд с административным иском о ликвидации общественных объединений.
Ликвидация юридического лица как мера реагирования на нарушения действующего законодательства при установленных обстоятельствах соответствует общеправовому принципу юридической ответственности и является в данном случае соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванными ими последствиям.
Таким образом, суд приходит к итоговому выводу о том, что административный иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл о ликвидации Региональной общественной организации автолюбителей Республики Марий Эл «Клуб «ДВИЖЕНИЕ», учетный номер <...>, ОГРН <...>, и об исключении сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 264 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Административный иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл удовлетворить.
Ликвидировать Региональную общественную организацию автолюбителей Республики Марий Эл «Клуб «ДВИЖЕНИЕ», учетный номер <...>, ОГРН <...>, с исключением сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Верховный Суд Республики Марий Эл.
Судья Г.В. Попов
Мотивированное решение составлено 27 июля 2017 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
