Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 3а-159/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 3а-159/2020
Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А., изучив материалы административного искового заявления Ресина А.И. о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Ресин А.И. обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Просит взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в рамках рассмотрения его заявления об оспаривании действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Одновременно Ресин А.И. заявил ходатайство об освобождении его от уплаты госпошлины за подачу настоящего административного иска, по причине отсутствия постоянного дохода.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к следующим выводам.
К административному исковому заявлению о присуждении компенсации прилагаются документы, указанные в пунктах 2 и 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 252 КАС РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Согласно п. 15 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче физическими лицами в суд заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, государственная пошлина подлежит оплате в размере 300 рублей.
Частью 1 ст. 104 КАС РФ установлено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Перечень случаев предоставления льгот по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством Российской Федерации об административном судопроизводстве, предусмотрен в ст. 333.36 НК РФ.
Поданное административное исковое заявление не относится к числу административных исковых заявлений, при подаче которых физические лица в силу прямого указания соответствующих положений ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины. При этом к заявлению не приложен документ, подтверждающий отнесение административного истца к категории граждан, которые в силу прямого указания соответствующих положений настоящей статьи освобождаются от уплаты государственной пошлины, и соответственно, не приложен документ, подтверждающий право истца на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Поэтому при подаче административного искового заявления административным истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 333.20, ч. 1 ст. 333.41, п. 1 ст. 64 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины на срок до одного года.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины административный истец не заявлял. Просит освободить от уплаты государственной пошлины.
Административный истец не подтвердил достаточными и убедительными доказательствами тяжелое имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии у него на день предъявления иска денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. Из представленной заявителем справки ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю невозможно достоверно сделать вывод о его тяжелом имущественном положении.
Само по себе нахождение Ресина А.И. в местах лишения свободы, отсутствие трудоустройства в учреждении по месту отбывания наказания, неполучение им пенсий и социальных пособий не свидетельствует об отсутствии у него на расчетном счете достаточных средств для уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.
Таким образом, при отсутствии оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины, поскольку он не отнесен к категории граждан, имеющих право на льготы при обращении в суд (ст.ст. 333.35, 333.36 НК РФ), заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Частью 1 ст. 255 КАС РФ предусмотрено, что если административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением установленных статьей 252 настоящего Кодекса требований к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации, к приложенным документам, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления о присуждении компенсации без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 255 КАС РФ, судья
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Ресина А.И. об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего административного искового заявления.
Настоящее административное исковое заявление Ресина А.И. оставить без движения.
Предложить административному истцу в течение 10-ти рабочих дней с момента получения настоящего определения устранить недостатки административного иска, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу административного иска.
В случае если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не будут устранены, административное исковое заявление возвращается со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Хабаровский краевой суд.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
