Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 3а-158/2019
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N 3а-158/2019
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Папуши А.С., при секретаре судебного заседания Гордееве А.С., с участием представителя административного истца Дмитриева Д.Н., действующего на основании ордера от <дата изъята> <номер изъят>, представителя административного ответчика министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области Талаева Д.В., действующего на основании доверенностей от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>, представителя административного ответчика Следственного комитета Российской Федерации Чернышовой А.Ф,, действующей на основании доверенности от <дата изъята> <номер изъят>, представителя заинтересованного лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области Чернышовой А.Ф,, действующей на основании доверенности от <дата изъята> <номер изъят>, представителя заинтересованного лица Прокуратуры Иркутской области Альбрехт О.А., действующей на основании доверенности от <дата изъята> <номер изъят>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-158/2019 по административному исковому заявлению Королева В.М. к министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области, Следственному комитету Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Королев В.М. обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области, Следственному комитету Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
В обоснование административных исковых требований Королев В.М. указывает, что <дата изъята> постановлением следователя по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области (далее СУ СК России по Иркутской области) Биктимировым М.Р. возбуждено уголовное дело <номер изъят> по факту вымогательства. В этот же день административный истец задержан по подозрению в совершении данного преступления. На основании постановления судьи Кировского районного суда города Иркутска от <дата изъята> Королев В.М. был арестован.
Приговором Иркутского районного суда Иркутской области от <дата изъята> Королев В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от <дата изъята>. приговор суда оставлен в силе, жалобы защиты оставлены без удовлетворения.
Указывает, что общий срок уголовного преследования и срок уголовного судопроизводства по его делу составил (данные изъяты), который административный истец считает чрезмерно большим и неразумным, связанным с длительным рассмотрением уголовного дела, а избранная в отношении него мера пресечения, по его мнению, являлась необоснованно суровой.
Административный истец полагает, что разумным и справедливым размером компенсации за нарушение сроков уголовного судопроизводства, связанных с необоснованно длительным применением в отношении него мер пресечения на досудебной и судебной стадии рассмотрения уголовного дела, является компенсация в размере (данные изъяты) рублей, соответствующая практике Европейского Суда по правам человека при взыскании компенсаций за аналогичные нарушения.
Королев В.М. просит суд взыскать с министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области, Следственного комитета Российской Федерации в свою пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в сумме (данные изъяты) рублей.
Королев В.М., отбывающий наказание в исправительном учреждении, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, об обеспечении его участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи не просил, ведет дело через своего представителя Дмитриева Д.Н.
Представитель административного истца Дмитриев Д.Н., действующий на основании ордера, в судебных заседаниях <дата изъята> и <дата изъята> административные исковые требования Королева В.М. поддержал в полном объеме, полагал, что отсутствует необходимость в проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с исправительным учреждением, в котором отбывает наказание Королев В.М. После перерыва в судебное заседание, назначенное на <дата изъята>, не явился.
Представитель административного ответчика министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области Талаев Д.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании административный иск не признал, указал, что оснований для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не имеется, представил отзыв на административное исковое заявление.
Представитель административного ответчика Следственного комитета Российской Федерации, заинтересованного лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области Чернышова А.Ф., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании административный иск не признала, полагала, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскания компенсации в пользу административного истца, так как следственными органами не допущено нарушение разумных сроков расследования уголовного дела.
Представитель заинтересованного лица Прокуратуры Иркутской области Альбрехт О.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании административные исковые требования не признала, полагала, что в удовлетворения административных исковых требований Королева В.М. следует отказать.
Суд с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, совещаясь на месте, определилрассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, материалы уголовного дела <номер изъят> <номер изъят> по обвинению Королева В.М., Алтухова С.В., Белоусова А.Е., Кананыхина Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований Королева В.М.
Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 4 ноября 1950 г. в г. Риме, закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Частью 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее Закон о компенсации) предусмотрено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Частями 1 - 3 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.
В соответствии с частью 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частями 6, 7 статьи 3 Закона о компенсации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из материалов уголовного дела <номер изъят> <номер изъят> следует, что <дата изъята> в первый отдел по расследованию ОВД СУ СК России по Иркутской области поступило сообщение о преступлениях - заявление Шац А.О., зарегистрированное <дата изъята> в КРСП первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области за <номер изъят> (л.д. 32 т. 1 уголовного дела).
<дата изъята> постановлением следователя по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области Биктимировым М.Р. возбуждено уголовное дело <номер изъят> по факту вымогательства. В этот же день административный истец задержан по подозрению в совершении данного преступления (л.д. 3-5 т. 3 уголовного дела).
Постановлением от <дата изъята> следователем по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области Биктимировым М.Р. данное сообщение - заявление Шаца А.О. было принято и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении Алтухова С.В., Королева В.М., Кананыхина Р.А., Белоусова А.Е. Уголовное дело передано руководителю первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области майору юстиции Белоусову В.С. для направления прокурору и определения подследственности (л.д. 4 т. 1 уголовного дела).
В этот же день прокурору Иркутской области передано уголовное дело <номер изъят> <номер изъят> определения подследственности, согласно вынесенного постановления о передаче уголовного дела прокурору для определения подследственности (л.д. 6 т. 1 уголовного дела).
Постановлением от <дата изъята> уголовное дело <номер изъят> <номер изъят> направлено в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области для производства расследования в форме предварительного следствия в полном объеме независимо от дальнейшей квалификации действий виновных лиц (л.д. 7 т. 1 уголовного дела).
Постановлением от <дата изъята> уголовное дело <номер изъят> принято к производству следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области старшего лейтенанта юстиции Биктимирова М.Р. и начато расследование (л.д. 9 т. 1 уголовного дела).
<дата изъята> были произведены осмотры места происшествия, а именно осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> осмотр местности. В ходе проведенных осмотров были изъяты два автомобиля (данные изъяты). В ходе изъятия составлен акт приема-передачи от <дата изъята> (л.д. 88-95 т. 1 уголовного дела). <дата изъята> старшим следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области старшим лейтенантом юстиции Кайсаровой В.В. вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 94 т. 1 уголовного дела).
<дата изъята> оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД России по Иркутской области капитаном полиции Столбовым В.Р. подан рапорт о возможности хранения по месту жительства Королева В.М. документов, имеющих знамения по уголовному делу, а также возможности нахождения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте.
<дата изъята> следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области лейтенантом юстиции Биктимировым М.Р. вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. 26 января 2015 г. был произведен обыск по адресу: г. Иркутск, ул. Верхняя Набережная, д. 145/7, кв. 7. Постановлением от 27 января 2015 г. данный обыск признан законным. Кроме того, также по письменному рапорту капитана полиции Столбовым В.Р. был произведен обыск административного помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, с целью отыскания и изъятия документов.
В ночь с <дата изъята> на <дата изъята> на основании постановления следователя Биктимирова М.Р. от <дата изъята> о производстве неотложного обыска в жилище, произведен обыск жилища Королева В.М., который постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от <дата изъята> признан законным.
<дата изъята> следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области лейтенантом юстиции Биктимировым М.Р. вынесено постановление о производстве выемки в ночное время документов, имеющих значения для расследования уголовного дела.
<дата изъята> старшим следователем первого отдела по расследованию ОВД Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области страшим лейтенантом юстиции Булыгиным А.П. вынесено постановление о назначении судебной медицинской экспертизы об определении наличия телесных повреждений у потерпевшего, в случае их обнаружения определения механизма их возникновения, характер, давность и степень тяжести. Королев В.М., а также его адвокат Киреевская Н.А. были ознакомлены с постановлением от <дата изъята> о назначении судебно-медицинской экспертизы <дата изъята>
Из представленного заключения эксперта <номер изъят> следует, что у потерпевшего Шаца А.О. имелось повреждение в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеками и ссадиной в левой щечной области, которое причинено действием тупого твердого предмета ограниченной поверхностью, чем мог быть кулак человека (л.д. 54 т.4 уголовного дела). С экспертным заключением Королев В.М., а также его адвокат Киреевская Н.А. были ознакомлены <дата изъята> (л.д. 56 т. 4 уголовного дела).
Постановлением от <дата изъята>, в связи со значительным объемом следственных мероприятий уголовное дело изъято и передано для дальнейшего производства предварительного следствия старшему следователю по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области старшему лейтенанту юстиции Кайсаровой В.В.
Постановлением от <дата изъята> уголовное дело <номер изъят> принято к производству старшим следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области старшим лейтенантом юстиции Кайсаровой В.В.
<дата изъята> Королев В.М. привлечен по уголовному делу <номер изъят> в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, также <дата изъята> составлен протокол допроса Королева В.М., от дачи показаний Королев В.М. отказался, пожелав воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации.
<дата изъята> постановлением Кировского районного суда г. Иркутска Королеву В.М. была избраны мера пресечения, в виде заключения под стражу, сроком по <дата изъята> (л.д. 21-22, том 3 уголовного дела).
В последующем срок пребывания под стражей продлялся Куйбышевским районным судом г. Иркутска постановлениями от <дата изъята> (продлен срок содержания под стражей до 5 месяцев, т.е. до <дата изъята>), от <дата изъята> (продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 7 месяцев 00 суток, т.е. до <дата изъята>), от <дата изъята> (продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 9 месяцев 00 суток, т.е. до <дата изъята>), <дата изъята> (продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 11 месяцев 00 суток, т.е. до <дата изъята>), <дата изъята> (продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до <дата изъята>).
Постановлением руководителя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК России по Иркутской области майором юстиции Приваловым П.С. от <дата изъята> в связи с необходимостью обеспечения полноты и рациональности распределения нагрузки между следователями первого отдела уголовное дело <номер изъят> изъято из производства старшего следователя Кайсаровой В.В. и производство предварительного следствия поручено старшему следователю этого же отдела капитану юстиции Макаревскому А.В., постановлением от 2 февраля 2015 г. дело принято к производству следователя Макаревского А.В.
Постановлением руководителя первого отдела по расследованию ОВО СУ СК России по Иркутской области майором юстиции Белоусова В.С. от <дата изъята> производство расследования по этому уголовному делу поручено следственной группе в составе трех следователей.
Постановлением от <дата изъята> уголовное дело изъято и передано для дальнейшего расследования старшему следователю по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области капитану юстиции Макаревскому А.В.
Сделаны запросы, согласно полученным ответам Королев В.М., <дата изъята> года рождения, является уроженцем <адрес изъят>, ранее неоднократно судим. Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата изъята> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3, ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата изъята> Королев В.М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. "б", ст. 163 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы. Согласно представленной информации от военного комиссариата Ленинского и Свердловского административных округов г. Иркутска на воинском учете по Ленинскому и Свердловскому административным округам Королев В.М. не значится (л.д. 52 т. 3 уголовного дела). На Королева В.М. запрошены бытовые характеристики.
В марте 2015 г. Также сделаны запросы в адрес Сбербанка России, ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" об открытых счетах Королева В.М.
<дата изъята> старшим следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области капитаном юстиции Макаревским А.В. вынесено постановление о назначении судебной медицинской экспертизы об определении наличия телесных повреждений у потерпевшего, в случае их обнаружения определения механизма их возникновения, характер, давность и степень тяжести (л.д. 58 т. 4 уголовного дела). Королев В.М., а также его адвокат Киреевская Н.А. были ознакомлены с постановлением от <дата изъята> о назначении судебно-медицинской экспертизы <дата изъята> (л.д. 60 т. 4 уголовного дела).
Согласно выводам заключения эксперта <номер изъят> из анализа представленных медицинских документов можно сделать вывод, что у потерпевшего Шаца А.О. имелись повреждения, в виде перелома заднего отрезка 8 ребра слева, что относится к категории повреждения средней тяжести. С заключением эксперта Королев В.М., а также его адвокат Киреевская Н.А. были ознакомлены <дата изъята> (л.д. 65 т. 4 уголовного дела).
Кроме того, в рамках предварительного следствия была проведена судебная медицинская экспертиза, по результатам которой было изготовлено экспертное заключение <номер изъят> (л.д. 71-72 т. 4 уголовного дела), проведена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (л.д. 116-118 т. 4 уголовного дела), по результатам которой каким-либо психическим расстройством Королев В.М. не страдает.
<дата изъята> между Королевым В.М. и Шацом О.А. была проведена очная ставка (л.д. 111-114 т. 6 уголовного дела). <дата изъята> очная ставка была проведена между Королевым В.М. и Жуковым В.С. (л.д. 118-121 т. 6 уголовного дела).
<дата изъята> старшим следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области капитаном юстиции Макаревским А.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу <номер изъят> на 3 месяца до <дата изъята> для установления дополнительных свидетелей и их дальнейшего допроса, проведение не менее 10 очных ставок между свидетелями и обвиняемыми, проведение комплексных амбулаторных психолого-психиатрических экспертиз в отношении обвиняемых, предъявления обвинений в полном объеме. <дата изъята> и.о. руководителя СУ СК России по Иркутской области продлен срок предварительного следствия по уголовному делу <номер изъят> до пяти месяцев до <дата изъята> (л.д. 67-71 т. 8 уголовного дела).
В период апрель-июль 2015 г. следователями были допрошены свидетели Старцев Д.А., Алтухов В.В., Алтухова Н.Л., Алтухова Л.А., Перевалова М.А., Тумасян А.В., Жуков В.С., Молчанов Ю.С., Молчанова С.И., Буглак В.А., Донских И.И., Жавнерова С.И., Бобенко Л.В., Хамидудлина Д.Р., ПуляевскаяТ.Ф., Белоусова М.Е., в августе 2015 г. Леоненко А.Н., Кудашев В.Ю., Александров С.Ю., Жукова Т.В., Шац Н.М. (том 5 уголовного дела).
<дата изъята> старшим следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области капитаном юстиции Макаревским А.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу <номер изъят> на 2 месяца до <дата изъята> для проведения судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении потерпевшего, окончание которой запланировано на третью декаду июня 2015 г. <дата изъята> первым заместителем руководителя СУ СК России по Иркутской области продлен срок предварительного следствия по уголовному делу <номер изъят> до семи месяцев до <дата изъята> (л.д. 72-74 т. 8 уголовного дела).
<дата изъята> старшим следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области капитаном юстиции Макаревским А.В. направлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Постановлением от <дата изъята> возбуждено уголовное дело <номер изъят> в отношении Королева В.М. и Алтухова С.В. по факту вымогательства.
Постановлением от <дата изъята> уголовное дело <номер изъят> и уголовное дело <номер изъят> было соединено в одно производство, которому присвоен общий <номер изъят>.
<дата изъята> Королеву В.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.
<дата изъята> старшим следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области капитаном юстиции Макаревским А.В. был направлен запрос в Межрайонную ИФНС России N 17 по Иркутской области о направлении запрашиваемых документов (л.д. 2 т. 6 уголовного дела). В рамках запроса Межрайонной ИФНС были направлены (данные изъяты) от <дата изъята> (л.д. 4-5 т. 6 уголовного дела), (данные изъяты).
<дата изъята> старшим следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области капитаном юстиции Макаревским А.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу <номер изъят> на 2 месяца до <дата изъята> для получения образцов подчерка для сравнительного исследования, истребовании детализации телефонных соединений, проведении обыска, проведении иных следственных действий. <дата изъята> и.о. руководителя СУ СК России по Иркутской области продлен срок предварительного следствия по уголовному делу <номер изъят> до девяти месяцев до <дата изъята> (л.д. 75-78 т. 8 уголовного дела).
<дата изъята> постановлением старшего следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области капитаном юстиции Макаревским А.В. назначена судебная почерковедческая экспертиза (л.д. 111-112 т. 8 уголовного дела), по результатам которой было изготовлено заключение эксперта <номер изъят> (л.д. 116-118 уголовного дела).
<дата изъята> старшим следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области капитаном юстиции Макаревским А.В. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части похищения Шаца А.О. и лишения его свободы по уголовному делу <номер изъят>.
Уведомлением от <дата изъята> все стороны представительного следствия были уведомлены о прекращении уголовного дела в части (л.д. 143 т. 6 уголовного дела).
<дата изъята> Королеву В.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.
<дата изъята> старшим следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области капитаном юстиции Макаревским А.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Королева В.М. под стражей по уголовному делу <номер изъят> на 2 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, т.е. до <дата изъята>
<дата изъята> старшим следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области капитаном юстиции Макаревским А.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу <номер изъят> на 2 месяца до <дата изъята> для проведения обысков места жительства свидетеля Александрова С.Ю., с целью обнаружения документов, имеющих значение для уголовного дела, выполнения иных следственных мероприятий (л.д. 79-81 т. 8 уголовного дела).
<дата изъята> и.о. руководителя СУ СК России по Иркутской области продлен срок предварительного следствия по уголовному делу <номер изъят> до одиннадцати месяцев до <дата изъята>
Постановлением заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области Привалова П.С. от <дата изъята> возобновлено предварительное следствие по уголовному делу <номер изъят> и производство предварительного следствия поручено старшему следователю СУ СК России по Иркутской области Макаревскому А.В., поскольку в ходе выполнения по делу требований ст. 217 УПК РФ было установлено место нахождения свидетеля Маштаковой Е.В. (л.д. 7 т. 10 уголовного дела).
<дата изъята> в отношении Королева В.М., Кананыхина Р.А., Алтухова С.В., Белоусова А.Е. было прекращено уголовное преследование в части причинения ими телесного повреждения по уголовному делу <номер изъят>, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления (в части), предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ по эпизоду причинения телесных повреждений Шацу А.О. в декабре 2014 г.
<дата изъята> старшим следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области капитаном юстиции Макаревским А.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу <номер изъят> на 1 месяц до <дата изъята>, поскольку с учетом полученных документов и показаний свидетеля Маштаковой Е.В. необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции (л.д. 144-146 т. 10 уголовного дела).
<дата изъята> и.о. руководителя СУ СК России по Иркутской области продлен срок предварительного следствия по уголовному делу <номер изъят> до двенадцати месяцев до <дата изъята>
Решения о продлении сроков предварительного следствия Королев В.М. и его защитники не обжаловали, с ходатайством об ускорении следствия не обращались.
<дата изъята> в отдельное производство из уголовного дела <номер изъят> выделены материалы проверки по факту нанесения побоев Королевым В.М., а также материалы проверки по факту мошенничества для направления их руководителю СУ СК России по Иркутской области майору юстиции Белоусову В.С. (л.д. 147, 151, 152 т. 10 уголовного дела).
<дата изъята> Королеву В.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.
<дата изъята> было вынесено постановлением старшего следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области капитаном юстиции Макаревского А.В. о привлечении в качестве обвиняемого Королева В.М. (л.д. 22-27 тома 11 уголовного дела).
<дата изъята> в первый отдел по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области поступило ходатайство от адвоката Киреевской Н.А. и обвиняемого Королева В.М., в котором они просят прекратить уголовное преследование в отношении Королева В.М. по ч. 3 ст. 163 УК РФ и освободить Королева В.М. из под стражи.
<дата изъята> старшим следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области капитаном юстиции Макаревским А.В. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.
<дата изъята> Королеву В.М. было направлено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.
<дата изъята> предъявлено обвинительное заключение.
Срок предварительного следствия составил (данные изъяты) суток.
За период предварительного следствия проведено 15 судебных экспертиз, допрошено 20 свидетелей, проведено 15 очных ставок, проведены обыски и иные необходимые следственные действия.
<дата изъята> уголовное дело <номер изъят> <номер изъят> поступило в Иркутский районный суд.
Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области (судья Слепцов А.С.) от <дата изъята> мера пресечения обвиняемым Алтухову С.В., Королеву В.М., Белоусову А.Е., Кананыхину А.Е. в виде заключения под стражу суд оставил без изменения, продлил срок содержания под стражей на шесть месяцев с момента поступления уголовного дела в суд до <дата изъята>
<дата изъята> Иркутским районным судом <адрес изъят> (далее Иркутский районный суд) рассмотрен вопрос об оставлении избранной меры пресечения под стражей в отношении Королева В.М. По результатам рассмотрения данного вопроса, вынесено постановление, согласно которому мера пресечения в виде заключения под стражей была продлена сроком до <дата изъята>, судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> Королевым В.М. было подано ходатайство в Иркутский районный суд об изменении меры пресечения - содержание под стражей, на не связанную с арестом, поскольку он считает, что основания для избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей отпали.
<дата изъята> Иркутским районным судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении избранном меры пресечения обвиняемому Королеву В.М., судебное заседание отложено на <дата изъята> 10 час. 00 мин.
<дата изъята> судебное заседание отложено, по причине заявленного ходатайства адвокатом Друговой Ю.В. (л.д. 33 оборот, т. 13 уголовного дела), судебное заседание назначено на <дата изъята> в 10 час. 00 мин.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята> для заслушивания дела по существу.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> Иркутским районным судом был направлен запрос в Следственное управление по Иркутской области о предоставлении вещественных доказательств. Следственным управлением по Иркутской области в ответ на запрос в адрес Иркутского районного суда были направлены вещественные доказательства, изъятые в ходе расследования уголовного дела <номер изъят>.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята> по причине занятости сторон.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с ходатайством государственного обвинителя о необходимости вызова в судебное заседание свидетелей.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя об отложении судебного заседания.
<дата изъята> судебное заседание не состоялось, в виду занятости суда, в связи с дежурством в другом процессе, судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание не состоялось ввиду невозможности участия подсудимых в судебном заседании, в связи с отсутствием электроэнергии в здании Иркутского районного суда. Судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> судьей Иркутского районного суда вынесено постановление, мера пресечения подсудимым, в том числе Королеву В.М. была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, подсудимые, в том числе Королев В.М. освобождены из под стражи в зале суда. Судебное заседание отложено на <дата изъята> в связи с истребованием документов на Королева В.М. из военного комиссариата Ленинского района г. Иркутска.
<дата изъята> потерпевшим Шацом А.О. была подана апелляционная жалоба на постановление судьи Иркутского районного суда от <дата изъята>, а также на это же постановление государственным обвинителем принесено апелляционное представление, из материалов уголовного дела <номер изъят> <номер изъят> был выделен материал <номер изъят>.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с ходатайством государственного обвинителя о необходимости принудительного привода свидетелей в судебное заседание.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением заявленного адвокатом Киреевской Н.А. ходатайства об истребовании в следственном органе трудовой книжки Королева В.М.
<дата изъята> выделенный материал <номер изъят> направлен в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда с апелляционной жалобой Шаца А.О., апелляционным представлением и.о. заместителя прокурора Иркутского района Черных Л.Б.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением заявленного Шацом А.О. ходатайства о предоставлении дополнительного времени для представления расчетов.
<дата изъята> судьей Иркутского областного суда Кравченко Е.Г. вынесено постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции. Судебное заседание назначено на <дата изъята> 10 час. 00 мин.
<дата изъята> судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда вынесено постановление, согласно которому постановление Иркутского районного суда от <дата изъята> отменено, мера пресечения в виде содержания под стражей подсудимых, в том числе Королева В.М., оставлена прежней.
<дата изъята> в адрес судьи Иркутского районного суда Слепцова А.С. вынесено частное определение, которым обращено внимание судьи на допущенную волокиту при направлении на апелляционное рассмотрение в Иркутский областной суд судебного материала об изменении подсудимым, в том числе Королеву В.М., меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В частном определении суда апелляционной инстанции установлено, что после поступления в суд апелляционной жалобы потерпевшего и апелляционного представления прокурора районный суд не направил незамедлительно материал в суд апелляционной инстанции, а, разослав сторонам копии апелляционной жалобы и апелляционного представления, предложил подать на них свои возражения в срок до <дата изъята> Судебный материал по апелляционной жалобе потерпевшего и апелляционному представлению прокурора был направлен и поступил в суд апелляционной инстанции только <дата изъята>, был рассмотрен судом апелляционной инстанции <дата изъята>, обжалованное постановление Иркутского районного суда об изменении подсудимым меры пресечения отменено.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, для обеспечения доставки конвоем подсудимых.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайств защитников об отложении рассмотрения дела.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с занятостью суда в другом продолжаемом процессе.
<дата изъята> суд удалился в совещательную комнату до <дата изъята> для постановления приговора.
<дата изъята> Иркутским районным судом по уголовному делу <номер изъят> вынесен приговор. Королев В.М. был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на (данные изъяты).
<дата изъята> виновным Королевым В.М., был получен приговор Иркутского районного суда от <дата изъята> (л.д. 23 на обороте тома 16 уголовного дела).
<дата изъята> от потерпевшего Шаца А.О. поступила апелляционная жалоба на приговор Иркутского районного суда от <дата изъята>, так как он полагал, что вынесенный приговор является незаконным, поскольку виновные лица обвинялись в совершении особо тяжкого преступления.
<дата изъята> государственным обвинителем Черных Л.Б. было подано апелляционное представление на приговор от <дата изъята>, в котором государственный обвинитель просил отменить приговор суда.
Извещением от <дата изъята> в адрес осужденных была направлена апелляционная жалоба с предоставлением срока на подачу возражений до <дата изъята>, апелляционное представление государственного обвинителя с предоставлением срока для подачи возражения до <дата изъята>
<дата изъята> подано дополнительное апелляционное представление государственного обвинителя Черных Л.Б.
<дата изъята> в адрес осужденных направлено дополнительное апелляционное представление государственного обвинителя Черных Л.Б.
<дата изъята> от защитника Королева В.М. - Якубова С.С. поступили возражения на апелляционную жалобу Шаца А.О. и апелляционное представление государственного обвинителя Черных Л.Б.
<дата изъята> от защитника Королева В.М. - Киреевской Н.А. поступили возражения на апелляционное представление государственного обвинителя Черных Л.Б.
<дата изъята> уголовное дело <номер изъят> <номер изъят> направлено в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда.
<дата изъята> судьей Иркутского областного суда Худяковой О.В. вынесено постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции. Судебное заседание назначено на <дата изъята> 10 час. 00 мин.
<дата изъята> судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда вынесено апелляционное определение, согласно которому приговор Иркутского районного суда от <дата изъята> отменен, уголовное дел направлено в Иркутский районный суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.
В апелляционном определении Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от <дата изъята> по делу <номер изъят> судебная коллегия пришла к выводу о незаконности вынесенного по уголовному делу приговора как основанного на неправильном применении уголовного закона, а также вынесенного с нарушением пункта 2 статьи 307 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, при этом всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.
Отменяя постановленный приговор, судебная коллегия в апелляционном определении указала, что в нарушение требований статьи 307 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации в приговоре не мотивировано и не обоснованно в его описательно-мотивировочной части отсутствие в действиях подсудимых составов преступлений, предусмотренных п. "б" ст. 163 УК РФ. Согласно данному приговору обвиняемые привлечены к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 330 УК РФ
<дата изъята> уголовное дело <номер изъят>) направлено в Иркутский районный суд на новое рассмотрение.
<дата изъята> судьей Иркутского районного суда Карповой Н.С. было вынесено постановление о назначении на <дата изъята> судебного заседании по уголовному делу в отношении Алтухова С.В., Королева В.М.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайств адвокатов Скомаровской Н.В., Коваль А.С. об ознакомлении с материалами дела, потерпевшего Жукова В.С. об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с нахождением судьи в другом процессе.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, для принятия мер по извещению защитника Коваль А.С.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства потерпевшего Шац А.О.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> Иркутским районным судом вынесено постановление о принудительном приводе потерпевшего Шаца А.О., судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> Иркутским районным судом вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу до выздоровления подсудимого Алтухова С.В.
<дата изъята> Иркутским районным судом вынесено постановление о возобновлении производства по делу, назначено судебное заседание на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с неявкой в судебное заседание защитника Алтухова С.В.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства защитника Киреевской Н.А.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с отсутствием защитника Скворцовой Л.Н.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> Иркутским районным судом Иркутской области вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в связи с болезнью подсудимого Алтухова С.В.
<дата изъята> Иркутским районным судом вынесено постановление о возобновлении производства по делу, назначено судебное заседание на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого Королева В.М.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> Иркутским районным судом вынесено постановление о поручении Томпонскому районному суду Республики Саха Якутия организации видеоконференц-связи. Судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с болезнью подсудимого Алтухова С.В.
<дата изъята> Иркутским районным судом вынесено постановление о поручении Томпонскому районному суду Республики Саха Якутия организации видеоконференц-связи. Судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> Иркутским районным судом вынесено постановление о принудительном доставлении в судебное заседание свидетелей Зубкова М.А., Зубковой О.М., Потапова Г.Н. Судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением заявленного ходатайства адвоката Киреевской Н.А.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи необходимостью обеспечения участия в судебном заседании свидетелей.
<дата изъята> Иркутским районным судом вынесено постановление о принудительном приводе. Судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> Иркутским районным судом вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу до выздоровления подсудимого Алтухова С.В.
<дата изъята> Иркутским районным судом вынесено постановление о возобновлении производства по делу, назначено судебное заседание на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с предоставлением дополнительного времени Королеву В.М. для подготовки к допросу.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением заявленного подсудимым Белоусовым А.Е. ходатайства.
<дата изъята> Иркутским районным судом вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу до выздоровления подсудимого Алтухова С.В.
<дата изъята> Иркутским районным судом вынесено постановление о возобновлении производства по делу, назначено судебное заседание на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства подсудимому Королеву В.М.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства защитнику Киреевской Н.А.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства защитнику Киреевской Н.А.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства защитнику Киреевской Н.А.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства защитнику Киреевской Н.А.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства защитнику Скворцовой Л.Н.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства защитнику Киреевской Н.А.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства защитнику Коваль А.С.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайств защитнику Скомаровской Н.В.
<дата изъята> Иркутским районным судом вынесено постановление о принудительном приводе. Судебное заседание отложено на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства защитнику Коваль А.С.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства защитнику Скворцовой Л.Н.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства защитнику Коваль А.С.
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением ходатайства подсудимому Королеву В.М.
<дата изъята> судья удалилась в совещательную комнату и объявила, что приговор будет оглашен <дата изъята>
<дата изъята> Иркутским районным судом вынесен приговор. Королев В.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, Королеву В.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на (данные изъяты), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<дата изъята> согласно расписки копия приговора, была получена осужденным Королевым В.М. (л.д. 123 на обороте тома 22 уголовного дела).
<дата изъята> защитника осужденного Королева В.М. - адвокатом Киреевской Н.А. подана апелляционная жалоба на приговор Иркутского районного суда от <дата изъята>
<дата изъята> Иркутским районным судом апелляционная жалоба защитника осужденного Королева В.М. - адвокатом Киреевской Н.А. направлена лицам, участвующим в уголовном деле.
<дата изъята> апелляционная жалоба осужденного Королева В.М. была возвращена Иркутским районным судом, с предоставлением срока для устранения недостатков.
<дата изъята> апелляционная жалоба для устранения недостатков получена Королевым В.М. согласно расписки (л.д. 37 на обороте тома 23 уголовного дела).
<дата изъята> осужденным Королевым В.М. подана апелляционная жалоба на приговор Иркутского районного суда от <дата изъята>
<дата изъята> в адрес Королева В.М. был направлено сопроводительное письмо Иркутского районного суда, согласно которому осужденному Королеву В.М. предложено обратиться с ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.
<дата изъята> сопроводительное письмо Иркутского районного суда Королевым В.М. получено согласно расписки (л.д. 39 на обороте тома 23 уголовного дела).
<дата изъята> Королевым В.М. подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование. Постановлением Иркутского районного суда от <дата изъята> осужденному Королеву В.М. восстановлен срок для апелляционного обжалования.
<дата изъята> в адрес Иркутского районного суда направлено постановление судьи Иркутского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от <дата изъята> Согласно содержания постановления адвокату Дмитриеву Д.Н. в защиту интересов осужденного Королева В.М. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда отказано.
<дата изъята> адвокатом Дмитриевым Д.Н. в защиту интересов осужденного Королева В.М. подана апелляционная жалоба на приговор Иркутского районного суда от <дата изъята> с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
<дата изъята> Иркутским районным судом рассмотрен вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Постановлением от <дата изъята> ходатайство адвоката Дмитриева Д.Н. удовлетворено.
<дата изъята> осужденным Королевым В.М. поданы замечания на протокол судебного заседания, которые постановлением Иркутского районного суда от <дата изъята> отклонены.
<дата изъята> Иркутским районным судом в адрес осужденного Королева В.М. направлен ответ.
<дата изъята> в Иркутский районный суд направлено дополнение к апелляционной жалобе защитника осужденного Королева В.М. - адвоката Киреевской Н.А.
<дата изъята> уголовное дело <номер изъят> направлено в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда для рассмотрения апелляционных жалоб.
Постановлением от <дата изъята> назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на <дата изъята>
<дата изъята> судебное заседание отложено на <дата изъята>, в связи с удовлетворением заявленного прокурором Гайченко А.А. ходатайства.
<дата изъята> судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда вынесено апелляционное определение, согласно которому приговор Иркутского районного суда от <дата изъята> оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Королева В.М., адвокатов Киреевской Н.А., Дмитриева Д.Н., Скворцовой Л.Н. без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что административный истец Королев В.М. обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации <дата изъята> в установленный законом шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора Иркутского районного суда Иркутской области от <дата изъята> (<дата изъята>).
Продолжительность досудебного производства по уголовному делу <номер изъят> <номер изъят> в отношении Королева В.М. с момента начала осуществления уголовного преследования, в данном случае поступления заявления потерпевшего Шац А.О. о привлечении Королева В.М. к уголовной ответственности (<дата изъята>) до момента утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд (<дата изъята>) составила (данные изъяты). Продолжительность рассмотрения дела в суде с учетом апелляционного рассмотрения (<дата изъята>) составила 39 месяцев 16 дней. Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу <номер изъят> <номер изъят> составляет (данные изъяты) дней.
Доводы об ином исчислении общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а также разъяснений, изложенных в пунктах 51, 54, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11).
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении Королева В.М. не отвечает требованию разумности.
В соответствии со статьей 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.
Учитывая сложность дела, его отношение к категории особо тяжких преступлений, связь с экономическими правоотношениями, количество обвиняемых по нему лиц 4 (Королев В.М., Алтухов С.В., Белоусов А.Е., Кананыхин Р.А.), необходимостью проведения по делу 15 судебных экспертиз, допроса 20 свидетелей, проведения 15 очных ставок, обысков, большого количества запросов и поручений, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, срок предварительного следствия составивший (данные изъяты) суд находит разумным, а действия следственных органов достаточными и эффективными. Анализ оснований к продлению сроков предварительного следствия показал, что продление данных сроков осуществлялось в соответствии с уголовно-процессуальным законом и было вызвано объективными обстоятельствами. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений разумных сроков расследования дела следственными органами.
Анализируя достаточность и эффективность рассмотрения данного уголовного дела судом, суд установил, что продолжительность рассмотрения дела Иркутским районным судом (судья Слепцов А.С.) до передачи дела в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда составила (данные изъяты). По результатам апелляционного рассмотрения приговор Иркутского районного суда от <дата изъята> отменен как основанный на неправильном применении уголовного закона, а также вынесенный с нарушением пункта 2 статьи 307 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда в отношении подсудимых, и мотивы, по которым суд отверг доказательства по делу не были обоснованы, а изменение обвинения недостаточно обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.
Кроме того, <дата изъята> в адрес судьи Иркутского районного суда Иркутской области Слепцова А.С. вынесено частное определение, которым обращено внимание судьи на волокиту, допущенную при направлении на апелляционное рассмотрение в Иркутский областной суд судебного материала об изменении подсудимым, в том числе Королеву В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Оценивая действия суда, связанные с рассмотрением уголовного дела <номер изъят> (судья Слепцов А.С.) суд, учитывая то обстоятельство, что постановленный по делу приговор от <дата изъята> отменен в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, волокитой, допущенной судом при направлении на апелляционное рассмотрение судебного материала, не может признать эти действия эффективными и достаточными, а сроки рассмотрения дела судом (данные изъяты) (до передачи дела в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда) разумными.
Анализируя действия суда при новом рассмотрении дела Иркутским районным судом (судья Карпова Н.С.) суд находит их достаточными и эффективными, а срок рассмотрения дела с учетом его сложности, количества обвиняемых лиц, активной позиции обвиняемых, в том числе Королева В.М., и их защиты, приостановления производства по причине болезни Алтухова С.В., уклонения свидетелей от явки в суд, разумным.
Вместе с тем, учитывая допущенное нарушение разумных сроков судопроизводства при первоначальном рассмотрении дела Иркутским районным судом Иркутской области (судья Слепцов А.С.) продолжительность рассмотрения дела в суде с учетом апелляционного рассмотрения (<дата изъята> (данные изъяты) нельзя признать разумной.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание общий срок производства следственными органами и судом при рассмотрении указанного выше уголовного дела, разъяснения, приведенные в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят>, согласно которым судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу, равной 4 годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок, приходит к выводу о том, что срок судопроизводства по уголовному делу <номер изъят> <номер изъят> равный (данные изъяты) не является разумным.
Оценивая поведение Королева В.М. при расследовании и рассмотрении уголовного дела <номер изъят> <номер изъят> суд учитывает, активную позицию его и защитников в ходе производства по делу по отношению к предъявленному обвинению, заявлением многократных ходатайств об отложении рассмотрения дела во время рассмотрения дела в Иркутском районном суде Иркутской области, которые судом были удовлетворены.
В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.
Обсуждая вопрос о размере компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суд принимает во внимание обстоятельства уголовного дела, его фактическую и правовую сложность, поведение административного истца, последствия нарушения права на судопроизводство и их значимость для Королева В.М., с учетом критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, считает, что требуемая им сумма в размере (данные изъяты) рублей является чрезмерной, и определяет размер компенсации равным (данные изъяты) рублей.
Поскольку судом удовлетворено административное исковое заявление Королева В.М. о присуждении компенсации, на основании статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 5 Закона о присуждении компенсации решение суда о присуждении Королеву В.М. компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок исполняется за счет средств федерального бюджета министерством финансов Российской Федерации.
Поскольку банковский счет у Королева В.М., отбывающего наказание в исправительном учреждении, отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости перечисления присужденной суммы компенсации на депозитный счет Федерального казенного учреждения Исправительной колонии N 19 (ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области) для зачисления на лицевой счет осужденного Королева В.М. по следующим реквизитам: номер счета <номер изъят>, Банк получателя: (данные изъяты), БИК <номер изъят>, лицевой счет <номер изъят> КБК <номер изъят>, ОКТМО <номер изъят>, ИНН <номер изъят>, КПП <номер изъят>.
Согласно части 4 статьи 4 Закона о присуждении компенсации, части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Королева В.М. к министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области, Следственному комитету Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок - удовлетворить частично.
Присудить Королеву В.М. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере (данные изъяты) рублей.
Взыскать с министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Королева В.М. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере (данные изъяты) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей, всего (данные изъяты) рублей.
Обязать министерство финансов Российской Федерации перечислить денежные средства в размере (данные изъяты) рублей на депозитный банковский счет Федерального казенного учреждения Исправительной колонии N 19 (ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области), для зачисления на лицевой счет осужденного Королева В.М. по следующим реквизитам: номер счета <номер изъят>, Банк получателя: (данные изъяты), БИК <номер изъят>, лицевой счет <номер изъят>, КБК <номер изъят>, ОКТМО <номер изъят>, ИНН <номер изъят>, КПП <номер изъят>, назначение платежа: "(данные изъяты) (данные изъяты) за нарушение права на судопроизводство в разумный срок".
В удовлетворении административного искового заявления Королева В.М. к Следственному комитету Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок - отказать.
Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд.
Председательствующий А.С. Папуша
Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
