Определение Ростовского областного суда от 16 июля 2020 года №3а-156/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 3а-156/2020
Ростовский областной суд в составе:
председательствующего Шикуля Е.В.
при секретаре Даниловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО "Шахтинский АРЗ ДОСААФ" об отказе от иска по административному делу по административному иску ЗАО "Шахтинский АРЗ ДОСААФ" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,
Установил:
ЗАО "Шахтинский АРЗ ДОСААФ" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит установить кадастровую стоимость равной рыночной земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 147 437,5 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 01.01.2014 в размере 109 666 000 руб.
Представителем административного истца по доверенности Загудайловой Е.А. заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, о чем подано письменное заявление генерального директора ЗАО "Шахтинский АРЗ ДОСААФ" Соломатова В.Л. со ссылками на постановление арбитражного суда кассационной инстанции N А53-9363/2019, которым изменена группа земельного участка, что влечет изменение его кадастровой стоимости.
Выслушав представителя Правительства Ростовской области по доверенности Куринного В.В., не возражавшего против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем заявление административного истца подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 2000 рублей согласно платежному поручению от 15 января 2020 года N 62, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, исходя из правил о распределении судебных расходов, установленных главой 10 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", предмета исковых требований, суд полагает возможным судебные расходы по делу возложить на административного истца, взыскав с него расходы на проведение судебной оценочной экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
Принять отказ ЗАО "Шахтинский АРЗ ДОСААФ" от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ЗАО "Шахтинский АРЗ ДОСААФ" об установлении кадастровой стоимости равной рыночной земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 01.01.2014 года прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Возвратить ЗАО "Шахтинский АРЗ ДОСААФ" уплаченную им государственную пошлину в размере 2 000 рублей согласно платежному поручению от 15 января 2020 года N 62.
Взыскать с ЗАО "Шахтинский АРЗ ДОСААФ" в пользу ООО "СЭО "Ростовский центр экспертиз" оплату за проведенную судебную экспертизу в сумме 38 630,12 рублей.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение могут быть поданы частные жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Ростовский областной суд.
Судья Е.В. Шикуля
Определение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2020 года
Судья Е.В. Шикуля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка