Определение Ярославского областного суда от 28 мая 2020 года №3а-155/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 3а-155/2020
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Щегольковой Е.Ю.
при секретаре Амелиной Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сягутдинова Ряшида Ахметовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установила:
Сягутдинов Р.А. обратился в суд с указанным административным иском.
17 апреля 2020 года административное исковое заявление принято к производству суда.
28 мая 2020 года по административному делу состоялось судебное заседание, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сягутдинов Р.А. умер.
В связи с этим, его супругой Сягутдиновой Ю.И, в письменном виде заявлено ходатайство о производстве замены административного истца Сягутдинова Р.А. правопреемником (его супругой) Сягутдиновой Ю.И., которая намерена вступить в права наследования после Сягутдинова Р.А.
Ходатайство поддержано в судебном заседании адвокатом Красиковой Н.В., которая полагала, что правоотношения административного истца Сягутдинова А.Р. по требованию о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок допускают правопреемство, в связи с чем имеются основания для приостановления производства по делу до установления наследников. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Представитель административного ответчика мэрии города Ярославля на основании доверенности Велитченко С.Н. оставил разрешение ходатайства о замене стороны административного истца правопреемником, а также разрешение вопроса о приостановлении, либо прекращении производства по административному делу на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению, и, в свою очередь, оснований для удовлетворения ходатайства Сягутдиновой Ю.И. и адвоката Красиковой Н.В. не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан приостановить производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной по административному делу, если спорное административное правоотношение или иное публичное правоотношение допускает правопреемство (до определения правопреемника).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном административном деле административным истцом заявлен административный иск о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как следует из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (пункт 7) право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе в порядке перехода прав кредитора другому лицу по сделке (уступка требования).
В связи с изложенным право на компенсацию имеет только лицо, участвовавшее в судебном разбирательстве, или лицо, в пользу которого выдан исполнительный документ.
В случае процессуальной замены лица его правопреемником в спорном материальном правоотношении обстоятельства, связанные с нарушением права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, имевшие место до перехода прав к правопреемнику, не могут являться основанием для удовлетворения его требования о компенсации.
Исходя из данных разъяснений, а также положений гражданского законодательства о наследовании и законодательства о компенсации на нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, следует, что право требовать компенсации за нарушение разумных сроков исполнения судебного акта неразрывно связано с личностью Сягутдинова Р.А.
Следовательно, его правоотношения по заявлению данных требований не допускают правопреемства.
В связи с изложенным, оснований для замены административного истца Сягутдинова Р.А. в данном административном деле его правопреемником, а также для приостановления производства по административному делу до установления правопреемника не имеется.
В соответствии с вышеприведенными положениями пункта 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства о замене административного истца правопреемником и приостановлении производства по административному делу отказать.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Сягутдинова Ряшида Ахметовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Ярославский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Ю. Щеголькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка