Решение Иркутского областного суда от 18 июня 2020 года №3а-152/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 3а-152/2020
ФИО7 областной суд в составе председательствующего судьи Папуши А.С., при секретаре судебного заседания Быковой Н.Н., с участием представителя административных истцов Черненко А.Н., ФИО14 - Бухало А.Г., действующего на основании доверенности от Дата изъята, представителя административного ответчика Администрации города Иркутска Меренковой Н.Ю., действующей на основании доверенности от Дата изъята , представителя административного ответчика Департамента финансов комитета по бюджетной политике и финансам администрации города Иркутска Метелевой Т.Г., действующей на основании доверенности от Дата изъята , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-152/2020 по административному исковому заявлению Черненко А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО15, к Администрации города Иркутска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Черненко А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО16, действуя через представителя по доверенности Бухало А.Г., обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В обоснование административных исковых требований Черненко А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 указывает, что в настоящее время она и ее несовершеннолетний сын проживают в жилом помещении, общей площадью 17,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес изъят>, на основании заключенного с администрацией г. Иркутска договора социального найма жилого помещения от Дата изъята Номер изъят.
Дата изъята межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации г. Иркутска от Дата изъята Номер изъят было вынесено заключение Номер изъят о выявлении оснований для признания многоквартирного дома по адресу: <адрес изъят> аварийным и подлежащим сносу.
В соответствии с распоряжением администрации г. Иркутска от 23 октября 2015 г. Номер изъят "О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу" в течение полутора лет со дня издания вышеуказанного распоряжения собственникам помещений в многоквартирном доме необходимо осуществить в установленном порядке расселение граждан и снос многоквартирного дома.
24 сентября 2018 г. Черненко А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 признаны малоимущими, и постановлены на учет граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемых по договорам социального найма, что подтверждено приказом начальника Департамента жилищной политики от 24 сентября 2018 г. Номер изъят.
Решением Кировского районного суда города Иркутска от 19 февраля 2019 г. по гражданскому делу Номер изъят исковые требования Черненко А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО17 удовлетворены. На администрацию г. Иркутска возложена обязанность по предоставлению во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения.
Административным истцом получен исполнительный документ и передан на исполнение, по делу возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Иркутской области от 15 апреля 2019 г. о возбуждении исполнительного производства Номер изъят-ИП.
По мнению Черненко А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, общая продолжить неисполнения решения Кировского районного суда города Иркутска от 19 февраля 2019 г. составляет 1 год, что нарушает ее право на судопроизводство в разумный срок.
Неисполнение решения суда привело к значимым негативным последствиям для административного истца и её несовершеннолетнего сына, в виде невозможности получения другого помещения для проживания, взамен аварийного жилья, подлежащего сносу.
Черненко А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, с учетом уточнений просит суд взыскать с администрации г. Иркутска, за счет бюджета муниципального образования г. Иркутск компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в пользу Черненко А.Н. в размере 200 000,00 рублей, в пользу Черненко ФИО18 в размере 100 000,00 рублей.
Административный истец Черненко А.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, через своего представителя Бухало А.Г. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель административных истцов Черненко А.Н., ФИО10 - Бухало А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель административного ответчика Администрации города Иркутска Меренковой Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы письменного отзыва на административное исковое заявление в котором укрывает, что на день обращения в заявителя в суд (2 марта 2020 г.) со дня возбуждения исполнительного производства (15 апреля 2019 г.) истекло 10 месяцев 15 дней. Также указывает, что определением Кировского районного суда города Иркутска от 7 мая 2019 г., которое вступило в законную силу 29 мая 2019 г., удовлетворено заявление Бухало А.Г. об исправлении описок в решении суда, без удовлетворения которого не могло быть в полной мере исполнено решение суда. В связи с указанными обстоятельствами представитель административного ответчика Администрации города Иркутска Меренковой Н.Ю. считает, что указанный срок не может свидетельствовать о явном нарушении прав взыскателя, влекущем присуждение денежной компенсации.
Представитель административного ответчика Департамента финансов комитета по бюджетной политике и финансам администрации города Иркутска Метелевой Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы письменного отзыва на административное исковое заявление в котором указывает, что главным распорядителем бюджетных средств по статье расходов "Мероприятия по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, осуществляемые за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" является Администрация города Иркутска, в связи с чем просила отказать во взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок с Департамента финансов комитета по бюджетной политике и финансам администрации города Иркутска.
Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО7 <адрес изъят>, Федеральной службы судебных приставов России, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО7 <адрес изъят>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, объяснения, возражения и (или) доводы относительно административного искового заявления не представили.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Тюрина О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на административное исковое заявление в которых указывает, что в настоящий момент исполнительное производство не отложено, не приостановлено и не окончено, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, совещаясь на месте, определил: рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы административного дела, материалы гражданского дела Номер изъят, материалы исполнительного производства Номер изъят-ИП, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Статьей 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее по тексту - Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, являющиеся взыскателями, при нарушении их прав на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок предусмотрен главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Согласно части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения административного истца и иных участников судебного процесса, достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, общей продолжительности неисполнения судебного акта.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.
На основании пункта 55 указанного Постановления при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьей 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).
Судом установлено, что решением Кировского районного суда города Иркутска от 19 февраля 2019 г. по гражданскому делу Номер изъят исковые требования ФИО6, Черненко А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Черненко ФИО19 удовлетворены, на администрацию города Иркутска возложена обязанность предоставить ФИО6, Черненко А.Н., Черненко ФИО20 во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение площадью не менее 17,8 кв.м., отвечающее установленным требованиям, находящееся в границах города Иркутска взамен жилого помещения по адресу: <адрес изъят>.
Указанное решение суда не было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу 2 апреля 2019 г.
7 мая 2019 г. определением Кировского районного суда города Иркутска удовлетворено заявление Бухало А.Г. об исправлении описок в решении суда.
10 апреля 2019 г. представитель Черненко А.Н. - Бухало А.Г., действующий на основании доверенности, обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области с просьбой принять к исполнению исполнительный лист серии ФС Номер изъят, выданный по гражданскому делу Кировского районного суда города Иркутска Номер изъят.
12 апреля 2019 г. исполнительный лист серии ФС Номер изъят был принят Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, о чем свидетельствует отметка на данном исполнительном листе Номер изъят.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что именно с Дата изъята следует исчислять начало срока общей продолжительности исполнения судебного акта.
15 апреля 2019 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Тюриной О.С. на основании исполнительного листа серии ФС Номер изъят, выданного Кировским районным судом города Иркутска Дата изъята, и заявления представителя Черненко А.Н. - Бухало А.Г. от Дата изъята , возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП в отношении должника: Администрации города Иркутска, в пользу взыскателя Черненко ФИО21, предмет исполнения: предоставление жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий. Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Администрацией города Иркутска на момент обращения в суд административного истца с настоящим административным исковым заявлением требования исполнительного документа не были исполнены.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем должнику неоднократно направлялись информационные письма, требования, предупреждения об исполнении решения суда, постановления о назначении нового срока исполнения решения суда.
В сообщениях, направленных Администрацией города Иркутска в адрес судебного пристава-исполнителя, указанно, что в связи с отсутствием свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда города Иркутска нет возможности предоставить ФИО6, Черненко А.Н., ФИО10 жилое помещение.
16 августа 2019 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ УФССП России по Иркутской области Тюриной О.С. в постановлении о назначении нового срока исполнения был установлен срок до 27 августа 2019 г.
29 ноября 2019 г. постановлением судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ УФССП России по Иркутской области Тюриной О.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей.
1 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ УФССП России по Иркутской области Тюриной О.С. в постановлении о назначении нового срока исполнения был установлен срок до 13 декабря 2019 г.
Решением Кировского районного суда города Иркутска от 27 января 2020 г. администрация города Иркутска освобождена от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей.
2 апреля 2020 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ УФССП России по Иркутской области Тюриной О.С. в постановлении о назначении нового срока исполнения был установлен 14-дневный срок с момента получения постановления.
Согласно части 1 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).
В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 г.) "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.
Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентирован Федеральным законом от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Частью 1 статьи 36 указанного Федерального закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Таким образом, с учетом указанных положений Закона и части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявитель вправе был обратиться в суд не ранее, чем через 8 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства.
Из материалов гражданского дела Номер изъят по исковому заявлению Черненко А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 к администрации г Иркутска о предоставлении жилого помещения судом установлено, что в решении Кировского районного суда от 19 февраля 2019. в имени Черненко ФИО22, в интересах которого был подан иск, допущена описка, указано "Артем", должно быть "Артём", что повлияло на сроки исполнения решения по данному гражданскому делу.
Также установлено, что 1 апреля 2019 г., спустя 1 месяц 13 дней, представитель административного истца Черненко А.Н. - Бухало А.Г. обратился с заявлением об исправлении описки в имени ФИО10 в решении Кировского районного суда от Дата изъята.
Определением Кировского районного суда города Иркутска от 7 мая 2019 г. было удовлетворено заявление Бухало А.Г. об исправлении описки, без удовлетворения которого не могло быть исполнено решение суда, в том числе в отношении Черненко А.Н., поскольку с ФИО10 им должно быть предоставлено одно жилое помещение, что также повлияло на общую продолжительность исполнения решения суда.
Из материалов административного дела следует, что уведомлением от Дата изъята Номер изъят Черненко А.Н., ФИО6, ФИО10 департаментом жилищной политики аппарата администрации города Иркутска предложено на выбор два жилых помещения, расположенных по следующим адресам: <адрес изъят>, общей площадью 33,8 кв.м.; <адрес изъят>, общей площадью 31,3 кв.м. Осмотрев указанные жилые помещения, взыскатели дали согласие на заселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, и подали заявление о заключении с ними договора социального найма на указанное жилое помещение.
Актом приема-передачи квартиры от Дата изъята подтверждается, что администрация города Иркутска передала, а Черненко А.Н., ФИО6, ФИО10 приняли в пользование благоустроенную квартиру по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 31,3 кв.м.
Дата изъята между администрацией города Иркутска и Черненко А.Н. заключен договор социального найма жилого помещения от Номер изъят, согласно которому ей передается в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 31,3 кв.м., в качестве членов семьи нанимателя включены ФИО10 и ФИО6
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически решение Кировского районного суда города Иркутска от 19 февраля 2019 г. по гражданскому делу Номер изъят было исполнено 30 апреля 2020 г.
При этом суд учитывает, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда является публичной обязанностью государственного органа, которая не был исполнена с момента вступления в законную силу решения Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята до Дата изъята
Судом также установлено, что поведение административного истца не влияло на длительность исполнения судебного акта.
Общая продолжительность исполнения судебного акта со дня поступления исполнительного листа в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (12 апреля 2019 г.) до дня обращения с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок (25 февраля 2020 г.) составила 10 месяцев 13 дней, на момент рассмотрения дела (18 июня 2020 г.) - 1 год 6 дней, по истечению 8 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства (15 декабря 2020 г.) до дня обращения с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок (Дата изъята ) - 2 месяца 10 дней.
С административным исковым заявлением Черненко А.Н. обратилась в суд в период исполнения судебного акта, то есть в установленный частью 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок", частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанный выше срок исполнения судебного решения нельзя признать не разумным.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд в соответствии с положениями части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации учитывает правовую и фактическую сложность дела, поведение административного истца и иных участников исполнительного производства, достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций и должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, общую продолжительность неисполнения судебного акта.
При оценке разумного срока на исполнение решения Кировского районного суда города Иркутска от 19 февраля 2019 г. суд учитывает санитарно-эпидемиологическую ситуацию, сложившуюся на территории Российской Федерации и Иркутской области, а именно период действия мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленных Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 года N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 г. N 59-уг "О введение режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", что объективно затрудняло исполнение указанного судебного акта.
Судом приняты во внимание доводы административного истца о том, что исполнение данного решения имело для нее и ее сына жизненно важное значение в связи с необходимостью реализации ее конституционного права на жилище, в связи с чем Черненко А.Н. предпринимала попытки для ускорения исполнения решения суда, что подтверждается ходатайством представителя Черненко А.Н. - Бухало А.Г. от 26 июня 2019 г. с просьбой о привлечении к административной ответственности в виде штрафа должника - администрацию города Иркутска, за злостное неисполнение требований исполнительного документа, которое имеется в материалах исполнительного производства, вместе с тем, учитывая общую продолжительность исполнения судебного акта со дня поступления исполнительного листа в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области по истечению 8 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства (15 января 2020 г.) до фактического исполнения решения суда (30 апреля 2020 г.) - 4 месяца 15 дней и необходимые меры, предпринятые органами, на которых возложена обязанность по исполнению судебного решения, принимая во внимание необходимость соблюдения установленных законом процедур, порядка и сроков, связанных с приобретением жилых помещений муниципального жилищного фонда города Иркутска, суд полагает, что право административного истца на исполнение судебного акта в разумные сроки в настоящий момент не нарушено, в связи с чем в удовлетворении требований о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок следует отказать.
Руководствуясь статьями 178-180, 258-260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Черненко А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО25 ФИО23, к Администрации города Иркутска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в пользу Черненко А.Н. в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в пользу Черненко ФИО24 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд.
Председательствующий судья А.С. Папуша
Мотивированное решение изготовлено Дата изъята


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка