Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 24 октября 2018 года №3а-151/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 3а-151/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Редько Е.П.,
при секретаре Маховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Шульмина А.Н. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Шульмин А.Н. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Выражая несогласие с кадастровой стоимостью, просит установить стоимость земельного участка с кадастровым номером N равной его рыночной стоимости в размере 5 490 000 руб. по состоянию на 1 января 2016 г.
В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца Шульмина А.Н. - Солушкиной И.Н. поступило заявление об отказе от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в полном объеме.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица администрации Усть-Абаканского района Доценко К.Ю. не возражала против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснено, что принятие судом отказа от требований и прекращение производства по делу, а также отказ в удовлетворении заявления о пересмотре кадастровой стоимости препятствуют повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости (пункт 2 части 1 статьи 134, статья 220 ГПК РФ, пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).
В связи с тем, что представитель административного истца Шульмина А.Н. - Солушкина И.Н. в судебное заседание не явилась, суд не имел возможности разъяснить ей положения статьи 195 КАС РФ, регламентирующей порядок и последствия прекращения производства по административному делу.
Вместе с тем суд исходит из того, что представитель Солушкина И.Н., имея высшее юридическое образование, не может не знать о последствиях прекращения производства по административному делу. Сам же административным истец Шульмин А.Н. неоднократно вызывался в суд, но в судебные заседания не являлся, направлял представителя Солушкину И.Н., действующую на основании доверенности, которая имеет полномочия отказаться от административного иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от административного иска - это право административного истца (его представителя), принимая во внимание, что данный отказ носит добровольных характер, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от административного иска и прекращает производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Шульмина А.Н. - Солушкиной И.Н. от административного искового заявления к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Прекратить производство по делу по административному иску Шульмина А.Н. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия.
Председательствующий Е.П. Редько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка