Определение Пермского краевого суда от 25 сентября 2020 года №3а-1506/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 3а-1506/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N 3а-1506/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
при секретаре Гатиной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности административного дела по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евразия" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, отделу судебных приставов по Свердловскому району города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании недействительным акта описи и ареста имущества от 26 марта 2020 года, составленного в рамках исполнительного производства N **, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Арбитражным судом Пермского края в Пермский краевой суд для определения подсудности направлено административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евразия" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, отделу судебных приставов по Свердловскому району города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании недействительным акта описи и ареста имущества от 26 марта 2020 года, составленного в рамках исполнительного производства N **, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Стороны по делу извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о направлении дела по подсудности, в суд представителей не направили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Принимая во внимание характер заявленных требований, место нахождения государственного органа, бездействия которого оспариваются, суд приходит к выводу, что рассмотрение спорных правоотношений относиться к подсудности Свердловского районного суда города Перми.
Руководствуясь статьями 22, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евразия" передать для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд города Перми.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать