Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 3а-149/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 3а-149/2021
Верховный Суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Макаршиной А.А.
с участием прокурора Волковой Е.А., административного истца Сычева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-149/2021 по административному исковому заявлению Сычева Д. А. о признании недействующими в части решения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 года N 5 "Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения" и решения Совета Прионежского муниципального района V внеочередной сессии IV созыва от 16 января 2018 года N 2 "Об утверждении Генерального плана Шуйского сельского поселения",
УСТАНОВИЛ:
Сычев Д.А. обратился с административным иском об оспаривании решения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 года N 5 "Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения" и решения Совета Прионежского муниципального района V внеочередной сессии IV созыва от 16 января 2018 года N 2 "Об утверждении Генерального плана Шуйского сельского поселения" в части включения в границы второго пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения предоставленного ему в аренду земельного участка с кадастровым номером N, площадью (...) кв.м, расположенного по адресу: (.....).
Административный ответчик в отзыве на административный иск указал, что земельный участок с кадастровым номером N расположен вне границ 1,2 или 3 пояса зоны санитарной охраны ближайших источников питьевого водоснабжения, в связи с чем оспариваемые нормативные правовые акты не нарушают прав, свобод и законных интересов административного истца.
Заинтересованное лицо - администрация Прионежского муниципального района - в отзыве на иск поддержала позицию административного ответчика.
Заинтересованное лицо - Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия - в отзыве на иск указало, что земельный участок с кадастровым номером N в зоны границ источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения не попадает.
Заинтересованные лица - Управление Роспотребнадзора по Республике Карелия, Министерство национальной и региональной политики Республики Карелия и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия - в отзывах на иск разрешение спора по существу оставили на усмотрение суда.
Административным истцом в ходе рассмотрения дела заявлено об отказе от иска, о чем представлено письменное заявление. Просит прекратить производство по делу.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ административного истца от иска и производство по делу прекратить, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Пунктом 2 части 2 статьи 214 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом, имеющим высшее юридическое образование, добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного иска от иска и дело производством прекращает.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 157, 195, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сычева Д. А. от административного иска о признании недействующими в части решения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 года N 5 "Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения" и решения Совета Прионежского муниципального района V внеочередной сессии IV созыва от 16 января 2018 года N 2 "Об утверждении Генерального плана Шуйского сельского поселения".
Производство по делу прекратить.
Возвратить Сычеву Д. А. уплаченную (...) государственную пошлину в размере 300 рублей.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.
Судья Н.Е.Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
