Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 августа 2017 года №3а-148/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 3а-148/2017
 
Именем Российской Федерации
24 августа 2017 года город Ижевск
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сентяковой Н.Н.,
при секретаре Зеленцовой Н.З.,
с участием:
- прокурора Демидова Д.С.,
- представителя административного истца Жуйковой А.А. - Желудовой А.Г. (доверенность от 26 мая 2017 года сроком на три года, диплом ВСА < данные изъяты>, регистрационный № от 8 апреля 2005 года),
- представителя Правительства Удмуртской Республики и Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики Тихомировой К.Ю. (доверенности от 15 мая 2017 года сроком по 15 мая 2018 года № и от 5 мая 2017 года сроком по 31 декабря 2017 года №, диплом < данные изъяты> < данные изъяты>, регистрационный № от 9 июля 2016 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жуйковой Алены Анатольевны о признании недействительным постановление Правительства Удмуртской Республики от 29 декабря 2015 года № 586 «Об утверждении Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год» в части пунктов 1504, 1505, 1506 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год, также признании недействительным постановление Правительства Удмуртской Республики от 26 декабря 2016 года № 547 «Об утверждении Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год» в части пунктов 1099, 1100, 1101 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год,
установил:
29 декабря 2015 года Правительством Удмуртской Республики принято постановление № 586 «Об утверждении Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год» (далее по тексту - Постановление № 586), первоначальный текст которого 29 декабря 2015 года опубликован на официальном сайте Главы Удмуртской Республики и Правительства Удмуртской Республики http://www. udmurt.ru.
15 января 2016 года Постановление № 586 зарегистрировано в Управлении Минюста России по Удмуртской Республике за № RU 18000201501243.
Пунктом 1 названного постановления утвержден Перечень объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1.1. Закона Удмуртской Республики от 27 ноября 2003 года № 55-РЗ «О налоге на имущество организаций в Удмуртской Республике» (далее по тексту - Перечень на 2016 год).
В силу пункта 3 Постановления № 586 оно вступает в силу с 01 января 2016 года.
Согласно пунктам 1504, 1505, 1506 в Перечень на 2016 год в качестве объекта недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, включены объекты с кадастровыми номерами < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, расположенные по адресу: < адрес> (далее по тексту - спорные объекты недвижимости).
В настоящее время Постановление № 586 действует в редакциях постановлений Правительства Удмуртской Республики от 04 апреля 2016 года № 138, от 25 апреля 2016 года № 174, от 15 августа 2016 года № 340, от 31 октября 2016 года № 465, от 26 декабря 2016 года № 545, от 20 марта 2017 года №, которыми в Перечень на 2016 год внесены изменения, не касающиеся оспариваемых административным истцом пунктов 1504, 1505, 1506.
26 декабря 2016 года Правительством Удмуртской Республики принято постановление № 546 «Об утверждении Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год» (далее по тексту - Постановление № 546), первоначальный текст которого 28 декабря 2016 года опубликован на официальном сайте Главы Удмуртской Республики и Правительства Удмуртской Республики http://www. udmurt.ru.
Пунктом 1 названного постановления утвержден Перечень объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1.1. Закона Удмуртской Республики от 27 ноября 2003 года № 55-РЗ «О налоге на имущество организаций в Удмуртской Республике» (далее по тексту - Перечень на 2017 год).
В силу пункта 3 Постановления № 546 оно вступает в силу с 01 января 2017 года.
Согласно пунктам 1099, 1100, 1101 в Перечень на 2017 год в качестве объекта недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, включены объекты с кадастровыми номерами < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, расположенные по адресу: < адрес> (далее по тексту - спорные объекты недвижимости).
В настоящее время Постановление № 546 действует в редакции постановления Правительства Удмуртской Республики от 26 июня 2017 года №282), которым в Перечень на 2017 год внесены изменения, не касающиеся оспариваемых административным истцом пунктов 1099, 1100, 1101.
Жуйкова А.А. (далее по тексту - административный истец) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным пункты 1504, 1505, 1506 Перечня на 2016 год, и пункты 1099, 1100, 1101 Перечня на 2017 год, ссылаясь на то, что принадлежащие ей на праве собственности объекты с кадастровыми номерами < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, расположены на земельном участке категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для эксплуатации и обслуживания комплекса зданий, строений, сооружений, складской базы с кадастровым номером < данные изъяты>, который также принадлежит на праве собственности административному истцу. Административный истец полагает, что признаки, позволяющие отнести принадлежащие ей объекты к торговым центрам, определенные статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) на дату включения их в Перечень на 2016 и в Перечень на 2017 год, отсутствовали. Объекты, принадлежащие административному истцу, являются складскими помещениями. Вид разрешенного использования земельного участка не позволяет отнести к видам разрешенного использования, предусматривающих размещение офисных зданий делового, административного, коммерческого назначения, размещения торговых объектов, объектов общественного питания, объектов бытового обслуживания. Включение спорных объектов недвижимости в Перечень на 2016 год и Перечень на 2017 год противоречит вышеприведенным законоположениям и нарушает права и законные интересы административного истца связанные с уплатой налога на имущество физических лиц.
Административный истец Жуйкова А.А. была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, но в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
В силу требований части 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) административное дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель административного истца Желудова А.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске.
Представитель Правительства Удмуртской Республики и Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики - Тихомирова К.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. Пояснила, что на момент вынесения оспариваемых в части нормативных правовых актов фактическое использование объектов не проверялось. В июне 2017 года произведено обследование и установлено, что здания используются в целях размещения торговых объектов.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы административного дела, проверив Постановление № 586, Постановление 546 в оспариваемой части на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Оспариваемыми в части нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации урегулированы общественные отношения в сфере налогообложения.
Согласно пункту 2 «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения отнесено, в том числе, решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.
Объектами обложения налогом на имущество физических лиц являются, в том числе здания, строения, сооружения и помещения, расположенные в пределах муниципального образования (подпункт 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ).
Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения (пункт 3 статьи 402 НК РФ).
Согласно пункту 7 статьи 378.2 НК РФ, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
Таким образом, формирование перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется исходя из их кадастровой стоимости, в том числе и для целей исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц, регламентируется пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ и конкретизирующими его положения актами.
В ходе рассмотрения настоящего административного дела участники процесса не ставили под сомнение компетенцию Правительства Удмуртской Республики на принятие оспариваемых в части нормативных правовых актов.
В связи с чем, суд признает, что на основании положений статьи 14, пункта 2 статьи 372, пункта 7 статьи 378.2 НК РФ, статей 12 и 13 Закона Удмуртской Республики от 13 декабря 2016 года № 84-РЗ «О Правительстве Удмуртской Республики» Правительство Удмуртской Республики является высшим исполнительным органом государственной власти, который на момент издания Постановления №586, Постановления № 546 обладал достаточной компетенцией для принятия по предметам совместного ведения вышеназванных нормативных правовых актов.
Постановление № 586, Постановление № 546 подписаны Председателем Правительства Удмуртской Республики, в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 378.2 НК РФ размещены на официальном сайте Главы Удмуртской Республики и Правительства Удмуртской Республики до наступления первого числа очередного налогового периода по налогу на имущество физических лиц. Следовательно, введены в действие, опубликованы в установленном порядке.
Постановлением № 586 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Удмуртской Республики, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год.
Пунктами 1504, 1505, 1506 в Перечень на 2016 год включены объекты с кадастровыми номерами < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты>.
Постановлением № 546 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Удмуртской Республики, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год.
Пунктами 1099, 1100, 1101 в Перечень на 2017 год включены объекты с кадастровыми номерами < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты>.
Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, нежилые здания с кадастровыми номерами < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты> принадлежат на праве собственности Жуйковой А.А.
Объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером < данные изъяты> общей площадью < данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации и обслуживания комплекса зданий, строений, сооружений складской базы, который также принадлежит на праве собственности Жуйковой А.А.
Спорные объекты недвижимости включены в Перечень на 2016 год и в Перечень на 2017 год по критерию их предназначения к использованию в целях размещения торговых объектов.
В соответствии с частью 1 статьи 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Проанализировав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о неправомерном включении объектов с кадастровыми номерами < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты> в Перечень на 2016 год и Перечень на 2017 год, исходя из следующего.
Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 НК РФ).
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Абзацами первым, третьим пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 НК РФ регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 НК РФ, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.
Из пункта 1 и подпункта 2 пункта 2 статьи 406 НК РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.
В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 НК РФ, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей.
Законом Удмуртской Республики от 18 ноября 2014 года № 63-РЗ «Об установлении единой даты начала применения на территории Удмуртской Республики порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» с 1 января 2015 года установлена единая дата начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения на территории Удмуртской Республики.
Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 378.2 НК РФ в целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.
Подпунктом 2 пункта 4 статьи 378.2 НК РФ установлено, что торговым центром признается здание (строение, сооружение), предназначенное для использования или фактически используется в целях размещения, в том числе, торговых объектов.
Здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, если назначение помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов. Фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов.
В техническом паспорте содержатся сведения о том, что спорные объекты недвижимости являются складами, объекты недвижимости состоят из складских помещений, холодильных камер, коридоров, комнат кладовщиков, санузлов, подсобных помещений, тамбуров, что не отвечает критериям торгового центра, указанным в статье 378.2 НК РФ.
В технической документации (экспликации к поэтажному плану лит В) имеются сведения о наличии в данном строении помещений, которые имеют название «торговое». Однако из материалов дела усматривается, что Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики достоверно свидетельствующими сведениями о фактическом использовании их в качестве объектов торговли, а также то обстоятельство, что их площадь составляет более 20% общей площади спорных объектов недвижимости, не располагало.
На момент включения в Перечень на 2016 год и в Перечень на 2017 год, объекты не были обследованы на предмет его фактического использования, акт обследования составлен позже.
Согласно акту проведенных мероприятий по определению вида фактического использования объектов недвижимости с кадастровыми номерами < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты> от 29 июня 2017 года проведенного комиссией по поручению заместителя министра имущественных отношений Удмуртской Республики, спорные объекты недвижимости признаны зданиями, фактически используемыми в целях размещения торговых объектов.
Не принимается во внимание довод представителя Правительства Удмуртской Республики о том, что фототаблицами, которые являются приложением к Акту, подтверждается оснащенность складов оборудованием, предназначенным для выкладки и демонстрации товара.
Понятие «торгового объекта» дано в статье 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и пункте 14 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51303-2013 «Торговля. Термины и определения», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.
Торговый объект - это здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров.
Следовательно, для того чтобы признать склад торговым объектом, его площадь должна включать в себя помещение, предназначенное для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров, прохода покупателей.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорные объекты недвижимости соответствуют требованиям, необходимым для признания их торговыми объектами.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для включения в Перечень на 2016 год и в Перечень на 2017 год объектов недвижимости с кадастровыми номерами: < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, принадлежащих административному истцу, поскольку спорные помещения не обладает признаками объекта налогообложения, предусмотренными ст. 378.2 НК РФ.
В оспариваемой части нормативные правовые акты в силу положений статьи 6 НК РФ являются не соответствующим НК РФ.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего административного дела подтвердился факт противоречия Постановления № 589, Постановления № 546 в оспариваемой части требованиям статьи 378.2 НК РФ, то это является основанием удовлетворения заявленных административным истцом требований.
Исходя из смысла правовых положений части 2 статьи 215 КАС РФ и пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года №48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части», нормативный правовой акт может быть признан недействующим как со дня его принятия, так и с иного указанного судом времени. Исключение составляют лишь нормативные правовые акты, которые в соответствии со статьей 125 Конституции Российской Федерации могут быть проверены в процедуре конституционного судопроизводства. Такие акты признаются судом недействующими с момента вступления решения в законную силу, что полностью соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №1-П от 27 января 2004 года.
Определяя момент, с которого оспариваемый нормативный правовой акт должен быть признан недействующим в оспариваемой части суд принимает во внимание то, что административный истец в зависимости от принятого решения не будет являться налогоплательщиком налога в отношение названного ранее объекта недвижимости в соответствии со статьей 378.2 НК РФ, поэтому оспариваемая часть подлежит признанию с момента принятия данного нормативного правового акта, иная дата не достигнет цели восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца.
С учетом положений части 4 статьи 215 КАС РФ сообщение о принятии решения судом надлежит опубликованию в течение десяти дней со дня вступления в законную силу на официальном сайте Главы Удмуртской Республики и Правительства Удмуртской Республики - http://www.udmurt.ru.
В соответствии со статьей 111 КАС РФ в пользу административного истца подлежит уплаченная им при подаче административного иска госпошлина в размере 600 рублей, так как заявленные им требования удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 215, 175-180 КАС РФ, Верховный Суд Удмуртской Республики
решил:
административное исковое заявление Жуйковой Алены Анатольевны удовлетворить.
Признать недействующим Постановление Правительства Удмуртской Республики от 29 декабря 2015 года № 586 «Об утверждении Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год» в части пунктов 1504, 1505, 1506 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год, с момента принятия.
Признать недействующим Постановление Правительства Удмуртской Республики от 26 декабря 2016 года № 546 «Об утверждении Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год» в части пунктов 1099, 1100, 1101 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год, с момента принятия.
Возложить обязанность на Правительство Удмуртской Республики опубликовать сообщение о принятии настоящего решения суда на официальном сайте Главы Удмуртской Республики и Правительства Удмуртской Республики (http://www.udmurt.ru) в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Правительства Удмуртской Республики в пользу Жуйковой Алены Анатольевны 600 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Верховный Суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2017 года.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова
Копия верна:
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка