Определение Забайкальского краевого суда от 30 ноября 2020 года №3а-147/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 3а-147/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бурака М.Н.,
при секретаре судебного заседания Бянкиной Т.А.,
с участием прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры Доржиева Б.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя Амурского бассейнового природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании недействующим в части Лесохозяйственного регламента Акшинского лесничества, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов Забайкальского края от 29 декабря 2018 года N 89-н/п,
установил:
приказом Министерства природных ресурсов Забайкальского края от 29 декабря 2018 года N 89-н/п утвержден Лесохозяйственный регламент Акшинского лесничества (далее также - Лесохозяйственный регламент).
Данный нормативный правовой акт опубликован на официальном интернет-портале правовой информации исполнительных органов государственной власти Забайкальского края (http://право.забайкальскийкрай.рф ) 10 января 2019 года.
Постановлением Главы администрации Читинской области от 23 октября 1998 года N 907 на землях лесного фонда Урейского участкового лесничества Акшинского лесничества образован государственный природный зоологический заказник "Акшинский".
Постановлением Правительства Забайкальского края от 12 апреля 2016 года N 145 государственный зоологический заказник областного значения "Акшинский" переименован в государственный природный зоологический заказник регионального значения "Акшинский" (далее также - заказник) и утверждено положение о заказнике.
В структуре Лесохозяйственного регламента в разделе 1.1.6 "Распределение лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов по кварталам или их частям, а также основания выделения защитных лесов, эксплуатационных и резервных лесов" имеется таблица N 3, согласно которой леса в границах Акшинского лесничества распределены по целевому назначению на две категории: защитные и эксплуатационные.
При этом леса в границах заказника, являющиеся защитными в силу закона, отнесены к эксплуатационным лесам, в лесных кварталах: 33, 34, 39-42, 71-73, 105-108, 110-114, 122-134, 151-160; части лесных кварталов 29-32, 35-38, 55, 74-83, 109, 115-121, 135-138, 161 Урейского участкового лесничества Акшинского лесничества.
В приложении N 5 к Регламенту "Карта-схема подразделения лесов по целевому назначению с нанесением местоположения существующих и проектируемых особо охраняемых природных территорий и объектов, объектов лесной, лесоперерабатывающей инфраструктуры, объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры" не содержит информацию об отнесении перечисленных кварталов к защитным лесам.
Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора Шорохов А.А. обратился в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, указывая на то, что отнесение лесных кварталов, включенных в состав государственного природного зоологического заказника регионального значения "Акшинский", в силу закона являющихся защитными лесами, к эксплуатационным лесам противоречит статьям 111, 112 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 24 Федерального закона от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", частям 3 и 6 Особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях, утвержденных приказом Минприроды России от 16 июля 2007 года N 181. В результате неправомерного отнесения оспариваемым лесохозяйственным регламентом лесных участков, включенных в состав заказника, к эксплуатационным лесам на территории заказника фактически допустимо осуществление сплошных рубок с целью заготовки древесины, размещения лесоперерабатывающей инфраструктуры и другие виды использования лесов без соблюдения ограничений, определенных федеральным законодательством для особо охраняемых природных территорий, что влечет нарушение интересов Российской Федерации как собственника лесного фонда, прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
На основании изложенного просит суд признать не действующим с момента принятия Лесохозяйственный регламент Акшинского лесничества, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов Забайкальского края от 29 декабря 2018 года N 89-н/п, в части отнесения к эксплуатационным лесам защитных лесов, расположенных в границах государственного природного зоологического заказника регионального значения "Акшинский" в кварталах 33, 34, 39-42, 71-73, 105-108, 110-114, 122-134, 151-160 Урейского участкового лесничества Акшинского лесничества; выделах 1-43 квартала 55 Урейского участкового лесничества Акшинского лесничества (лесной фонд бывшего колхоза "Дружба") (таблица 3 главы 1.1.6 регламента Акшинского лесничества, приложение N 5 регламента Акшинского лесничества).
В ходе рассмотрения дела административный ответчик Министерство природных ресурсов Забайкальского края в лице представителя Шагдарова Б.Б. представил официально опубликованный приказ Министерства природных ресурсов Забайкальского края от 11 ноября 2020 года N 42 н/п "О внесении изменений в лесохозяйственный регламент Акшинского лесничества, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов Забайкальского края от 29 декабря 2018 года N 89-н/п", которым внесены изменения в оспариваемые прокурором положения.
30 ноября 2020 года в суд поступило ходатайство представителя Амурского бассейнового природоохранного прокурора - Читинского межрайонного природоохранного прокурора Александровой Е.В. о прекращении производства по административному делу в связи с исключением лесов, расположенных в границах государственного природного зоологического заказника регионального значения "Акшинский" в кварталах 33, 34, 39-42, 71-73, 105-108, 110-114, 122-134, 151-160 Урейского участкового лесничества Акшинского лесничества; выделах 1-43 квартала 55 Урейского участкового лесничества Акшинского лесничества (лесной фонд бывшего колхоза "Дружба") из категории эксплуатационных.
В судебном заседании прокурор Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры Доржиев Б.Д. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, дополнительно пояснил, что имевшие место в Лесохозяйственном регламенте Акшинского лесничества нарушения законодательства, послужившие основанием для обращения в суд с настоящим административным иском, устранены приказом Министерства природных ресурсов Забайкальского края от 11 ноября 2020 года N 42 н/п.
Представитель административного ответчика Министерства природных ресурсов Забайкальского края Шагдаров Б.Б. направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.
Исходя из положений, закрепленных в частях 1, 6 статьи 208, части 1 статьи 210, части 11 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), предметом судебного рассмотрения может быть нормативный правовой акт, который на время его оспаривания является действующим и влекущим нарушение прав и свобод, законных интересов лиц, в отношении которых применен этот акт, а также лиц, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом.
В соответствии с частью 11 статьи 213 КАС РФ утрата нормативным правовым актом силы или его отмена в период рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта не может служить основанием для прекращения производства по этому административному делу в случае, если при его рассмотрении установлены применение оспариваемого нормативного правового акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов.
В силу положений пункта 1 части 2 статьи 214 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из материалов дела, после предъявления рассматриваемого административного искового заявления Министерством природных ресурсов Забайкальского края принят приказ от 11 ноября 2020 года N 42-н/п "О внесении изменений в лесохозяйственный регламент Акшинского лесничества, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов Забайкальского края от 29 декабря 2018 года N 89-н/п". Данный приказ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации исполнительных органов государственной власти Забайкальского края (http://право.забайкальскийкрай.рф) 13 ноября 2020 года.
В соответствии с внесенными изменениями в Лесохозяйственный регламент в таблице 3 главы 1.1.6 "Распределение лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов по кварталам или их частям, а также основания выделения защитных, эксплуатационных и резервных лесов" и в приложении N 5 "Карта-схема подразделения лесов по целевому назначению с нанесением местоположения существующих и проектируемых особо охраняемых природных территорий и объектов, объектов лесной, лесоперерабатывающей инфраструктуры, объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры" лесные участки, расположенные в границах государственного природного зоологического заказника регионального значения "Акшинский" в лесных кварталах: 33, 34, 39-42, 71-73, 105-108, 110-114, 122-134, 151-160; части лесных кварталов 29-32, 35-38, 55, 74-83, 109, 115-121, 135-138, 161 Урейского участкового лесничества Акшинского лесничества исключены из эксплуатационных лесов.
Таким образом, Лесохозяйственный регламент Акшинского лесничества, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов Забайкальского края от 29 декабря 2018 года N 89-н/п, в оспариваемый части изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление.
При этом предусмотренных вышеприведенными положениями части 11 статьи 213 КАС РФ оснований, препятствующих прекращению производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, судом не усматривается.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 2 статьи 214 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Амурского бассейнового природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании недействующим в части Лесохозяйственного регламента Акшинского лесничества, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов Забайкальского края от 29 декабря 2018 года N 89-н/п прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы (представления) в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья М.Н. Бурак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка