Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 3а-146/2020
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 3а-146/2020
7 мая 2020 г.
Пензенский областной суд
в составе судьи Шелахаевой Е.М.
при секретаре Юнусовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда административное дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ССВ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы об оспаривании регистрационных действий,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ССВ" (далее - ООО "ССВ", общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее - ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы) о признании незаконными ее действий по внесению в ЕГРЮЛ записи от 9 января 2019 г. с ГРН 2195835030741 о предстоящем исключении СЗССПК "Прогресс" и записи от 25 апреля 2019 г. с ГРН 2195835140334 об исключении СЗССППК "Прогресс" из ЕГРЮЛ, а также о понуждении к внесению в ЕГРЮЛ сведений об СЗССППК "Прогресс" как о действующем юридическом лице.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 3 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство сельского хозяйства Пензенской области и допущена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Харитонова Любовь Ивановна. Определениями от 29 октября 2019 г. и 16 декабря 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Симонов Алексей Владимирович и Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 января 2020 г. указанное дело передано в Пензенский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно относится.
Постановлением апелляционной инстанции Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу, от 17 февраля 2020 г. определение Арбитражного суда Пензенской области от 20 января 2020 г. по делу N А49-8816/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ССВ" - без удовлетворения.
Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
От представителя административного истца ООО "ССВ" Усача П.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и сформулирована просьба (после изменения) о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.
От представителя административного ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы Колотилиной Н.В., представителя заинтересованного лица Министерства сельского хозяйства Пензенской области Конищева М.В. поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил- рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регулируется в соответствии с главой 22 КАС РФ.
Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 218 КАС РФ).
В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с частью 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из текста заявления, ООО "ССВ" оспаривает действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы по внесению в ЕГРЮЛ записи от 9 января 2019 г. с ГРН 2195835030741 о предстоящем исключении СЗССПК "Прогресс" и записи от 25 апреля 2019 г. с ГРН 2195835140334 об исключении СЗССППК "Прогресс" из ЕГРЮЛ, а также просит обязать административного ответчика внести в ЕГРЮЛ сведения об СЗССППК "Прогресс" как о действующем юридическом лице.
Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРЮЛ административный истец (при обращении в арбитражный суд - заявитель) ООО "ССВ" располагается по адресу: <адрес> горка, <адрес>, (территория Первомайского района г. Пензы), а административный ответчик (при обращении в суд - заинтересованное лицо) Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы - по адресу: <адрес>, (территории Октябрьского района г. Пензы)(т. 1 л.д. 26-30, 55-58).
Учитывая, что при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности сторона административного истца выразила позицию о передаче дела по месту нахождения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, действия которой оспариваются), суд приходит к выводу о том, что административное дело по административному исковому заявлению ООО "ССВ" следует направить для рассмотрения по существу по месту нахождения административного ответчика в Октябрьский районный суд г. Пензы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 27 КАС РФ, суд
определил:
административное дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ССВ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы об оспаривании регистрационных действий передать по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Пензы (440047 г. Пенза, пр. Победы, 93 а).
Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.М. Шелахаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
