Определение Брянского областного суда от 27 апреля 2020 года №3а-1458/2019, 3а-375/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N 3а-375/2020
Брянский областной суд в составе:
судьи Брянского областного суда Бобылевой Л.Н.
при секретаре Денисовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Брянский строительный трест" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Управлению имущественных отношений Брянской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Специализированный застройщик Брянский строительный трест" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является арендатором объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 56 992 243,68 руб., и не соответствует его рыночной стоимости, что влечет нарушение прав как плательщика налога, в связи с чем просит установить кадастровую стоимость спорного объекта недвижимости по состоянию на 1 января 2015 года в размере 21 443 469 руб.
Определением Брянского областного суда от 17 февраля 2020 года по делу по ходатайству представителя административного истца назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО "Брянский центр оценки и экспертизы", оплата возложена на Управление имущественных отношений Брянский области. Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 года частная жалоба Управления имущественных отношений Брянской области оставлена без удовлетворения, а определение от 7 февраля 2020 года - без изменения.
10 марта 2020 года от представителя административного истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что в ГКН внесены сведения об утверждении новой кадастровой стоимости. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще образом.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца директора ООО "Специализированный застройщик Брянский строительный трест" Шевцова С.И. от административного иска об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Брянский строительный трест" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Управлению имущественных отношений Брянской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Брянского областного суда Л.Н. Бобылева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка