Решение Самарского областного суда от 23 сентября 2020 года №3а-1455/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 3а-1455/2020
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре судебного заседания Зайцеве М.В.,
с участием:
прокурора Магометовой Е.Г.,
представителя административного истца Мартыновой Е.В.,
представителя административного ответчика министерства имущественных отношений Самарской области - Муртазина Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-1455/2020 по административному исковому заявлению Валяева Александра Михайловича к министерству имущественных отношений Самарской области об оспаривании нормативных правовых актов в части,
УСТАНОВИЛ:
Валяев А.М. обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Самарской области об оспаривании нормативных правовых актов в части.
В иске указал, что ему на праве собственности принадлежат следующие нежилые помещения:
- с кадастровым номером N, общей площадью 166,5 кв.м.,
- с кадастровым номером N, общей площадью 57,5 кв.м.,
- с кадастровым номером N, общей площадью 55,5 кв.м.,
- с кадастровым номером N, общей площадью 70,8 кв.м.,
расположенные по адресу: <адрес>.
Данные нежилые помещения включены в пункты 14546, 14547, 14548, 14550 перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2016 год; в пункты 20294, 20295, 20296, 20298 перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год.
Однако, мероприятий по определению фактического использования нежилых помещений на момент формирования и утверждения перечней на 2016 и 2017 годы административным ответчиком не проводилось. При этом, министерством в добровольном порядке спорные объекты недвижимости исключены из Перечней на 2018-2019 годы.
Административный истец полагает, что указанные объекты включены в Перечни необоснованно, поскольку не обладают признаками объектов, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество исчисляется исходя из кадастровой стоимости, указанными в статье 378.2 Налогового Кодекса РФ, в связи с чем, просит суд признать недействующими с момента принятия:
- Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2016 год, утверждённый приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 30.11.2015 г. N 3033, в части включения в него под пунктами 14546, 14547, 14548, 14550 нежилых помещений с кадастровыми номерами: N, расположенных по адресу: <адрес>;
- Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 14.11.2016г. N 1907, в части включения в него под пунктами 20294, 20295, 20296, 20298 нежилых помещений с кадастровыми номерами: N, расположенных по адресу: <адрес>.
Представитель административного истца Валяева А.М. по доверенности Мартынова Е.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель административного ответчика министерства имущественных отношений Самарской области по доверенности Муртазин Ф.Р. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что спорные помещения включались в Перечни на 2016 г., 2017 г. согласно ежегодно представляемым ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области сведениям из ЕГРН в порядке информационного взаимодействия, в связи с тем, что они расположены на первом этаже многоквартирного жилого дома и могут быть использованы под размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания. На момент формирования и утверждения перечней на 2016 и 2017 годы осмотры спорных нежилых помещений административным ответчиком не проводились.
Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора о необходимости удовлетворения требований истца, изучив материалы дела, полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 208 КАС РФ, с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
В соответствии с ч. 6 указанной статьи, административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.
Оспариваемыми в части нормативными правовыми актами урегулированы общественные отношения в сфере налогообложения.
Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Абзацами первым, третьим пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.
Законом Самарской области от 10.11.2014 г. N 107-ГД в соответствии с Федеральным законом РФ от 4 октября 2014 года N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" установлена единая дата начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2015 года.
Пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации, размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, подлежат включению объекты недвижимого имущества, принадлежащие как юридическим лицам, так и физическим лицам.
В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 25.11.2014 года N 719, министерство имущественных отношений Самарской области уполномочено органом исполнительной власти Самарской области на утверждение перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
В рамках переданных полномочий министерством имущественных отношений Самарской области изданы приказы:
- от 30 ноября 2015 года N 3033 "Об утверждении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2016 год";
- от 14 ноября 2016 года N 1907 "Об утверждении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год".
Приказ министерства от 30 ноября 2015 года N 3033 опубликован на официальном сайте министерства имущественных отношений Самарской области www.mio.samregion.ru - 30.11.2015 года.
Приказ министерства от 14 ноября 2016 года N 1907 официально опубликован в изданиях "Волжская коммуна", N 313 (29859), 24.11.2016, на официальном сайте Правительства Самарской области http://www.pravo.samregion.ru, 24.11.2016, в издании "Волжская коммуна", N 316 (29862), 29.11.2016 (продолжение), в издании "Волжская коммуна", N 318 (29864), 30.11.2016 (продолжение).
Оспариваемые приказы изданы в установленных законом порядке и форме уполномоченным органом и официально опубликованы. По мотивам отсутствия полномочий у министерства имущественных отношений Самарской области на принятие приказов, а также по порядку их опубликования нормативные правовые акты не оспариваются.
В указанные Перечни на 2016 г. и 2017 г. включены следующие нежилые помещения:
- с кадастровым номером N, общей площадью 55,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (номер в перечне за 2016 год - 14546, за 2017 год - 20294);
- с кадастровым номером N, общей площадью 57,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (номер в перечне за 2016 год - 14547, за 2017 год - 20295);
- с кадастровым номером N, общей площадью 166,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (номер в перечне за 2016 год - 14548, за 2017 год - 20296);
- с кадастровым номером N, общей площадью 70,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>номер в перечне за 2016 год - 14550, за 2017 год - 20298).
Проверяя соответствие оспариваемых нормативных правовых актов нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:
1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и здания в них;
2) нежилые здания, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания;
3) объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не осуществляющих деятельности в Российской Федерации через постоянные представительства, а также объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не относящиеся к деятельности данных организаций в Российской Федерации через постоянные представительства;
4) жилые дома и жилые здания, не учитываемые на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета.
Согласно пункту 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), здания в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;
2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:
здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные здания, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);
фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные здания, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).
Пунктом 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), здания в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;
2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:
здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;
фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
В силу п. 5 ст. 378.2 НК РФ в целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Пунктом 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 настоящей статьи федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере имущественных отношений, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации.
Судом установлено и из материалов дела следует, что нежилые помещения с кадастровыми номерами: N, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Валяеву А.М., что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Самары от 28.08.2008 г., копиями свидетельств о государственной регистрации права серии 63-АГ 132323 от 23.12.2008 г., серии 63-АГ 132341 от 23.12.2008 г., серии 63-АГ 132340 от 23.12.2008 г., серии 63-АД 034806 от 10.06.2009 г., а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.07.2020 г. NN 63/148/700/2020-3209, 63/148/700/2020-3208, 63/148/700/2020-3206, 63/148/700/2020-3211.
Из вышеуказанных выписок из ЕГРН усматривается, что назначение и наименование спорных объектов: "нежилое помещение".
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.07.2020 г. N 63/116/707/2020-7712, спорные нежилые помещения находятся в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером N, площадью 6 129,1 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>
По сведениям технических паспортов (экспликациям площади помещения), составленных самарским городским отделением Самарского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" 15.10.2008 г., нежилое помещение н5, литера Ж, ж2, общей площадью 55,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из частей, имеющих назначение: помещения, санузлы, кабинеты; нежилое помещение н4, литера Ж, ж1, общей площадью 57,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из частей, имеющих назначение: помещения, санузлы; нежилое помещение н2, литера Ж, ж, общей площадью 166,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из частей, имеющих назначение: санузел, вестибюль, коридор, кабинеты, нежилое помещение н3, литера Ж, общей площадью 70,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из частей, имеющих назначение: коридор, кабинеты, санузел, подсобное помещение.
Таким образом, по сведениям ЕГРН и документам технического учета наименование и назначение спорных нежилых помещений не может быть признано безусловно определенным в целях применения положений подп. 1 п. 1 ст. 378.2 НК РФ. По смыслу закона, основания для включения объекта капитального строительства в указанные Перечни по сведениям ЕГРН и технической документации должны быть безусловными, бесспорными.
В связи с чем, для включения спорных помещений в Перечни на 2016 г. и 2017 г. требовалось установление его фактического использования.
Вместе с тем, осмотр спорных объектов на момент формирования и утверждения Перечней министерством имущественных отношений Самарской области не проводился, фактическое использование помещений не устанавливалось, процентное соотношение используемых фактически площадей не определялось, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Из актов осмотра спорных объектов недвижимого имущества от 13.03.2020 г., выполненных ГБУ СО "ЦРР" и приложенных к нему фотоматериалов следует, что на прилегающую к объектам территорию имеется беспрепятственный доступ, получение услуг в объекте неограниченному кругу лиц установить не удалось. Указанными актами осмотра установлено следующее фактическое использование спорных нежилых помещений:
- нежилого помещения с кадастровым номером N - помещение для размещения кухонного оборудования, площадью 31,9 кв.м, помещение для размещения мебели, площадью 20,8 кв.м, сан.узел, площадью 2,5 кв.м;
- нежилого помещения с кадастровым номером N -помещение для размещения мебели, площадью 54,3 кв.м, сан.узел, площадью 2,8 кв.м.
- нежилого помещения с кадастровым номером N -помещение для размещения мебели, площадью 133,3 кв.м, коридор, площадью 29,4 кв.м, сан.узел, площадью 2,2 кв.м;
- нежилого помещения с кадастровым номером N -помещение для размещения мебели, площадью 51,3 кв.м, кладовая, площадью 2,2 кв.м, сан.узел, площадью 1,7 кв.м, коридор, площадью 16,4 кв.м.
Приказами Министерства имущественных отношений Самарской области от 18.05.2020 г. NN 1007, 1008 спорные нежилые помещения исключены из Перечней на 2018 г. и 2019 г.
В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 9 ст. 213 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения процедуры принятия оспариваемого нормативного правового акта и его соответствие нормативным правовым актам большей юридической силы, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт.
Суд полагает, что со стороны административного ответчика не доказан факт соответствия спорных объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности Валяеву А.М., критериям, поименованным в ст. 378.2 НК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца в части необоснованности включения в Перечни спорных объектов недвижимости, подлежат удовлетворению.
Суд считает обоснованными и требования о признании недействующими в оспариваемой части нормативных правовых актов со дня их принятия по следующим основаниям.
Согласно статье 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение, в том числе, об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.
Исходя из положений части 1 и 2 статьи 383 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 настоящего Кодекса.
В данном случае, включение спорных объектов в Перечни произведено в целях налогообложения на 2016-2017 г.г., обязанность по уплате налога и право на перерасчет налоговых платежей сохраняется.
Согласно статье 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Поскольку оспариваемые нормативные акты имеют ограниченный срок действия (на 2016 - 2017 г.г.), признание отдельных их положений не действующими с момента принятия нормативных актов, будет способствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов административного истца в полном объеме.
Таким образом, требования административного иска подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сообщение о принятии настоящего решения суда подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании "Волжская коммуна".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208-215 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Валяева Александра Михайловича - удовлетворить.
Признать недействующими со дня принятия:
- Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2016 год, утверждённый приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 30.11.2015 г. N 3033, в части включения в него под пунктом 14546 нежилого помещения с кадастровым номером N, общей площадью 55,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; под пунктом 14547 нежилого помещения с кадастровым номером N, общей площадью 57,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; под пунктом 14548 нежилого помещения с кадастровым номером N, общей площадью 166,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; под пунктом 14550 нежилого помещения с кадастровым номером N, общей площадью 70,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;
- Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 14.11.2016г. N 1907, в части включения в него под пунктом 20294 нежилого помещения с кадастровым номером N, общей площадью 55,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; под пунктом 20295 нежилого помещения с кадастровым номером N, общей площадью 57,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; под пунктом 20296 нежилого помещения с кадастровым номером N, общей площадью 166,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> под пунктом 20298 нежилого помещения с кадастровым номером N, общей площадью 70,8 кв.м, расположенного по адресу: Самарская <адрес>.
Сообщение о решении суда подлежит опубликованию в официальном печатном издании "Волжская коммуна" в течение месяца со дня его вступления в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: С. Н. Ласковская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 октября 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка