Определение Пензенского областного суда от 06 декабря 2021 года №3а-145/2021

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2021 года Дело N 3а-145/2021
Пензенский областной суд в составе
судьи Шелахаевой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Мещеряковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда административное дело по административному исковому заявлению Кубашева Руслана Казымовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
14 октября 2021 года в Пензенский областной суд поступило административное исковое заявление Кубашева Р.К. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 13 000 рублей в связи с длительным разрешением прокурором его заявления, приведшим к истечению срока давности привлечения лица к административной ответственности. В обоснование заявленного требования указал, что 13 января 2017 года он обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3
Определением заместителя прокурора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 отказано на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Кубашев Р.К. указывает, что заявление было им подано прокурору своевременно - 13 января 2017 года, в связи с чем его вина в истечении сроков давности отсутствует. Однако заместителем прокурора искусственно созданы условия для истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности, поскольку не предпринимались никакие меры по истребованию доказательств оскорбления, зафиксированные в протоколе судебного заседания, не направлено поручение о допросе ФИО3 по месту её нахождения, не приостановлено производство по делу. В результате чего он был лишён права на получение эффективного средства правовой государственной защиты, привлечения виновного к ответственности за оскорбление, его права не были защищены и обеспечены.
О возможности обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства он узнал лишь в сентябре 2021 года, поскольку в определении заместителя прокурора <адрес> это право не было разъяснено, с чем связывает уважительность пропуска процессуального срока, который просит восстановить и определить компенсацию за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок в размере 13000 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Пензенского областного суда от 18 октября 2021 года в качестве административного соответчика привлечена Генеральная прокуратура Российской Федерации, в качестве заинтересованных лиц - УФК по Пензенской области, прокуратура Пензенской области.
В судебном заседании 23 ноября 2021 года административный истец Кубашев Р.К., отбывающий наказание в <данные изъяты>, участвующий в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи просил производство по настоящему административному делу прекратить в связи с отказом от административного искового заявления. Сообщил, что письменное заявление, содержащее названную просьбу, направил почтой в адрес суда 19 ноября 2021 года.
На продолжении судебного заседания 6 декабря 2021 года Кубашев Р.К., участвующий в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи <данные изъяты>, своё письменное заявление о прекращении производства по настоящему административному делу ввиду отказа от административного иска, поступившее в адрес суда, поддержал в полном объёме, пояснив, что последствия такого отказа, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Представители административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации и заинтересованного лица УФК по Пензенской области Коросткина Ю.М., административного ответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации и заинтересованного лица прокуратуры Пензенской области Ивлиева Е.В. против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу не возражали.
Административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежат рассмотрению в порядке главы 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46, частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Соответствующее заявление, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам административного дела. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случаях, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне административного истца известны, о чём указано в поданном заявлении.
Поскольку отказ от административного искового заявления является правом административного истца, а действующее административное процессуальное законодательство допускает принятие отказа административного истца от иска по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, при том суд убедился, что отказ Кубашева Р.К. осуществлён добровольно, после разъяснения судом последствий отказа от иска и предоставления достаточного времени для формирования своей позиции по делу, является его свободным волеизъявлением в связи с уяснением обстоятельств по делу, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления и прекращает производство по административному делу по административному исковому заявлению Кубашева Р.К. о присуждении компенсации на нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Кубашева Руслана Казымовича от административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, прекратив производство по административному делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции через Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.М. Шелахаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка